QuillBot vs. Grammarly: Paraphrasierer oder Korrekturleser für akademisches Schreiben?

Grammarly korrigierte den Testabsatz fehlerfreier als QuillBot. Es erkannte, dass „LNP delivered“ einen Bindestrich benötigt, während die Grammatikprüfung von QuillBot vorschlug, „and“ hinzuzufügen, was den Satz ohne Hauptverb zurückgelassen hätte. QuillBot wiederum empfiehlt sich für Literaturquellen, da sein Zitationsgenerator den Titel der Studie mit nur einem Klick in eine vollständige Quellenangabe umwandelte.

<CTA title="Prüfen Sie jede Behauptung anhand einer echten Forschungsarbeit" description="Claim Confidence findet für jede schwache Behauptung eine Quelle und lässt Sie diese direkt im Dokument annehmen oder ablehnen" buttonLabel="Jenni kostenlos testen" link="https://app.jenni.ai/register" />

Fazit: QuillBot oder Grammarly?

Korrekturlesen des Artikels in Grammarly. Im selben Absatz fand es den fehlenden Bindestrich, den QuillBot missverstanden hatte, und es exportiert die bearbeitete Datei nach Word oder PDF. Umformulieren und Quellen erstellen in QuillBot, wo der Fluency-Modus das Studienergebnis intakt hielt und eine Titelsuche mit nur einem Klick den APA-7-Eintrag der NEJM-Arbeit lieferte.

Wie die beiden getestet wurden

Jedes Tool erhielt denselben Absatz und die am besten passende Funktion für die jeweilige Aufgabe.

• Derselbe Absatz – eine 201-Wort-Passage über Lipid-Nanopartikel, die CRISPR-Cas9 in die Leber transportieren, eingetippt in ein neues Dokument in jedem Tool.

• Absichtlich eingebaute Fehler – „There is a lot of things that still needs“ und „could perhaps maybe“. Zudem fehlen im Absatz vier zusammengesetzte Adjektive ohne Bindestrich: „E mediated“, „LNP delivered“, „long term“ und „off target“.

• Eine Zahl, die beibehalten werden muss – eine mittlere Senkung des Serum-Transthyretins um 87 Prozent bei der höheren Dosis (Gillmore et al., NEJM 2021). Das PubMed-Abstract berichtet von 87 Prozent bei 0,3 mg pro Kilogramm und 52 Prozent bei der niedrigeren Dosis von 0.1.

• Verglichene Funktionen – QuillBots Grammar Checker gegen Grammarlys Proofread-Panel, die beiden Paraphrasierungswerkzeuge gegeneinander und die beiden Zitationsgeneratoren.

• Live protokolliert – jeder Kartentitel, jede Umformulierung und die Zeiten wurden direkt während des Vorgangs vom Bildschirm abgelesen.

Derselbe Absatz in beiden Tools

Das Umformulieren: Blieben die Behauptungen in ihrer Stärke unverändert?

QuillBot – der Paraphraser verarbeitete die mittleren drei Sätze, insgesamt 96 Wörter, im Fluency-Modus. Der Studiensatz blieb vollständig erhalten: „The first in-human systemic trial of LNP-delivered CRISPR therapy found an 87 percent mean reduction in serum transthyretin at the higher dose after a single infusion.“

Seine Version des schwerfälligen Satzes schrumpfte auf 35 Wörter (vorher 43), und die Einschränkung behielt „It is possible that“ bei, während „main“ durch „primary“ ersetzt wurde: „It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively.“

Grammarly – der Paraphraser-Assistent beginnt mit einer Einschätzung des Textes: „Your scientific summary is informative and objective, but the tone could be more concise and confident in its assertions.“ Academic ist einer seiner Stile, und dieser Durchlauf deckte den gesamten Absatz ab.

Die Umformulierung erschien innerhalb von 8 Sekunden unter der Überschrift „Eliminate hedging, clarify challenges, and formalize tone“. Der Studiensatz behielt „mean“, „87 percent“ und „at the higher dose“ bei und erhielt zusätzlich den Bindestrich in „LNP-delivered“.

Der schwerfällige Satz wurde auf 25 Wörter verkürzt: „However, several challenges remain, including understanding particle behavior outside the liver, assessing immune responses to repeat dosing, and evaluating long-term editing outcomes at off-target sites.“

Grammarlys Abschwächung ersetzte „It is possible that“ und „could perhaps maybe“ durch ein einziges „may“: „Ionizable lipid chemistry may serve as a key factor for extrahepatic targeting, although this has not been conclusively demonstrated.“

Zwei Bedeutungen verschoben sich in Grammarlys Version. „The main lever“ (der Haupthebel) wurde zu „a key factor“ (ein Schlüsselfaktor), und der abschließende Nebensatz über die Lücke, die die präklinische Arbeit zu schließen versucht, wurde zu „the primary focus of ongoing preclinical research“.

Gewinner – QuillBot, da es die Aussagekraft jeder Behauptung so stark beibehielt, wie es der Absatz vorgab: Der Fluency-Modus behielt „main“ als „primary“ bei, während Grammarlys akademischer Durchlauf „the main lever“ in „a key factor“ abschwächte.

<ProTip title="🔍 Überprüfen Sie die Stärke der Behauptung:" description="Vergleichen Sie jede Abschwächung in einer Umformulierung mit dem Original. Eine Umformulierung hier machte aus dem Haupthebel einen Schlüsselfaktor – eine schwächere Behauptung als im Originalabsatz" />

Die Korrektur: Eine Karte, die einen Satz zerstört

QuillBot – der Grammar Checker öffnet einen Dokumenteneditor. Er erkannte Englisch (AU) und listete innerhalb von 27 Sekunden nach dem Tippstopp 12 Grammatikkorrekturen mit einer Schaltfläche „Alle akzeptieren“ auf, bei Werten von Grammar 85, Fluency 49, Clarity 57 und Engagement 93.

Neun der 12 Karten korrigierten echte Fehler: Kongruenz, die Bindestriche in E-mediated, long-term und off-target, die Zeichensetzung und das überflüssige „maybe“. Zwei waren regionale Schreibweisen der erkannten Sprache: „per cent“ und „ionisable“.

Die verbleibende Karte, Karte 3, schlug „therapy and reported“ anstelle von „CRISPR therapy reported“ vor. Mit „Alle akzeptieren“ wurde dies angewendet, und die Werte stiegen auf Grammar 100 und Excellent – bei einem Studiensatz ohne Hauptverb.

QuillBot nach „Alle akzeptieren“: Der Studiensatz lautet nun „therapy and reported“ und hat kein Hauptverb mehr.

Grammarly – innerhalb von 8 Sekunden nach dem Einfügen des Absatzes zeigte das Proofread-Panel eine Schreibqualität von 60 und 16 Vorschläge an: 10 unter Grammar und 6 unter Clarity.

• Rechtschreibkarten – „LNP delivered“ zu „LNP-delivered“, plus Karten zu E mediated, long term und off target.

• Kongruenz und Zeichensetzung – „is“ und „needs“, dann die Zeichensetzung bei „circulation“, „though“ und „example“.

• Die Abschwächung – eine Rephrase-Karte, die „maybe“ entfernt und „could perhaps be“ stehen lässt, was dem Ergebnis von QuillBot entspricht.

• Klarheit – sechs „Verbessern Sie Ihren Text“-Karten, eine für jeden Satz des Absatzes.

Grammarly Proofread: Die Rechtschreibkorrektur-Karte von LNP delivered zu LNP-delivered.

Der Bindestrich ist die Korrektur, die der Studiensatz benötigte: „LNP-delivered“ macht es zu einem zusammengesetzten Adjektiv, und „reported“ bleibt das Verb.

Die Clarity-Karte für den schwerfälligen Satz bot eine 38-Wort-Umformulierung an: „There are still many things that need to be worked out, for example, how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites.“

Gewinner – Grammarly, beim wichtigsten Fehler in einem Ergebnissatz: Es schlug den Bindestrich in „LNP-delivered“ vor, während QuillBots Karte das Hauptverb entfernt hätte.

<ProTip title="🧭 Dialekt einstellen:" description="Wählen Sie vor der Prüfung die englische Sprachvariante im Menü. Die automatische Erkennung wählte hier australisches Englisch und machte aus percent „per cent“" />

Die Quellenangabe: Ein Suchfeld gegen ein Formular

QuillBot – der Citation Generator akzeptiert Titel, DOI, URL oder ISBN und formatiert in „über 1.000 verschiedenen Stilen“. Eine Suche nach dem Studientitel lieferte 20 Ergebnisse, mit dem NEJM-Artikel von 2021 ganz oben und dem Nachdruck von 2022 darunter.

Ein Klick erstellte den Eintrag. Er listet 19 Autoren auf, dann Auslassungspunkte, dann den letzten Autor, wie es APA 7 für 21 oder mehr Autoren verlangt, gefolgt von den Zeitschriftendaten und der DOI.

Der Titel schrieb „CRISPR-CAS9“ statt „CRISPR-Cas9“, und der Umlaut in „Täubel“ ging verloren. Der Suggestions-Tab zeigte dennoch: „All good! We've identified no suggestions to improve or clarify your citation.“

QuillBot-Quellenliste: Der CRISPR-CAS9-Titel und ein Suggestions-Tab, das „All good“ anzeigt.

Grammarly – der Free Citation Generator ist ein Formular. Er bietet APA, MLA und Chicago, 14 Quellentypen und Felder für jeden Mitwirkenden, Jahr, Titel, Herausgeber, Seiten, DOI und URL, die alle manuell eingetippt werden müssen.

Innerhalb eines Grammarly-Dokuments arbeitet der Citation Finder umgekehrt. Er las den Absatz, markierte drei Behauptungen und listete für den Studiensatz nejm.org an erster Stelle mit der NEJM-DOI auf. Da bei diesem Test diese Zitation nicht eingefügt wurde, wird ihr formatierter Eintrag hier nicht aufgeführt.

QuillBots ähnlichste Entsprechung ist sein KI-Chat mit Websuche. Nach der Quelle für denselben Satz gefragt, nannte er eine Regeneron-Pressemitteilung vom Juni 2021 und verfasste dafür einen APA-Eintrag mit korrekter Dosis und ohne DOI.

Gewinner – QuillBot, da es mit nur einem Klick eine vollständige Quellenangabe aus einem Titel erstellt. Grammarlys Formular erfordert das manuelle Eintippen jedes einzelnen Autors.

Die Datei: Was verlässt den Editor

QuillBot – das Menü des Dokumenteneditors enthält Einstellungen, Text löschen, Feedback geben und In den Papierkorb verschieben, mit einem Kopiersymbol in der Symbolleiste, aber ohne Export-Option. Der Export befindet sich in den anderen Tools: ein Export-Symbol unter jeder Zusammenfassung und „Export to Word“ im Menü der Quellenliste.

Grammarly – das Dokumentenmenü bietet „Print & export“ mit den Optionen Drucken, Export als PDF und Export als Word (.docx). Im Test wurde nichts heruntergeladen.

Gewinner – Grammarly, beim Exportieren des bearbeiteten Dokuments: Word oder PDF direkt aus dem Editor-Menü.

<ProTip title="🖨️ Den Export planen:" description="Prüfen Sie vor der Abgabewoche, wie die fertige Datei das jeweilige Tool verlässt. Grammarly exportiert das Dokument, während QuillBot Zusammenfassungen und Quellenlisten exportiert" />

Wo die Tools jeweils funktionieren

QuillBot besteht aus separaten Seiten für jedes Tool, die in einem Seitenleistenmenü aufgelistet sind. Eine Schaltfläche „Paraphrase Summary“ verknüpft den Summarizer mit dem Paraphraser, und auf QuillBots Website ist neben den Browser- und Smartphone-Apps auch ein Word-Add-In aufgeführt.

Grammarly platziert ein Dokument in die Mitte und eine Leiste mit Assistenten daneben. Die Schreibassistenten in dieser Leiste:

• Paraphraser – Stile für Academic, Professional, Streamlined und Creative oder ein in eigenen Worten beschriebener Stil.

• Citation Finder – findet Quellen für Behauptungen und bietet an, ein Zitat im Text einzufügen.

• Reader Reactions und AI Grader – Feedback dazu, wie ein Leser den Text auffassen könnte, sowie kriterienbasiertes Feedback mit einer geschätzten Note.

QuillBot verfügt über einen speziellen Summarizer, den Grammarlys Seitenleiste nicht bietet. Bei dem Testabsatz lieferte er 104 Wörter statt der 201 und behielt die 87 Prozent bei, ließ jedoch „mean“ und „at the higher dose“ weg. QuillBots Website listet außerdem Paraphrasieren in 23 Sprachen und Übersetzungen in über 40 Sprachen auf.

Grammarly markiert Behauptungen, die eine Quelle benötigen, von selbst, während QuillBots ähnlichste Option das Befragen des KI-Chats ist. Leser-Feedback hat unter den getesteten QuillBot-Tools kein Gegenstück.

Was die Tools jeweils kosten

US-Listenpreise von den jeweiligen Websites der Unternehmen: ein Monat, drei Monate und ein Jahr.

Preise von Oktober 2026, von quillbot.com/premium, QuillBots Preisseite, grammarly.com/plans und Grammarlys Hilfeseite zu den Pro-Preisen.

QuillBot ist in jedem Abrechnungszyklus günstiger: 44,05 $ Ersparnis über ein Jahr. Grammarly Pro bietet zusätzlich Umformulierungen ganzer Sätze, Tonanpassung und 2.000 KI-Prompts im Monat; QuillBot Premium bietet jeden Paraphrasierungsmodus und Zusammenfassungen mit bis zu 6.000 Wörtern.

Nutzung beider Tools für eine wissenschaftliche Arbeit

Da die beiden unterschiedliche Phasen abdecken, kann eine Arbeit beide in dieser Reihenfolge nutzen:

• Korrekturlesen in Grammarly – Karte für Karte, wobei zuerst die Sprache eingestellt wird und jede Zahl nach jeder akzeptierten Umformulierung überprüft wird.

• Umformulieren in QuillBot – nur Hintergrundsätze, im Fluency-Modus, Zeile für Zeile mit dem Original verglichen.

• Quellenangaben in QuillBot erstellen – ausgehend vom Titel jeder Quelle, dann jede DOI öffnen, um Großschreibung, Gennamen und Akzente zu überprüfen.

• Exportieren aus Grammarly – nach Word oder PDF, sobald der Text final ist.

<ProTip title="📌 Noch eine Option:" description="Wenn die Arbeit noch im Entwurf ist, sucht Jenni nach Quellen direkt am Cursor und fügt die Referenz ein, während Sie zitieren. So trennen sich Text und Literaturverzeichnis nie" />

Wofür sollten Postgraduierte bezahlen?

Grammarly, wenn ein einziges Tool die Sprache einer Dissertation oder eines Manuskripts prüfen soll: Es fand den entscheidenden Fehler und exportiert die bearbeitete Datei. QuillBot, wenn die Arbeit hauptsächlich aus Umformulierungen und Quellenarbeit besteht und das Budget bei 99,95 $ im Jahr liegt, wobei der Fluency-Modus und der Zitationsgenerator die nützlichste Arbeit leisten.

<CTA title="Senden Sie das Kapitel an Word, während die Zitate aktiv bleiben" description="Exportieren Sie von Jenni nach Word mit nativen Zitationsfeldern oder nach LaTeX inklusive gepackter Bib-Datei" buttonLabel="Kostenlos schreiben" link="https://app.jenni.ai/register" />

Der vollständige QuillBot-Testbericht behandelt seinen Summarizer und den KI-Chat anhand desselben Testmaterials.

Wenn die Arbeit noch geschrieben wird, kann das Zitieren in Jenni direkt am Cursor erfolgen, wobei Claim Confidence jede Behauptung prüft und am Ende der Export nach Word oder LaTeX erfolgt. Jedes Tool kann danach immer noch einen letzten Durchlauf machen, und weitere Vergleiche finden Sie in den Tool-Berichten.