Anspruch Vertrauen
Ein Programmausschuss liest Ihr Abstract auf der Suche nach Behauptungen, die von Ihren Quellen nicht gestützt werden. Claim Confidence findet diese zuerst und zeigt Ihnen die Passage, die die Frage klärt.
Anspruchsvolle Zuversicht
Die Analyse des Vertrauens in die Ansprüche behandelte Probleme mit redundanten, schwachen oder fehlenden Zitierungen sowie Fälle von Widersprüchen in den Zitierungsargumenten.
Falsch dargestellt
Widersprochen
3
Nicht unterstützt
4
Schwach unterstützt
2
Übertrieben
Unverifizierbar
Sechs Urteile, kein Spielergebnisse, kein Punktestandzahl, kein Spielstand
Jede Behauptung wird mit dem vollständigen Text der von ihr zitierten Quelle abgeglichen, versehen mit einer Kategorie und einer Begründung, die Sie selbst beurteilen können.
Teste es kostenlos
Liest den vollständigen Quellcode
Nicht das Abstract, nicht die Metadaten. Jenni öffnet die von Ihnen zitierte Arbeit und prüft, was dort tatsächlich steht.
Klare Kategorisierung
Jede Kennzeichnung enthält eine Kategorie und eine Erklärung, sodass Sie wissen, ob Sie den Anspruch einschränken oder ganz fallen lassen sollten.
Einen Desk Reject vermeiden
Unbelegte und übertriebene Behauptungen gehören zu den häufigsten Gründen, warum Abstracts abgelehnt werden. Finden Sie diese, bevor Sie Ihren Beitrag einreichen.
Für mich ist Jenni wie eine Forschungsassistentin, die immer da ist. Kein Warten mehr auf Feedback, sondern direkte Unterstützung in jedem Schritt des Schreibprozesses. Das nimmt eine große Last von meinen Betreuern, die daher super glücklich mit Jenni sind!
Michelle, PhD Verkehrsplanung
Korrekturlesen
Jede Konferenz-Rubrik bewertet verständliche Formulierung unabhängig vom wissenschaftlichen Inhalt. Proofread erkennt verschachtelte Sätze, die ein Reviewer als schwer verständlich bemängeln würde.
Kompression verschlechtert Prosa
Das Kürzen eines Abstracts auf eine bestimmte Wortzahl führt oft zu einer sehr dichten Schreibweise. Proofread findet die Stellen, an denen diese Verdichtung auf Kosten der Klarheit ging.
Teste es kostenlos
Korrekturlesen
Im Allgemeinen solide. Der Text enthält einige Bereiche zur Verbesserung, um den besten akademischen Praktiken zu entsprechen.
Wortwahl
6 pending changes
AlleDie Mehrheit vonTeilnehmer berichteten von verbesserten Ergebnissen.
Formellheit
4 pending changes
Yang (2024) fand eine negative Korrelationwas interessant..
Grammatik
8 pending changes
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine frühe Interventionwirksam scheint effektiv zu sein.
Übergänge
2 pending changes
Auch,Zusätzlich,Jones (2022) fand ähnliche Ergebnisse.
Übergeneralisiert
6 pending changes
AlleDie Mehrheit vonTeilnehmer berichteten von verbesserten Ergebnissen.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass X einen Effekt auf Y hat.
Ergebnisse in Sekundenschnelle
Ihr Abstract wird gescannt und direkt verwertbare Ergebnisse werden sofort angezeigt.
Für die Wissenschaft entwickelt
Kategorien erfassen die Konventionen wissenschaftlicher Prosa, nicht das allgemeine Rauschen von Grammatikprüfprogrammen.
Zu Ihren Bedingungen akzeptieren
Übernimm einzelne Vorschläge, ganze Kategorien oder einfach alle. Die Stimme bleibt deine.
Als nicht-englischer Muttersprachler verbringe ich viel Zeit damit, sicherzustellen, dass mein Schreiben den wissenschaftlichen Standards entspricht. Proofread beseitigt diesen Stress vollkommen.
Matheus, HCI Postdoc
Quellqualität
Komitees bemerken, wenn eine Referenzliste auf Preprints basiert. Source Quality prüft jedes Zitat auf die Signale, die ein Reviewer beanstanden würde, und hilft Ihnen dann, jedes einzelne zu korrigieren.
Quellqualität
8 Preprints, 1 begleitendes Dokument und 2 selten zitierte Arbeiten gefunden.
Literaturverzeichnis-Anmerkungen
2006
2026
Gemischtes Alter der Quellen. Medianjahr 2021; 3 von 10 datierten Werken sind über ein Jahrzehnt alt.
Zurückgezogen
Preprint
8
Unterstützendes Dokument
1
Selten zitiert
2
Unverifiziertes Journal
Nicht verifizierbar
Tauschen Sie ein Preprint gegen die veröffentlichte Version aus
Eine einzige Aktion ersetzt ein Preprint durch die begutachtete Version, findet einen Ersatz oder behält es bei, wenn die Entscheidung bewusst getroffen wurde.
Jetzt kostenlos testen
Rücknahmen erfassen
Eine zurückgezogene Quelle im Literaturverzeichnis ist der schnellste Weg, das Vertrauen eines Reviewers zu verlieren.
Sehen Sie sich Ihren Veranstaltungsort-Plan an
Die Altersverteilung der Publikationen und die von Ihnen genutzten Publikationsorte. Vermeiden Sie ein Literaturverzeichnis, das auf ein Programmkomitee einseitig oder veraltet wirkt.
Unverifizierbare Quellen markieren
Wenn ein Zitat nicht ausfindig gemacht oder dessen Publikationsort nicht verifiziert werden kann, erfahren Sie dies, noch bevor ein Reviewer es tut.
Jenni wurde speziell für das akademische Schreiben entwickelt. Es behandelt Quellen, Zitate und Belege als Hauptaspekt, nicht als Nebensache.
Dr. Sabine Hossenfelder
Echte Forschung, echte Ergebnisse
Veröffentlicht in IEEE, Springer und über 100 begutachteten Fachzeitschriften
Nachvollziehbar, bevor Sie einreichen
Ein Programmkomitee liest Ihr Abstract auf der Suche nach der schwachen Behauptung, dem dünnen Literaturverzeichnis und dem Satz, der sich syntaktisch nicht analysieren lässt. Jenni findet alle drei zuerst.
Jede Behauptung bis zu ihrer Quelle zurückverfolgt
Claim Confidence liest den vollständigen Text jeder von Ihnen zitierten Quelle und markiert alles, was ein Gutachter hinterfragen würde: Unbelegtes, Übertriebenes, Widersprüchliches oder fälschlich Dargestelltes.
Ihre Bibliografie wurde geprüft
Source Quality kennzeichnet zurückgezogene Arbeiten, inzwischen veröffentlichte Preprints, selten zitierte Quellen sowie unüberprüfte Journale und hilft Ihnen anschließend, diese auszutauschen.
Klares akademisches Englisch
Die Funktionen zur Korrekturlesung und Anpassung des Tonfalls erkennen verschachtelte Sätze, die ein Prüfungsausschuss als schwer verständlich markieren würde. Besonders nützlich, wenn Englisch nicht Ihre Muttersprache ist.
Sehen Sie jede Bewertung in Aktion
Kurze Einführungen zu Claim Confidence (Aussagesicherheit), Source Quality (Quellenqualität) und Peer Review.
Überzeugungskraft stärken: Untermauern Sie Ihre Argumente
Quellenqualität: Suche nach schwachen und ungültigen Zitaten
Peer-Review: Wie KI-Peer-Review funktioniert