Zitieren von großen Sprachmodellen in akademischen Arbeiten: Standards und bewährte Verfahren

Große Sprachmodelle (LLMs) können helfen, Ideen zu entwickeln, zu gliedern und Texte zu verfeinern; aber in wissenschaftlichen Arbeiten werfen sie Fragen zur Autorschaft und Zitation auf. Viele Studierende und Forschende kämpfen weiterhin damit, wann sie ein KI-Tool als Quelle betrachten und wann es einfach den Schreibprozess unterstützt.

Dieser Leitfaden erklärt wann zu zitieren, wann offenzulegen und wie man Referenzen formatiert für Tools wie ChatGPT, basierend auf Aktualisierungen der Stilrichtlinien von der APA, MLA und Chicago-Formaten. Er behandelt auch, wie Universitäten und Fachzeitschriften erwarten, dass die Nutzung von KI anerkannt wird, um Transparenz und akademische Integrität zu wahren.

<CTA title="Schreiben mit angemessener Zuschreibung" description="Verwenden Sie Jenni AI, um Abschnitte zu strukturieren und Ihre Zitationen stilübergreifend konsistent zu halten." buttonLabel="Versuchen Sie Jenni kostenlos" link="https://app.jenni.ai/register" />

Was zählt als „Nutzung“, die eine Zitation oder Offenlegung erfordert?

Zu verstehen, wann man ein KI-Tool zitieren oder offenlegen sollte, hängt davon ab, wie tiefgreifend es Ihre Arbeit geprägt hat. Lassen Sie uns die Hauptszenarien aufschlüsseln, damit Sie konform bleiben, ohne übermäßig zu zitieren.

Wann zitieren Sie vs. nur offenlegen?

Wenn Sie spezifische LLM-Ausgaben zitieren oder paraphrasieren, zitieren Sie sie. Wenn Sie es jedoch nur genutzt haben, um zu brainstormen, zu gliedern oder die Grammatik zu verfeinern, erwarten die meisten Orte stattdessen eine Offenlegung, in der Regel in Ihren Danksagungen oder im Methodenabschnitt.

Beispiel:

„Wir haben ChatGPT verwendet, um vorläufige Ideen zu organisieren, aber das gesamte Schreiben und die Analyse wurden von den Autoren durchgeführt.“

Kann ein LLM ein Autor sein?

Nein; KI-Tools können keine Autorenrechte beanspruchen. Das Komitee für Publikationsethik (COPE) und das ICMJE stellen fest, dass Autorschaft Verantwortung und Zustimmung erfordert, Qualitäten, die nur Menschen bieten können.
Stellen Sie sich KI wie einen Taschenrechner vor: Es unterstützt Ihr Denken, aber es besitzt nicht die Ergebnisse.

Warum Offenlegung wichtig ist, selbst wenn Sie die Ausgabe nicht zitieren

Selbst wenn die Worte des LLMs nie in Ihrem Papier erscheinen, hilft die Offenlegung, Transparenz zu wahren. Elsevier und andere große Verlage verlangen jetzt von den Autoren, dass sie klarstellen, welche Tools verwendet wurden, wie sie angewendet wurden und wie die Genauigkeit überprüft wurde.

Kurz gesagt: Transparenz zeigt Verantwortung; Schweigen schafft Zweifel.

<ProTip title="🧠 Pro Tipp:" description="Wenn Sie sich unsicher sind, ob Sie zitieren oder offenlegen sollen, legen Sie offen. Fachzeitschriften bevorzugen übermäßige Transparenz gegenüber unklarer Autorschaft." />

Kernprinzipien, bevor Sie irgendetwas formatieren

Bevor Sie mit der Formatierung von Zitationen beginnen, verstehen Sie, was KI-Referenzen glaubwürdig und reproduzierbar macht.

Zuschreibung und Überprüfbarkeit

Leser und Gutachter müssen klar erkennen können, welche Teile Ihres Textes die Hilfe von KI genutzt haben. Eine angemessene Zuschreibung fördert Transparenz und Verantwortung.

🧩 Beispiel:

„Dieses Papier hat ChatGPT verwendet, um Grammatik und Struktur zu verfeinern, nicht, um zentrale Argumente zu generieren.“

Um ein stärkeres Verständnis dafür zu bekommen, warum Überprüfung wichtig ist, überprüfen Sie Den Bericht von Nature über KI-Überprüfung, der Rückverfolgbarkeit und verantwortungsbewusster Modelnutzung diskutiert.

Modellversionen entwickeln sich. Sollten Sie Version und Datum erfassen?

Ja. Da sich LLMs weiterentwickeln, sollten Sie Modellname, Version, Zugangsdatum und Prompt-Kontext einbeziehen, damit Ihre Referenz später überprüft werden kann.

✅ Wichtige Angaben:

• Modellname
  
  

• Version oder Veröffentlichung
  
  

• Zugangsdatum
  
  

• Prompt-Kontext

<ProTip title="📘 Erinnerung:" description="Notieren Sie den Modellnamen, die Version und das Zugangsdatum bei der Generierung von Ausgaben, damit Ihre Zitation reproduzierbar und prüfungsbereit bleibt." />

Formatierung von LLM-Zitationen über große Stile hinweg

Jeder große Zitationsstil hat sich unterschiedlich an KI-Tools angepasst. Diese Änderungen zu verstehen, hilft Ihnen, Zitationen zu schreiben, die sowohl transparent als auch glaubwürdig bleiben.

APA 7. Auflage: das am strukturiertesten Modell

APA behandelt ein KI-Modell wie ein autorisiertes Software-Tool. Einschließlich:

• Entwickler als Autor (z. B. OpenAI)
  
  

• Jahr der Veröffentlichung
  
  

• Modellname und Version in Klammern
  
  

• URL und Zugangsdatum, falls verfügbar

🧩 Beispiel (APA-Format):

OpenAI. (2024). ChatGPT (März 2024 Version) [Großes Sprachmodell]. https://chat.openai.com

MLA 9. Auflage: Fokus auf Versionsgenauigkeit

Das MLA Style Center ermutigt dazu, sowohl den Modellnamen als auch die Version im Versions-Element aufzulisten, mit dem Prompt-Kontext, wenn Sie eine generierte Antwort zitiert haben.

🧾 Beispiel (MLA-Format):

OpenAI. ChatGPT, Version GPT-4, OpenAI, 2024, https://chat.openai.com.

Im Gegensatz zu APA priorisiert MLA die Reproduzierbarkeit, um sicherzustellen, dass die Leser genau wissen, welche Version den Text produziert hat.

Chicago-Stil: flexibel, aber spezifisch

Chicago erlaubt KI-Zitationen sowohl in Fußnoten als auch in Bibliografien. Jeder Eintrag sollte den Entwickler, die Modellversion, das Generierungsdatum und die URL, sofern stabil, benennen. Das Chicago Manual of Style Online erklärt, dass URLs für flüchtige Modelle weggelassen werden sollten, während die Bibliotheken der Georgetown University notenbasierte Beispiele bereitstellen.

<ProTip title="📚 Schreibtipps:" description="Im Chicago-Stil Priorisieren Sie Permanenz. Fügen Sie eine URL nur hinzu, wenn sie aktiv bleibt oder zuverlässig archiviert werden kann." />

IEEE: Warten auf formale Regeln

IEEE hat noch kein universelles Format für KI-Zitationen veröffentlicht. Die meisten Institutionen spiegeln vorübergehend APA oder Chicago wider, bis eine offizielle Vorlage veröffentlicht wird.

AMA und medizinisches Schreiben: Betonung von Transparenz über Format

Das AMA Manual of Style drängt Autoren, zu erklären, wie KI verwendet wurde, anstatt sie als Zitation aufzulisten. Dies entspricht der Präferenz der medizinischen Veröffentlichung für Offenlegungsaufsätze gegenüber formatierten Referenzen.

Die Transparenzrichtlinien von OUP Academic und ICMJE bestätigen, dass menschliche Autoren für alle von KI unterstützten Inhalte verantwortlich bleiben, vom Entwurf bis zur Interpretation.

Wie große Verlage mit der Nutzung von KI umgehen

Führende Verlage aktualisieren rasch die Richtlinien zur Nutzung von KI in Forschung und Schreiben. Während alle Transparenz verlangen, variieren ihre Ansätze in Ton und Durchsetzung.

Science: Null-Toleranz für KI-generierten Text

Die Science-Familie verbietet KI-generierten Text oder Bilder ohne vorherige Genehmigung. Ihre redaktionellen Standards auf Science.org heben hervor, dass alle Texte von Menschen verfasst sein müssen und jede Nutzung von LLMs offengelegt werden muss.

Beispiel Offenlegung:

KI-Tools wurden verwendet, um die Sprache dieses Manuskripts zu verfeinern. Der wissenschaftliche Inhalt wurde von den Autoren verfasst und überprüft.

<ProTip title="🚫 Einreichungs Erinnerung:" description="Science erfordert menschliche Autorschaft für alle Texte und Abbildungen. Legen Sie immer die Nutzung von KI offen, um Ablehnungen während der redaktionellen Prüfung zu vermeiden." />

Nature: Betonung der Verantwortung

Die Nature-Gruppe konzentriert sich auf Verantwortung und Transparenz, anstatt zu bestrafen. Laut ihrer aktualisierten Ethik-erklärung können KI-Tools beim Schreiben helfen, dürfen jedoch keine Autorschaft oder intellektuelle Verantwortung übernehmen.

Elsevier: formalisiert und konsistent

Elsevier hat seine KI-Richtlinien in seinen Zeitschriften durch ein zentrales Rahmenwerk vereinheitlicht. Autoren müssen im Zuge ihrer Einreichung klarstellen, wie KI eingesetzt wurde und beschreiben, wie sie zur Verbesserung von Sprache, Analyse oder Struktur beigetragen hat.

✅ Gemeinsame Offenlegungselemente:

• Den Namen und die Version des Tools
  
  

• Wie es geholfen hat (Bearbeitung, Gliederung, Datenformatierung)
  
  

• Eine Erklärung der menschlichen Aufsicht

<ProTip title="📄 Autorentipp:" description="Halten Sie Ihre Offenlegung kurz und sachlich. Erwähnen Sie, wie die KI Ihnen bei Ihrer Arbeit geholfen hat, und bestätigen Sie, dass sämtliche Analysen und Schlussfolgerungen von Menschen geleitet wurden." />

arXiv und Preprints: offen, aber transparent

arXiv verbietet das Auflisten von KI-Tools als Mitautoren, fördert jedoch klare Aussagen über die Beteiligung von KI an Einreichungen. Da Preprints frühe Forschungsphasen prägen, priorisiert arXiv die Offenlegung über Beschränkungen.

🧩 Beispiel:

Die Autoren verwendeten ChatGPT für erste Formulierungsvorschläge. Alle Ideen, Überarbeitungen und Schlussfolgerungen bleiben die eigenen der Autoren.

<ProTip title="🧠 Redaktionstipp:" description="Preprint-Server legen mehr Wert auf Transparenz als auf Format. Fügen Sie eine kurze Anerkennung der KI-Nutzung hinzu, anstatt eine formale Zitation zu verwenden." />

Zitationsbeispiele für ChatGPT und andere LLMs

Diese schnellen Referenzmuster zeigen, wie man KI-Tools in großen akademischen Stilen zitiert. Sie können sie kopieren und an das Format Ihres Papiers anpassen.

APA-Format

OpenAI. (2025). ChatGPT (GPT-4.1) [Großes Sprachmodell]. https://chat.openai.com

Im APA-Stil geben Sie den Entwickler, das Jahr der Veröffentlichung, den Modellnamen und die Version sowie einen Wiederherstellungslink, falls verfügbar, an. Dieses Format gilt auch, wenn Sie Antworten zitieren, die von anderen großen Sprachmodellen generiert wurden.

MLA-Format

OpenAI. ChatGPT, Version GPT-4.1, OpenAI, 2025, https://chat.openai.com.

MLA empfiehlt, die Versionsnummer und Zugangsdetails für die Reproduzierbarkeit aufzulisten. Wenn die Antwort der KI direkt zitiert wird, notieren Sie den Prompt im Text oder im Literaturverzeichnis.

Chicago-Notenformat

ChatGPT, GPT-4.1, OpenAI, Antwort auf den Prompt des Autors am 7. November 2025, https://chat.openai.com.

Im Chicago-Stil fügen Sie das Datum des Prompts ein, wenn relevant, und verwenden eine stabile URL, nur wenn die KI-Ausgabe zugänglich oder archiviert ist.

IEEE-Vorlage

[1] ChatGPT, GPT-4.1, OpenAI, Antwort auf den Prompt, Zugriff am 7. Nov. 2025. [Online]. Verfügbar unter: https://chat.openai.com

IEEE hat noch keine formellen Richtlinien veröffentlicht, aber die meisten Institutionen folgen einem Layout, das diesem ähnlich ist. Die Angabe von Zugangsdatum hält Ihre Referenz überprüfbar.

<ProTip title="📘 Schnelltipp:" description="Fügen Sie immer den Modellnamen, die Version und das Zugangsdatum hinzu, damit Ihre KI-Referenzen überprüfbar und konsistent über Zitationsstile bleiben." />

Häufige Fragen zur Zitation von ChatGPT und anderen LLMs

Diese schnellen Antworten decken die am häufigsten gesuchten Fragen zur Zitation von KI-Tools in wissenschaftlichen Arbeiten ab.

Soll ich das LLM oder die Quellen, die es bereitstellt, zitieren?

Zitieren Sie die ursprünglichen Quellen, wann immer dies möglich ist. Wenn Sie Text zitieren oder paraphrasieren, der direkt von einem LLM generiert wurde, zitieren Sie das Modell selbst gemäß dem gewählten Stilrichtlinien.

Füge ich meinen genauen Prompt in die Referenz ein?

Fügen Sie Ihren Prompt nur hinzu, wenn dies von der Zeitschrift oder dem Format gefordert wird. APA erlaubt Prompt-Zitationen, während MLA und Chicago vorschlagen können, ihn stattdessen als Anmerkung oder kontextuelle Information hinzuzufügen.

Was ist, wenn sich die Modellversion zwischen Entwurf und Einreichung geändert hat?

Fügen Sie die Modellversion und das Zugangsdatum in Ihre Zitation ein. Wenn das Tool während des Prozesses aktualisiert wurde, weisen Sie in Ihrem Methoden- oder Anerkennungsabschnitt auf diese Versionsabweichung hin.

Kann das Gutachter LLMs verwenden, um mein Papier zu prüfen?

Die meisten Verlage empfehlen dies nicht. Fachzeitschriften wie Science und Nature verbieten ausdrücklich das Hochladen von Manuskripten in öffentliche KI-Tools während der Peer-Review.

Ist die KI-Detektion zuverlässig genug, um dies zu überwachen?

Erkennungswerkzeuge sind immer noch inkonsistent. Verlage betonen Verantwortung und Offenlegung anstatt sich auf KI-Detection-Systeme zu verlassen.

<ProTip title="💡 Schnelltipp:" description="Wenn Sie sich unsicher sind, legen Sie offen. Eine klare Anerkennung der Nutzung von KI schafft Vertrauen bei Redakteuren und Lesern, viel mehr als versteckte Unterstützung jemals könnte." />

AI-Nutzung mit der Deklarationsfunktion von Jenni AI anerkennen

Jenni AI enthält jetzt eine AI-Deklarations-Funktion, die Autoren hilft, transparente Aussagen darüber hinzuzufügen, wie KI in ihrem Schreiben unterstützt hat. Durch die Eingabe des Befehls /AI-Deklaration im Jenni-Editor können Benutzer sofort eine kurze, zeitschriftengerechte Anerkennung einfügen, die die Offenlegungsanforderungen von Verlegern wie Elsevier, Nature und arXiv erfüllt.

<CTA title="Fügen Sie transparente KI-Anerkennungen hinzu" description="Verwenden Sie die neue AI-Deklarationsfunktion von Jenni, um einfach eine konforme Erklärung zur Nutzung von KI in Ihr Papier hinzuzufügen." buttonLabel="Versuchen Sie Jenni kostenlos" link="https://app.jenni.ai/register" />

Beispielausgabe:

Während der Vorbereitung dieser Arbeit haben die Autoren Jenni AI verwendet, um die Sprache zu verfeinern und Referenzen zu strukturieren. Nach der Nutzung dieses Tools überprüften und bearbeiteten die Autoren den Inhalt nach Bedarf und übernahmen die volle Verantwortung für die endgültige Version.

Dieses Deklarationsformat ist bereits in mehreren Q1- und Q2-Zeitschriften erschienen, was auf eine breitere Bewegung zu verantwortungsvoller KI-Nutzung in der Forschung hinweist.

Sie können weitere Beispiele ansehen auf Google Scholar.

Ethisch Schreiben im Zeitalter der KI

KI-Tools korrekt zu zitieren, geht nicht nur um Format, sondern um Glaubwürdigkeit. Klare Zuschreibungen zeigen, wie Technologie Ihr Denken unterstützt, anstatt es zu ersetzen, und helfen lesern, Ihren Prozess und Ihre Schlussfolgerungen zu vertrauen.

<CTA title="Intelligent zitieren mit Jenni AI" description="Verwenden Sie Jenni AI, um Zitationen zu strukturieren, Referenzen zu formatieren und akademische Arbeiten zu erstellen, die den globalen Veröffentlichungsstandards entsprechen." buttonLabel="Versuchen Sie Jenni kostenlos" link="https://app.jenni.ai/register" />

Während sich die Zitationsregeln entwickeln, bleibt das Ziel dasselbe: Transparenz. Wenn Sie zeigen, wie Sie KI genutzt haben, tragen Sie zu einer ethischeren, nachvollziehbaren und offeneren Zukunft für akademisches Schreiben bei.