“100% 同意” —— 在关于 CRISPR 递送的 Consensus 回答下方，一条进度条这样显示着，旁边印着 N 等于 9。
该线程共读取了 20 篇论文。在参考文献列表中，有 9 篇带有“同意（yes）”标签，11 篇被标记为“未知（unknown）”，而其中一篇被标记为未知的论文在回答正文中被引用了两次。
因此，这个 100% 的比例是基于它能够分类的 9 篇论文，而不是它读取的全部 20 篇论文。
<CTA title="在你的导师检查之前，先运行自查" description="五项审查直接针对草稿本身，涵盖主张支持度、文献质量、语气、润色校对及同行评审" buttonLabel="免费试用 Jenni" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />
摘要 (TLDR)
Consensus | |
结论 verdict | 适合寻找证据，但在引用前需要核对 |
最适用于 | 快速回答“是或否”的学术研究问题 |
薄弱环节 | 其生成的 APA 格式文献有四处排版错误 |
价格 | Pro 版每月 20 美元，或每年 144 美元 |
测试内容 | 一个学术研究问题及其背后的所有论文 |
搭配推荐 | Jenni，用于撰写和审查章节 |
Consensus 的功能
Consensus 是一个学术搜索引擎，它用通顺的文字回答研究问题，并在下方展示相关研究，而不是仅仅为你返回一堆网页链接去阅读。
搜索框引导你输入研究问题，其边缘分布着语料库选择器、Deep（深度）开关、筛选器、麦克风和提交箭头。在提出第一个问题之前，有两点非常值得了解：
Deep（深度）- Consensus 将此模式描述为对众多研究进行更全面、更彻底的文献综述。
Filter（筛选器）- 位于搜索框旁边，因此可以在运行检索之前缩小问题范围，而不是在检索之后再进行筛选。
左侧栏包含“新线程（New Thread）”、“主页（Home）”、“我的图书馆（My Library）”和“历史记录（History）”，在“工具（Tools）”下还列出了“论文搜索（Paper search）”和“引用关系图（Citation Graph）”。线程会自动命名并存入历史记录，以便后续再次找到该回答。
它适用于哪一个研究阶段
当导师询问是否有人真正证明了某件事时，Consensus 就能发挥其价值。它能在不到一分钟的时间内返回直接的回答以及底层的研究支撑。
但它不太适合之后的阶段，即当你需要将该主张写入论文章节，并配上能通过格式检查的参考文献时。这一差距正是本页面其余部分要评估的内容。
一个问题返回了什么
向它提出的问题是：脂质纳米颗粒是否可以将基因编辑递送到肝脏以外的组织（源自贯穿这些评测的 CRISPR 段落中的限制性表述）。
Consensus 并不隐藏其检索流程。在回答上方，它印出了运行的漏斗模型，从检索到的数量一直到它实际阅读的数量。
回答上方印出的漏斗图，展示了运行的两次检索以及阅读的论文数量。
系统发起了两次检索，分别返回了 7.93 万和 10.58 万个匹配项。在检索到的 18.51 万篇文献中，有 58 篇被判定为符合条件，最终有 20 篇被纳入并作为摘要和 PDF 进行了阅读。
回答在提问后约 38 秒生成。它以“是”开头，指明到达的组织包括肺、脾脏和肌肉。
下方是一个简短的表格，标题为“肝外 CRISPR-Cas9 递送证据（Evidence for Extrahepatic CRISPR-Cas9 Delivery）”，它对自己的主张进行了分级。其中一个被标记为“强（strong）”，两个被标记为“中等（moderate）”，每个都附有支持该观点的作者姓名和年份。
正文中还会直接从论文中提取图表，并注明图例和来源研究。例如，一篇 2026 年论文中的流式细胞术图谱就出现在了回答内部。
<ProTip title="📉 先看漏斗：" description="检索到的数量是搜索命中数，而不是证据数。真正重要的数字是系统显示的已读数量，在这里是 20 篇" />
仪表盘上的数字代表什么
在回答下方是 Consensus 仪表盘，进度条显示“Yes 100%”，而“Possibly（可能）”、“Mixed（混合）”和“No（否定）”均为零，标题旁写着一个小小的 N = 9。
回答与仪表盘，附带显示百分比覆盖了多少篇论文的 N 值。
这个 N 值是关于该百分比的全部真相。参考文献列表共有 20 条记录，每条记录都带有一个标签：9 篇显示为“yes”，11 篇显示为“unknown（未知）”。
“未知”并不是表示否定的委婉说法。它似乎意味着该论文已被阅读，但无法在此问题上被归类为“是”或“否”，而其中至少有一篇论文仍然为正文提供了内容支持。
一篇被标记为未知的参考文献，这使它被排除在仪表盘之外，但其内容仍保留在回答中。
第四篇参考文献是一篇 2022 年的论文，被标记为未知，带有 7 句支持引用，并且在回答正文中被引用了两次。因此，仪表盘和正文文字使用的是不同的数据集。
如果论文中写道“100% 的研究都同意”，那将错上加错：一是对分母理解有误，二是忽略了那些未知论文所做出的贡献。
<ProTip title="🔢 引用 N 值，切忌单写百分比：" description="将分类论文的具体数量写进你自己的句子里。一个没有分母的百分比是评审人最容易挑出毛病的地方" />
限定词的位置
首句标题指出脂质纳米颗粒可以将基因编辑递送到这些组织，但并没有说明该证据来自何处。
再往下一行，第一个图表说明将该证据描述为“广泛的（extensive）”和“临床前（preclinical）”。这个词区分了关于实验室模型的主张与关于治疗人类的主张。