理解不同类型的议论文

论文中的论点不必复杂。实际上,只需通过三种主要方式来表达你的观点——古典方式(传统方法)、罗杰瑞恩方式(友好方式)和图尔敏方式(详细方式)。
每种方式都做不同的事情,有点像为任务选择合适的工具。有时你需要直接且合乎逻辑,而有时你需要在与持不同意见的人中找到折衷。
这不是火箭科学——这只是将你的观点写在纸上的不同方法。它们在学校和大学中广泛使用,一旦掌握,它们就相当简单。
<CTA title="掌握任何论文风格" description="Jenni 助你设计和组织你的论文,无论是古典、罗杰瑞恩还是图尔敏方式。" buttonLabel="开始与 Jenni 写作" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />
选择你的武器:主要论证型论文的指南
选择如何为你的观点辩护是一个重要步骤。这不仅是你说的内容,更是你如何说。想象一下选择工具。
你不会用锤子来修理手表。你选择的论文类型必须符合你的主题和读者。这个选择决定了论文的结构和语气。
你可能想要直接坚定,或者温和而尊重。主要的论文类型帮助你实现这一目标。
古典论证采取明确的一方。
罗杰瑞恩论证寻找妥协。
图尔敏论证关注逻辑和细节。
选择合适的风格能使你的论文更强大。
本文将解释这些主要类型。你将学习其结构和使用时机。这将帮助你写出适合主题和读者的论文。
基础:什么是论证型论文?
论证型论文在于建立论点。这不仅仅是表达你的想法。你需要收集事实、研究并明确你的立场。你的目标是通过逻辑和证据说服读者。
想象一下法庭上的律师。他们不仅仅说他们的客户是无辜的。他们:
陈述明确的主张:“我的客户是无辜的。”
展示证据:不在场证明、测试结果。
解释证据如何支持主张。
回答另一方的论点。
这种论证方式不同于仅仅表达观点。你的感受不如事实和理由重要。你想让读者相信你的结论。
三大主要模型:古典、罗杰瑞恩和图尔敏
大多数论证型论文适合于这三种类型之一。每种类型都有不同的方式来说服读者。
古典(亚里士多德式)论证:直接方法
古典模式是最古老和最简单的。它试图通过逻辑、信任和有时情感来说服读者。目标是让读者接受你的观点。
根据 普渡在线写作实验室,古典论证由五个组成部分构成,通常按以下顺序撰写:
引言:说出你的论点及其重要性。
叙述:提供背景信息。
确认:展示你的主要观点和证据。
反驳:讨论反对观点及其弱点。
结论:总结并重申你的主张。
这种方法适合于明确的辩论或读者开放的情况。例如,论证城市应使用可再生能源。
<ProTip title="💡 专业提示:" description="在撰写古典论证时,重点反驳反对观点的最弱环节。它使你的论点更强。" />
罗杰瑞恩论证:桥梁建设者
卡尔·罗杰斯创立了这一风格,适合于敏感或热点话题。它试图找到共同点并尊重其他观点。语气平和而公正。
普渡 OWL 解释,罗杰瑞恩论证(或罗杰瑞恩修辞)是一种旨在在持有对立观点或目标的群体间建立中立地带的论证形式。其部分包括:
引言:中立地陈述问题。
反对观点:公平地解释另一方观点。
你的立场:小心地分享你的观点。
共同点:指出共同的想法。
结论:建议双方都能接受的解决方案。
这种风格适合于人们在激烈分歧中的话题。例如,枪支控制辩论。
图尔敏论证:逻辑分解
斯蒂芬·图尔敏设计了这个模型以分解论证。它关注于明确的逻辑。它较少关注文章顺序,更关注确保每个步骤都有根有据。
根据 普渡的写作资源,《斯蒂芬·E. 图尔敏》是一位哲学家,他开发了一种将论证分解为六个组成部分的方法:
主张:你的主要论点。
依据:你的主张的证据。
支持:为何证据支持你的主张。
保障:更多的支持说明。
限定:对你的主张的限制。
驳斥:当你的主张可能不成立时。
这种风格最适合需要深入分析的复杂话题。例如科学或法律问题。
<ProTip title="📝 注意:" description="在图尔敏论文中,明确你的逻辑,使读者能够跟随你的推理。" />
其他常见的论证类型和框架

除了这些模型外,论文还可以对不同类型的主张进行辩论:
事实主张:说明某事是对还是错。
例子: “经济通货膨胀导致了罗马帝国的衰落。”价值主张:评判某事是好还是坏。
例子:“《公民凯恩》是最重要的美国电影。”政策主张:建议应采取哪些措施。
例子:“公立大学应向低收入学生提供免费学费。”
每种主张类型需要不同的证据和语气。
<ProTip title="🔍 提醒:" description="确保你的政策主张在提供解决方案前清晰解释问题。" />
如何选择适合的论证型论文类型
通过考虑以下因素选择你的论文类型:
你的受众是谁:
他们是开放、敌对还是专家?你的主题:
是简单的、敏感的还是复杂的?你的目标:
你想说服,找到中间地带,还是进行深入分析?
论证类型 | 目标 | 受众 | 主题例子 |
古典 | 说服 | 中立、开放 | “植物性饮食的好处” |
罗杰瑞恩 | 妥协 | 分裂、敌对 | “枪支控制辩论” |
图尔敏 | 逻辑分析 | 专家、技术性 | “气候变化的科学研究” |
写作前的准备工作
在写作前,确保你:
理解论文要求。
选择合适的论证类型。
写出清晰的论题陈述。
收集可信来源的事实。
考虑另一面的观点。
制作一个粗略提纲。
这将使写作更加轻松和清晰。
为每种论证类型准备的写作技巧
每种类型需要不同的风格:
古典:要清晰、自信。使用强有力的观点,并回答反对的观点。
罗杰瑞恩:要公正、客气。表现出尊重并找到共同点。
图尔敏:要详细、合乎逻辑。解释你的事实如何支持你的主张。
常见问题及解决方法

论证型论文中一些挑战是:
论题陈述弱。
忽视另一方的观点。
使用弱或不良的证据。
过于情绪化。
通过保持清晰,研究充分,写作冷静来解决这些问题。
如何制作强有力的论题陈述
论题陈述是你的论证型论文的核心。它准确告诉读者你打算论证的内容。没有明确的论题,你的论文可能显得零散或令人困惑。你的论题应具体且可辩论。即意味着它应该提出一个可能遭到合理反对的主张。
以下是写出扎实论题的方法:
要清晰:避免含糊不清的语言。准确说明你所信。
明确立场:不要仅陈述一个事实。展示你的立场。
保持简洁:一个或两个句子最佳。
具有可争论性:你的论题应具有讨论或辩论的空间。
例如,与其说“气候变化正在发生,”不如说“政府必须制定更严格的排放法律以对抗气候变化。”这个论题清楚地表明了立场并设置了争论。
一个强有力的论题指导着整个论文。它帮助你保持专注,并让读者知道应该期待什么。
如何在论文中有效使用证据
证据是任何论证型论文的支柱。它支持你的主张,并让读者相信你的论点有分量。但并非所有证据都一样。使用正确的类型并清晰呈现能使你的论文更强。
以下是有效使用证据的技巧:
选择可信来源:使用学术期刊、官方报告或专家意见。
保持相关性:选择直接支持你的论题或观点的证据。
解释你的证据:不要仅仅堆砌事实。展示它们如何证明你的主张。
处理反证:承认对立的事实并解释为何你的论点仍然成立。
例如,如果你论证可再生能源促进经济增长,引用显示该领域就业增长的研究。然后解释这对于你的论题为何重要。
记住,仅仅一个事实并不会说服读者。你的任务是清晰而合乎逻辑地将证据与论点联系在一起。
写作清晰而有说服力的正文段落的技巧

正文段落是你的论点成形之处。每个段落应专注于一个支持你的论题的主要观点。清晰、有组织的段落帮助读者按逻辑顺序跟随你的思路。
写出有效的正文段落:
以主题句开头:告诉读者段落的内容。
提供证据:使用事实、例子或引用来支持你的观点。
解释证据:不要以为证据不言而喻。展示它如何与你的论题相联系。
处理反对论点:如相关,提及对立观点,并解释你的观点为何依然成立。
使用过渡:流畅连接句子和段落保持流程。
例如,如果你的论题认为校服提高了学生的专注度,一个段落可以从该主张开始,展示支持该主张的研究,解释专注度对学习为何重要,并简要回应认为校服限制自我表达的批评者。
制作良好的正文段落逐步构建你的案例。它们引导读者通过你的推理,使论文清晰而有说服力。
总结表:论证型论文的类型
类型 | 目的 | 结构亮点 | 最佳适用 |
古典 | 说服单一方 | 引言、叙述、确认、反驳、结论 | 明确的辩论,开放的受众 |
罗杰瑞恩 | 妥协 | 引言、反对观点、立场、共同点、结论 | 敏感或分裂话题 |
图尔敏 | 分析论点部分 | 主张、依据、支持、保障、限定、驳斥 | 复杂、详细问题 |
事实主张 | 证明真相或虚假 | 取决于所用证据 | 历史或科学事实 |
价值主张 | 评判价值 | 判断标准,比较 | 对艺术、伦理的观点 |
政策主张 | 倡导行动或改变 | 显示问题,建议方案 | 法律、规则、公共政策 |
用合适的论文风格强化你的写作
了解不同的类型帮助你写出更好的论文。你可以选择适合你的主题和读者的风格。无论是用古典方式坚定,罗杰瑞恩找到中间地带,还是通过图尔敏深入分析,每种都有其用途。
<CTA title="规划你的下一个论证型论文" description="使用 Jenni AI 来选择正确的结构,从头构建引人入胜的案例。自信并清晰地写作。" buttonLabel="立即试试 Jenni" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />
记住,强有力的论证不需要大声喧哗。它们需要清晰的思考、尊重与充分的证据。谨慎选择你的风格,让你的写作发挥作用。
