什么是CRAAP测试？评估来源可信度指南
在无尽的Instagram短视频和声称奇迹疗法的TikToks之间，越来越难判断什么是真实的。大多数人吃早餐前会快速浏览数十个“突破性研究”和“独家报告”，说实话，很多都是某个地下室里编造的废话。
早在2004年，加州州立大学奇科分校的几位图书馆员对学生引用可疑网站感到厌倦，决定采取行动。他们想出了CRAAP——虽然这个名字不太好听，但它被记住了。是的，它基本上只是一个方法，用于检查你所阅读的内容是否合法，或者某个人是否在试图向你出售假药。想知道更多吗？继续阅读。
<CTA title="撰写可信的研究论文" description="每次使用Jenni来构建你的论文，确保使用可靠的引用来源" buttonLabel="免费试用Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />
CRAAP测试是什么？
任何花时间做研究的人都知道，华丽的网站并不总是意味着内容可靠。CRAAP测试通过五个基本检查来穿透噪音：
Currency
Relevance
Authority
Accuracy
Purpose
萨拉·布莱克斯利和她的团队在梅里亚姆图书馆于2004年开发了这种方法。他们不是想要革新研究——他们只是想给人们提供一种清晰的方法来识别垃圾来源，以免在无用的信息上浪费时间。从那时起，全国各地的学校和图书馆都把它作为教授智能研究习惯的首选方法。
把CRAAP想象成飞行前检查清单。在使用任何来源之前，你需要回答以下问题：
这是什么时候发布的？
它真的有助于我的研究吗？
谁写的，他们的资历是什么？
这些事实可以被验证吗？
这里的真正目的是什么？
把这些问题结合起来，你就能很好地判断是否信任某个来源或继续寻找其他信息。不需要复杂的算法——只是常识问题，能够区分有用的信息和垃圾。
CRAAP测试的五个组成部分
1. 货币性：信息仍然有效吗？
某些信息比放在台面上的面包更快过期。有些来源可以保持几十年，而其他一些在几个月内就变得无用。货币性不仅仅是关于日期——它关于信息是否仍然重要。
关键问题：
出版或更新日期是什么时候？
链接是否仍然有效？
更新的研究改变了我们的认知吗？
今天这还合逻辑吗？
考虑一下网络安全——一份2016年关于保护计算机的指南可能和1916年来自同样的地方。威胁是每周变化的，昨天的解决方案已经不再适用。你会希望有2023年的资料，最好是来自真正在这个领域工作的人。
但这里也有反面：如果你研究的是柏拉图的《理想国》，老版本的翻译可能就足够了。古希腊文自公元前380年后并没有发生变化。尽管当然，现代译本可能更易理解。
<ProTip title="💡 小提示:" description="对于医疗、技术或任何快速变化的事物，除非绝对必须，否则不要使用超过3-5年的资料。" />
2. 相关性：来源符合你的需求吗？
仅仅因为某些东西很好并不意味着它有用。一个来源需要真正帮助回答你的研究问题，否则只是占用空间。
关键问题：
这能帮助证明我的观点吗？
它符合我听众的知识水平吗？
这是谁写的？
我是否看了足够多不同的观点？
假设你在写气候政策。国家地理的文章可能给你基础知识，但对于一篇大学论文，你需要更深入的内容——可能是来自美国环保局（EPA）的报告或环境政策研究所的分析。
<ProTip title="✅ 提醒:" description="不要浪费时间先读整篇文章——查看摘要或前言，看看是否值得花时间。" />
没有人想成为在经济学论文中引用家庭园艺博客的学生。当然，种植西红柿和农业市场都与农业有关，但这两者之间有很大的不同。你的来源需要真正支持你的论点，而不仅仅是模糊相关。
3. 权威性：谁创造了这个内容？
如今，任何有手机的人都可以将他们的想法传播给全世界。这就是为什么检查信息背后的人比以往任何时候都更加重要。
检查这些基本信息：
作者的姓名和背景
发表地点
与合法机构的任何关联
联系作者的方式
是否经过专家审阅
良好权威的样子：
来自世界卫生组织（WHO）的研究
经过其他专家审查的科学期刊论文
由实际大学出版的书籍
弱权威的样子：
没有作者名的随机帖子
没有支持其主张的文章
满是广告和极限点击诱饵的网站
事情是这样的：尽管那个健身网红可能拥有200万粉丝和迷人的腹肌，但在健康建议方面，他们并不能与CDC或FDA相提并论。点赞的数量并不等于专业知识——真正的研究和资历才意味着一切。
4. 准确性：这些主张可以被验证吗？
准确性取决于来源是否正确、一致和公正。许多不可靠的来源看起来很光鲜，但在事实核查时却崩溃了。
验证准确性的问题：
作者是否提供证据和参考资料？
这些主张能否与其他可靠来源进行交叉检查？
是否存在明显的语法错误、拼写错误或不规范的错误？
语气感觉客观，还是推动某种议程？
<ProTip title="🔍 小提示:" description="如果某个主张听起来过于极端或片面，寻找至少两个额外来源来确认它。" />
准确性的实际例子：
一篇有信誉的医学文章引用了多个研究并清楚地列出了其参考文献。
一篇可疑的博客说，“医生不想让你知道这个疗法！”但没有提供任何引用。
为什么准确性很重要：在学术写作中，引用不准确的来源可以破坏你的整个论点。在日常生活中，它可能导致错误决策，例如跟随危险的健康建议。
5. 目的：为什么存在此信息？
目的考查内容背后的动机。每一条信息都有某种目标，无论是通知、销售、说服还是娱乐。
问问自己：
这个内容是为了教育还是为了推动某个产品？
它使用了煽动性或点击诱饵标题吗？
它是客观的吗，还是反映了偏见？
目标受众是谁？
例子：
来自伊利诺伊大学数学学习实验室的教育网站旨在用来为学生提供信息。
覆盖着附属链接的健康博客具有商业目的，可能会将事实与营销混合。
快速测试：查看关于页面、页脚区域或作者关系。这些地方通常显示内容是非营利性、学术性还是商业性。
<ProTip title="🎯 注意:" description="注意潜在的偏见。即使是声誉良好的网站也可能有政治或财务倾向。" />
CRAAP测试在数字时代的重要性
CRAAP测试不仅仅是学术练习，它帮助你抵御骗局。
错误信息问题
一项研究发现超过90%的美国成年人表示他们在网上遇到虚假信息。从健康骗局到政治宣传，不可靠的来源快速传播。没有像CRAAP这样的过滤器，很容易就会被错误信息所迷惑。
使用CRAAP的好处
提高数字素养
通过确保可靠的引用加强学术研究
通过鼓励客观性保护免受确认偏差
帮助识别商业或政治内容中的隐藏议程
把CRAAP想象成你的信息雷达系统。它不会阻止每个坏来源，但在某些东西看起来可疑时会提醒你。
在不同环境中应用CRAAP测试
1. 学术研究
没有人真正多谈这个，但威廉帕特森大学利用CRAAP工作表开创了一项相当聪明的事情。
学生们参加这些图书馆课程，但实际上，他们最终学会如何在搞砸论文之前就识别可疑的在线来源。
2. 专业工作
你会惊讶有多少专业人士在不知情的情况下依靠CRAAP。新闻记者们对事实是否准确痴迷（好吧，大多数是这样），教师们花时间筛选教科书。
一些商界人士吃了这个亏——信任随机的市场报告可能会让他们付出重大代价。
3. 日常决策
说实话，这些东西在学校外也很有用：
那条关于用微波炉加热柠檬就能治愈一切的奇怪Facebook帖？是的，检查一下
某人的表亲在Instagram上发富翁速成方案
那些不太准确的超戏剧性选举标题
<ProTip title="🛠️ 小提示:" description="每天练习CRAAP，即使在社交媒体上。你使用它的次数越多，它就越快变成你的第二天性。" />
CRAAP测试的局限性和批评
关于CRAAP，事情是这样的——它很好，但并不完美。即使是那些信奉它的教授也知道它有一些薄弱之处。
太像购物清单：学生们只是检查框，而不是真正思考。经历过。
谁才是真正的专家呢？有时最佳的信息来源于没有华丽职称或学位的人。
隐藏议程很棘手：大型组织拥有华丽网站可以很好地隐藏他们的偏见
互补的方法
横向阅读：不要只停留在一页上——打开那些标签，看看互联网其他人的看法。
SIFT方法：这位名叫迈克·考尔菲尔德的人想出了这个方法。基本上，在分享信息之前先停下来思考，检查是谁写的，找到更好的来源如果你需要。
同行评审：对于严肃的学术工作，确保真正的专家先进行审阅。
把这些都混在一起，你就不太可能会上当受骗。
使用CRAAP的实用技巧
打印CRAAP工作表：加州州立大学奇科分校的梅里亚姆图书馆有很好的工作表。只需谷歌一下。
给你的来源打分：一些老师建议给{