並非所有同行評審的工作方式都相同。您投稿的期刊決定了適用於您稿件的評審類型，而這將改變您準備手稿的方式、在上傳前需要刪除的內容，以及在論文進入評審階段後可以期待些什麼。
大多數研究人員都是在流程中途才弄清楚這一點。本文將在這種情況發生之前為您詳細說明。
<CTA title="充滿自信地寫作與評審" description="Jenni 能在您投稿前，協助您驗證論點、強化引用文獻，並模擬同行評審的反饋意見。" buttonLabel="免費試用 Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />
什麼是同行評審？
同行評審是期刊在發表前用以評估研究的過程。一旦您提交了手稿，編輯就會將其發送給您領域內的兩到三位獨立專家。這些專家會閱讀手稿、評估其質量，並回覆建議：接受、修改或拒絕。
其目標是質量控制。同行評審起到了過濾器的作用，幫助期刊發表對該領域具有公信力、嚴謹且真正有用的研究成果。有關同行評審產出的示例，請參閱 Jenni 發表的論文。自學術出版誕生以來，它已成為 300 多年來科學出版的正式組成部分，這使得它比大多數現代學術學科都要古老。
它並不能保證論文毫無瑕疵。但這意味著該項研究已經過具備足夠專業知識的人員評估，能夠指出真正重要的問題。
同行評審的四種主要類型
當今學術出版界主要使用四種同行評審類型。每種評審對於「誰知道什麼」都有不同的規則，且每種都對身為作者的您有特定的要求。
單盲同行評審 (Single-Blind Peer Review)
審稿人知道您是誰。您不知道誰評審了您的論文。
這是科學和社會科學期刊中最常見的格式。審稿人在閱讀您的手稿時，可以完全獲知您的姓名、機構和專業背景。您則會匿名收到他們的反馈意見。
好處在於背景資訊。審稿人可以在相關時考慮您的專業知識和先前的研究成果。缺點則是潛在的偏見。審稿人可能會對來自知名機構的論文更加慷慨，或者對不熟悉的名字施加更嚴格的審查，而這兩種結果都無法反映出良好的同行評審。
<ProTip title="📌 注意：" description="如果您的期刊使用單盲評審，請將整篇手稿視為審稿人會在知道您名字的前提下閱讀的內容。從首頁到尾頁的呈現和嚴謹度都很重要，而不僅僅是您引以為傲的章節。" />
雙盲同行評審 (Double-Blind Peer Review)
在評估過程中，您和審稿人都不知道對方的身份。
您提交手稿的匿名版本：沒有姓名、沒有機構、沒有致謝，也沒有會透露您身份的自我引用。審稿人在不知道作者是誰的情況下對研究進行評估。
旨在減少審稿人偏見的雙盲評審是許多人文學科期刊的標準做法，並在其他領域中不斷增加。其目的是讓研究本身說話。
代價是準備時間。妥善將手稿匿名化需要付出努力。在小眾領域中，這通常也不是萬無一失的，因為審稿人有時僅憑研究主題、方法或文獻引用模式就能認出該工作。
<ProTip title="✅ 清單：" description="在投稿至雙盲期刊之前，請從主文檔中刪除您的姓名、機構和致謝。然後審查您的引用文獻列表，找出可能暴露您身份的自我引用。同時也要檢查補充文件。" />
開放同行評審 (Open Peer Review)
審稿人和作者都知道對方的身份。在許多情況下，在論文被接受後，評審意見本身會與最終論文一起發表。
開放同行評審建立在透明度和問責制的基礎之上。當審稿人的名字與評審意見綁定在一起時，他們往往會撰寫更仔細、更具建設性的反饋意見。根據施普林格·自然 (Springer Nature) 的數據，現在有 700 多種期刊提供開放同行評審，這一數字在過去十年中顯著增長。
這在醫學和社會科學中最為常見，像 F1000Research 和 eLife 等期刊都將其作為標準做法。
研究人員最常提出的擔憂是審稿人的顧慮。當得知作者會看到自己的名字時，有些人寫出的批評性誠實反饋會減少。這在實踐中是否成立取決於該領域和期刊文化。
<ProTip title="💡 專家提示：" description="如果您可以選擇加入開放評審，這通常值得考慮。開放系統中的審稿人往往會給出更詳細、更具建設性的反饋，這正是因為問責制已融入到流程之中。" />
發表後同行評審 (Post-Publication Peer Review)
評審發生在論文發表之後，而非發表之前。
像 PubPeer 這樣的平台允許學術界隨時對已發表的研究發表評論和批評。一些期刊還使用結構化的發表後評審，將其覆蓋於 bioRxiv 等預印本服務器上。
這種格式在快速發展的領域最為常見，在這些領域中，傳統的評審週期太慢，無法跟上研究的步伐。在大多數情況下，它並不能取代發表前的評審。相反，它增加了一層持續的審查，使圍繞論文的討論在印刷發表後依然保持活躍。
哪種類型最常見？
在大多數 STEM（科學、技術、工程和數學）領域，單盲仍然是默認設置。雙盲是許多人文和社會科學期刊的標準。開放同行評審正在增長，但在全球範圍內仍屬少數格式。
類型 | 普及程度 | 典型領域 |
單盲 | 最常見 | 科學、社會科學 |
雙盲 | 非常常見 | 人文學科、部分科學領域 |
開放 | 成長中 | 醫學、開放獲取期刊 |
發表後 | 新興 | 重度依賴預印本的領域 |
<ProTip title="📝 提醒：" description="在投稿前，請務必查看期刊的作者指南。大多數期刊會在投稿或編輯流程部分清晰列出其同行評審類型。在投稿至雙盲期刊時未進行匿名處理，是論文在編輯階段被退回最常見且可避免的原因之一。" />
每種類型如何影響您在投稿前的準備工作
了解您的期刊使用哪種格式，會改變您投稿前的檢核清單。在提交任何內容之前，您還可以使用 AI 進行同行評審，以模擬審稿人的反饋並對草稿進行壓力測試。
⮞ 如果您的期刊使用單盲評審：
您的身份從一開始就是公開的。請徹頭徹尾地潤飾手稿。審稿人會看到您的姓名和機構，因此從第一頁到最後一頁的呈現與嚴謹性都至關重要。
⮞ 如果您的期刊使用雙盲評審：
在上傳之前進行徹底的匿名化。從主文檔中刪除您的姓名、機構和致謝。審查您的引用文獻列表，找出可能透露您身份的自我引用，並檢查補充文件；如果您在 Zotero 或 Mendeley 中管理文獻，Zotero 和 Mendeley 的整合功能可以幫助保持引用和元數據的乾淨。
⮞ 如果您的期刊使用開放評審：
以您的回覆最終可能會公開的態度來對待這個過程，因為事實可能確實如此。以您希望自己的名字與之關聯的方式來撰寫回覆。
在您提交任何格式的投稿之前，了解審稿人在您的論點和引用文獻中尋找什麼會很有幫助，這樣您的手稿才能為即將面臨的嚴格審查做好準備。
在投稿前了解流程
了解您的期刊使用哪種同行評審類型絕非細枝末節。它會改變您準備的方式、您從手稿中刪除的內容，以及在另一端實際體驗到的評審感受。
<CTA title="在投稿前準備一份更強大的手稿" description="Jenni Reviews 能模擬同行審稿人的反饋，讓您在論點和引用文獻送達真正的審稿人之前，就能發現其中的問題。" buttonLabel="免費試用 Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />
無論您即將面臨的是單盲、雙盲還是開放評審，您能處於的最有利位置，就是在手稿送達審稿人案頭之前，其本身就能經受住嚴格的審查。
從您的論點和引用文獻開始，因為無論何種格式，這些都是每位審稿人首先檢查的內容。
一旦審稿報告返回，利用同行評審反饋有目的地進行修改，才是將評論轉化為更強大論文的關鍵。
如果您想進一步了解，我們關於如何撰寫同行評審報告
的指南，從審稿人的角度涵蓋了整個流程。