由

賈斯汀·黃

—

2025年10月31日

敘述性文獻探討：結構與範例

賈斯汀·黃

增長負責人

畢業於全球商業與數位藝術學士學位，並輔修創業學

文獻探討是開展優秀研究的起點。它們能為您呈現既有的研究成果、尚存的空白，以及您下一步應該探索的方向。敘事性文獻探討是實現這一目標的常用方法。它不僅僅是列出研究，而是要求您將它們串聯成一個關於您主題的邏輯故事。

正確的結構是關鍵。它能幫助您在成堆的文章中理清頭緒、整合研究發現，並評估其優缺點。本指南將逐步引導您如何建立該結構、寫作時需要關注的核心重點，以及完成後的實際樣貌。

什麼是敘事性文獻探討？

敘事性文獻探討不僅僅是一份文獻清單，了解敘事性文獻探討的定義有助於闡明其目的。

它是一份批判性的總結，旨在理解某一主題的研究。其主要任務是將不同的研究匯聚在一起，找出模式與分歧，並提供合理解釋。

當您需要對複雜主題進行廣泛、定性的理解，而非嚴格的統計分析時，您會選擇這種類型的文獻探討。

與系統性文獻探討不同，敘事性探討不需要預先設定檢索標準或進行正式的質量評估。那麼，是什麼讓敘事性探討與眾不同呢？

具備靈活性。 您可以選擇最能支持您所論述之研究故事的文章。
具備詮釋性。 其目標是理解、評估並串聯各研究間的觀點，而非僅僅匯報它們各自的研究結果。
具備批判性。 您應該審視文獻中的優點、缺點和空白，而不僅僅是進行描述。
具備主題性。 圍繞中心思想、趨勢或研究方法來組織所有內容。

敘事性文獻探討通常用於受益於廣泛、背景詮釋的領域，例如社會科學、教育和醫療保健。

敘事性文獻探討的核心結構

敘事性探討受益於針對主題量身定制的邏輯結構，但具體格式可能因領域或期刊而異。根據期刊或作業的要求，敘事性探討的長度也有所不同。

敘事性探討通常包括引言、正文、討論和結論，但格式因領域和期刊而異。了解如何撰寫文獻探討大綱可以幫助您進行有效的規劃。

1. 引言 這是您導入主題的地方。如果您想獲得有關建構範圍和研究問題的更詳細指引，請參閱我們關於如何撰寫文獻探討引言的建議。您需要明確定義要探討的內容、解釋您的目的（例如提出「是什麼導致了護士的職業倦怠？」），並概述您將涵蓋的主題。

引言還需要證實您的探討為何重要。它為對話增添了什麼，以及它如何指明新的研究方向？

範例：「本探討探討了數位人類在醫療保健中的應用。通過整合關於信任、設計和患者療效的研究，它指出缺乏長期數據，並探討了這對實際應用該技術意味著什麼。」

這個範例說明了敘事性探討如何綜合研究結果並突顯研究空白。

2. 背景 背景或上下文資訊可以融入引言中，也可以根據探討的需要作為單獨的章節提供。

這個領域是如何發展的？每個人都需要了解的核心術語是什麼？是否有特定的理論或模型建構了研究人員對該主題的思考方式？

本節可確保各方在您深入分析之前對背景有共識。

範例：「數位人類或人工智慧虛擬化身於 2000 年代初期首次出現，作為與患者互動的工具。目前的研究通常受到人機互動理論和信任研究的引導，這些研究側重於用戶如何看待這些工具以及它們引發的倫理問題。」

3. 正文：主題章節 這是探討的核心。您將現有的研究組織成清晰的主題、辯論或方法類型，通常使用文獻探討矩陣模板來追蹤各研究間的模式。

您可以建立關於趨勢、研究間一致或矛盾之處、文獻中顯而易見的空白，或關於研究如何進行的觀察章節。

為每個主題使用副標題可以提高可讀性。使用「然而」或「同樣地」等過渡詞有助於您流暢地從一個觀點過渡到下一個觀點。

主題範例：醫療保健職業倦怠 「研究表明，美國醫療保健工作者的職業倦怠率正在上升。常見原因包括工作量過重、職場文化和心理壓力。正念培訓等計劃在短期內會有所幫助，但關於這些益處是否持久的數據卻非常少。」

主題範例：數位人類整合 「早期關於人工智慧虛擬化身的研究報告了更好的患者參與度。但研究人員衡量成功的方法各不相同，而且幾乎沒有人研究過長期下來會發生什麼。」

4. 討論 這是您退後一步分析所呈現之所有內容的地方。比較不同研究的研究結果。討論您所涉獵的研究方法的優缺點。指出文獻中的不一致之處和可能的偏差。

最重要的是，利用本節說明下一步應該研究什麼。

範例：「許多計劃試圖減輕職業倦怠，但由於缺乏長期研究，我們無法確定它們在幾個月後是否依然有效。未來的研究需要結合多種數據類型，同時審視組織政策和個人經驗。」

5. 結論 總結時，重申您的主要觀點及其在現實世界或理論上的重要性。在該研究領域下一步應該做什麼？此處請勿添加任何新資訊或文獻引用。

範例：「本探討表明，應對醫療保健職業倦怠依然困難重重，解決方案可能需要同時解決多個因素。缺乏長期研究是一個重大空白。找出這一問題為未來的研究指明了清晰的方向。」

敘事性文獻探討的關鍵寫作原則

優秀的敘事性文獻探討絕不僅僅是列出他人的發現。要寫好一篇探討，請牢記幾個關鍵點。

重在分析，而非僅僅總結 重在分析，而非僅僅總結，應用合適的敘事性文獻探討方法來批判性地評估研究。您的主要任務是評論您納入的研究。

提出問題。這項研究有相關性嗎？它做得好嗎？它實際上給該領域增添了什麼？不要只是描述每篇論文。

有目的地引用 您提出的每個主張都需要有可靠來源的支持。精心選擇您的參考文獻以建立可信度。引用的質量與數量同樣重要。如果您正在管理一個龐大的文獻庫，我們的針對研究人員的 Zotero 和 Mendeley 整合功能可以簡化導入和引用來源的流程。

保持主題連貫性 組織您的探討，使其講述一個合乎邏輯的故事。每個章節都應該與下一個章節相連，並且每個主題都應該清楚地與您的核心問題掛鉤。讀者絕不應該想知道為什麼會包含某項特定研究。

呈現平衡的觀點 您必須展示所有方面。指出研究一致的地方，但同樣重要地，強調它們矛盾的地方。避免做出文獻未能完全支持的寬泛陳述。

專注於敘事流暢度 引導您的讀者。在段落和章節之間使用清晰的過渡，以解釋一個觀點如何引出下一個觀點。這種流暢度能將一系列總結凝聚成一個連貫、易懂的論點。

跨領域的現實世界範例

您幾乎可以在任何學術學門中找到敘事性文獻探討。它們都使用相同的核心方法：按主題組織、進行批判性評估，並指出遺漏之處。

以下是幾個具體範例。

主題	主要焦點	參考來源範例
美國醫療保健工作者的職業倦怠	隨時間變化的趨勢、根本原因、解決方案的嘗試。	Reith (2018)
醫療保健中的內隱偏見	它的普遍程度、對患者護理的影響、減少偏見的策略。	Zestcott et al. (2016)
醫療保健中的數位人類	患者是否信任 AI 虛擬化身、對健康結果的影響、設計原則。	主題綜合範例
學校中的身體活動	運動如何影響學生的思考和學習。	Mavilidi et al. (2018)

在每個案例中，探討都不僅僅是列出研究結果，而理解範圍界定探討與系統性探討的區別有助於解釋如何跨領域應用不同的證據綜合方法。它構建了一個論點。

例如，一篇關於職業倦怠的文獻探討可能會指出，雖然存在許多干預措施，但極度缺乏追蹤其多年效果的研究。

一篇關於數位人類的探討可能會指出，研究人員無法就如何衡量「信任」達成一致，這使得研究之間的比較變得很困難。

這些空白，如對長期數據或一致衡量標準的需求，正是敘事性探討旨在揭示的內容。

清單：撰寫敘事性文獻探討

您的文獻探討快速清單

在您完成之前，請對照以下幾點進行檢查，以確保您的敘事性文獻探討進展順利。

明確您文獻探討的焦點。 根據需要定義範圍；允許彈性地建構問題。
奠定基礎。 為讀者提供理解該主題所需的歷史或理論背景。
圍繞主題建立正文。 圍繞主題或中心思想組織您的討論，確保清晰和邏輯流暢；具體方法可能有所不同。
重在批判，非僅描述。 針對每項研究或主題，討論其優點和缺點。
指出遺漏之處。 明確指出研究中的空白，並對下一步應該研究什麼提出建議。
以強有力的結論結束。 總結您的主要發現，並說明其在現實世界或學術上的影響。
明智地使用您的引用。 每個參考文獻都應該直接支持您提出的觀點。
保持故事流暢。 閱讀您的草稿，檢查一個觀點是否能邏輯地引導到下一個，從頭到尾形成一個連貫的論點。

透過敘事性文獻探討整合見解

敘事性文獻探討將一疊文章轉化為清晰、有條理的論點。這是一種解讀的過程。一個堅實的結構（引言、背景、主題分析、討論、結論）能為讀者在有時相互矛盾或晦澀難懂的材料中提供一條可靠的途徑。其目標是突顯模式、揭示矛盾，並精準定位知識匱乏之處。

正確把握主題、批判性地分析研究並用心選擇引用，這些是使文獻探討實用（而不僅僅是全面）的關鍵。這種方法是從醫學到社會學等各個領域的基本技能。如果做得好，它不僅仅是匯報現有的研究；它能澄清我們所知道的，質疑我們以為自己知道的，並直接影響下一步的研究方向。如需在撰寫和組織具備可靠引用來源的章節方面獲得幫助，請參閱我們的 AI 文獻探討與關聯文獻（RRL）生成器。