Jenni AI mı, ChatGPT mi: Doğru Makaleyi Taslağınıza Hangisi Kazandırır?

Bir referans hatalı çıktı. ChatGPT, lipid nanoparçacıkları hakkındaki bir iddia için doğru makaleyi belirtti, ancak tamamen farklı bir çalışmayı açan bir DOI ekledi. Doğru kayıt ise, daha arama kutusuna hiçbir şey yazılmadan yirmi dakika önce Jenni'nin ekrana getirdiği kaydın aynısıydı.

İşte bu iki araç arasındaki tüm tartışmanın özeti tek bir olayda gizli. ChatGPT paragrafları çok iyi analiz eden bir okuyucudur. Jenni ise siz yazarken kaynakları ekleyen, paragrafın gerçek bir akademik makaleye dönüştüğü yerdir.

Aynı 201 kelimelik paragraf, 16 Eylül 2026'da her iki araçta da dört aşamalı bir testten geçti: hantal bir cümleyi düzeltme, kontrol edilebilir bir iddiaya atıf yapma, argümanı kontrol etme ve dosyayı dışa aktarma. Jenni Plus sürümünde; ChatGPT ise GPT-5.6 Luna modeliyle çalıştırıldı.

<CTA title="Kaynaklar gözünüzün önündeyken yazın" description="Editörden ayrılmadan makaleyi bulun, atıfta bulunun ve kaynakçayı oluşturun; ardından Word veya LaTeX'e aktarın" buttonLabel="Jenni'yi Ücretsiz Deneyin" link="https://app.jenni.ai/register" />

Özet: Jenni mi, ChatGPT mi?

Henüz makale aşamasına gelmemiş paragraflar için Jenni: Daha siz arama terimini yazmadan ilgili çalışma atıf listesindeydi ve tek bir tıkla hem metin içi atıf hem de biçimlendirilmiş kaynakça girdisi eklendi. Paragraf üzerine tartışmak ve analiz yapmak içinse ChatGPT: Başka hiçbir aracın eşleşemediği iddia bazlı bir eleştiri sundu, ancak sunduğu sekiz referanstan üçünün önceden düzeltilmesi gerekiyordu.

Bu test nasıl yapıldı?

Test için yazılan tek bir paragraf, her iki araca da doğrudan yapıştırıldı:

• Paragraf - Lipid nanoparçacıklarının CRISPR taşıyıcısı olarak kullanımı üzerine 201 kelimelik bir metin.

• Planlanmış iki hata - İngilizce dil bilgisi hatası içeren hantal bir cümle girişi ve üst üste yığılmış ihtimal kelimeleri.

• Kontrol edilebilir bir iddia - Yüksek dozda serum transtiretinde ortalama yüzde 87'lik bir düşüş (bu iddia Gillmore ve ark., NEJM 2021 çalışmasına aittir).

• Eşit koşullar - Önceden hiçbir dosya yüklenmedi, dört görev de aynı sırayla uygulandı, Jenni Plus sürümünde, ChatGPT ise GPT-5.6 Luna modelinde, aynı gün aynı tarayıcıda test edildi.

• Tek sınır - Dosya aktarma görevi dışa aktarma penceresinde durduruldu. İki araçtan da bilgisayara dosya indirilmedi.

Görev Görev Karşılaştırma

1. Hantal cümleyi düzeltme

ChatGPT - Sorulan komut, paragraf ve şu talimattı: "Sadece 'There is a lot of things' ile başlayan hantal cümleyi düzelt. Bana tam olarak neyi değiştirdiğini göster." Yanıt, yeni cümleyi bir kart içinde verdi ve yapılan düzenlemeleri altında listeledi.

"Several things still need to be worked out, though, including how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

Altında ise dört adet öncesi-sonrası çifti yer aldı: Giriş cümleciği, bağlaç değişiklikleri ve noktalama işaretleri. İstendiği gibi sadece o cümleye dokundu ve listenin orijinaliyle karşılaştırılması oldukça kolaydı.

ChatGPT GPT-5.6 Luna üzerinde: Revize edilmiş cümle kendi kartında, altında ise yapılan dört adet öncesi-sonrası değişikliği listelenmiş durumda.

Jenni - Cümleyi seçtiğinizde, seçimin hemen üzerinde Yapay Zeka Düzenlemesi ve Akıcılığı Geliştir seçeneklerini içeren bir menü açılır. Kart, işlem süresini raporladı, değişikliği üzeri çizili ve yeni eklenen metin olarak gösterdi ve ne yaptığını iki satırda açıkladı. "Seçimi Değiştir" butonu ile yeni cümle doğrudan belgeye yerleştirildi.

Kazanan - Berabere. İki cümle de son derece başarılı ve ChatGPT'nin değişiklik listesini denetlemek daha kolay. Tek fark cümlenin nerede sonlandığı: Birinde doğrudan belgenizin içinde, diğerinde ise bir sohbet penceresinde.

<ProTip title="💡 İpucu:" description="ChatGPT'ye hangi cümleye müdahale etmesi gerektiğini söyleyin ve tam olarak neyin değiştiğini göstermesini isteyin. Bu yöntem, yeniden yazılmış koca bir paragrafı kontrol etmekten çok daha kolay olan tek bir cümle ve düzenleme listesi sunar" />

2. Transtiretin iddiasına atıf yapma

Jenni - İmleci iddianın sonuna getirdiğinizde, "Atıf Yap" butonu metnin içinde bir arama paneli açar. Arama kutusu henüz boşken bile, Keşfet sekmesi imlecin etrafındaki cümleden yola çıkarak ilgili makaleleri listelemişti.

• NEJM çalışması - Gillmore ve ark., 2021 (cümlenin bahsettiği çalışma): 1.6K atıf, 24.39 etki faktörü ve Açık Erişim etiketiyle oradaydı.

• Hemen üzerinde - Tek doz CRISPR LNP taşıyıcısı hakkında 2018 tarihli bir Cell Reports makalesi yer alıyordu; yani tıklamadan önce dergi satırını okumak oldukça pratikti.

İmleç konumunda açık olan Atıf paneli, arama kutusu henüz boşken bile çalışıyor. Kutucuk içine alınmış NEJM çalışması: 1.6K atıf, 24.39 etki faktörü ve Açık Erişim.

O karttaki "Atıf Yap" butonuna tıklamak aynı anda iki şey gerçekleştirdi: Metin içi atıf imlecin olduğu yere eklendi ve belgenin altında DOI'si, stil seçeneği ve Kaynaklar sayacı ile birlikte eksiksiz bir APA 7 formatında Kaynakça bölümü oluştu.

Belgenin altındaki Kaynakça bölümü: DOI içeren APA 7 formatındaki girdi, stil seçimi ve Kaynaklar sayacı. İkinci girdi daha sonra inceleme sırasında eklendi.

ChatGPT - Aynı atıfı APA 7 formatında ve DOI numarasıyla vermesi istendiğinde internette arama yaptı, doğru çalışmayı buldu ve paragrafta olmayan bir detayı da ekledi: Yüzde 87'lik düşüşün 0.3 mg/kg grubunda 28. günde ölçüldüğünü belirtti. Atıfı, APA kurallarına uygun olarak noktanın önüne yerleştirdi.

Buradaki tek sorun, tüm bunların bir sohbet penceresindeki düz metinden ibaret olmasıdır. Herhangi bir kaynakça listesi otomatik olarak oluşturulmaz ve yazar isimlerindeki özel karakterler her zaman doğru şekilde aktarılamayabilir.

Kazanan - Jenni. ChatGPT makaleyi, DOI'yi ve konumlandırmayı doğru yaptı ve eklediği detay cümlenize eklemek için oldukça değerliydi. Ancak Jenni, daha hiçbir arama terimi yazılmadan ilgili makaleyi ekrana getirdi ve tek bir tıkla kaynakça listesini oluşturdu; bu, bir sohbet penceresinin yapamayacağı bir süreçtir.

<ProTip title="📌 Unutmayın:" description="Sohbet penceresindeki bir atıf henüz belgenize eklenmiş sayılmaz. Metin içi atıfı ve tam referansı aynı anda belgenize taşıyın ve yazar isimlerini DOI yönlendirme sayfasından mutlaka kontrol edin" />

3. Argümanı kontrol etme

ChatGPT - Hangi iddiaların desteksiz veya abartılı olduğunu bulması ve her biri için DOI içeren gerçek bir makale önermesi istendiğinde, paragrafın bu testteki en kapsamlı analizini sundu.

• 11 satırlık detaylı bir iddia tablosu: İddia, Değerlendirme, Neden ve atıf yapabileceğiniz makale.

• Diğer araçların fark edemediği noktaları yakaladı; örneğin sonuç cümlesini abartılı buldu ve %87'lik oranın desteklendiğini ancak doz ve zaman bilgisine ihtiyaç duyduğunu belirtti.

• Değiştirilmesini önerdiği iddialar için iki yeni yazım alternatifi ve DOI'leri ile birlikte 6 referanslık bir liste sundu.

11 satırlık iddia analiz tablosunun üst kısmı: İddia, Değerlendirme ve Neden sütunları; dördüncü sütun ise sohbet alanının sınırlarından dolayı sağa doğru uzanıyor.

Daha sonra referanslar tek tek kontrol edildi. Yanıttaki sekiz referansın beşi belirtilen makalelere doğru şekilde yönlendiriyordu. İkisi doğru DOI'ye sahip olmasına rağmen yanlış ilk yazarı gösteriyordu. Bir tanesi ise tamamen alakasız bir yere yönlendiriyordu.

Finn ve ark. girdisi, farklı yazarlara ait bambaşka bir makaleyi açan bir DOI (10.1016/j.celrep.2018.04.096) içeriyordu. Gerçek Finn makalesi ise Jenni'nin Keşfet listesinde daha önce doğru şekilde gösterdiği 10.1016/j.celrep.2018.02.014 kaydıydı.

Tablonun altındaki referanslar. İşaretli Finn ve ark. girdisi, tamamen farklı bir çalışmayı açan hatalı bir DOI içeriyor.

Jenni - İncelemeler panelinde yer alan İddia Güvenilirliği özelliği, her biri atıf sayısı ve etki faktörünü içeren gerçek bir kaynağa bağlı üç öneri sundu.

Bir öneri kabul edildi ve kaynakçaya eklendi. İkisi ise tek tıkla reddedildi; bunlardan biri NEJM atıfının aynı makalenin 2022 tarihli bir yeniden basımı ile değiştirilmesi önerisiydi.

Kazanan - İhtiyacınıza göre değişir. Kaynak bulmak ve doğrudan belgeye işlemek için Jenni: Belgeden ayrılmadan değerlendirilen ve listelenen üç gerçek akademik kayıt. Detaylı mantık analizi içinse ChatGPT: Paragrafın mantıksal yapısına her şeyden çok daha derinlemesine indi, ancak sunduğu 8 referanstan 3'ünün kullanılmadan önce düzeltilmesi gerekiyordu.

<ProTip title="⚠️ Dikkat:" description="Bir yapay zeka aracının size verdiği her DOI adresini kaynakçanıza eklemeden önce doi.org üzerinden mutlaka kontrol edin. Buradaki 8 referanstan 2'si yanlış yazar adı taşıyordu ve 1'i tamamen farklı bir makaleyi açıyordu" />

4. Dosyayı dışa aktarma

Jenni - Üç nokta menüsünün altında yer alan Dışa Aktar seçeneği Word ve LaTeX olmak üzere iki format sunar. Word sekmesi önce çok kritik bir soru sorar: Metin içi atıfların Word'ün Referanslar sekmesiyle uyumlu dinamik alanlar olarak mı yoksa Google Dokümanlar için köprü (link) olarak mı aktarılmasını istersiniz?

Dışa Aktarma penceresi: Solda Word veya LaTeX seçenekleri, sağda ise dinamik MS Word atıfları ile linkli atıflar arasındaki seçim. PDF seçeneği bulunmuyor.

Bunun altında dört hazır düzen seçeneği ve yaklaşık bir sayfa önizlemesi yer alır. PDF seçeneği yoktur ve belgeler ücretsiz planda kaynakçanın dosya dışında bırakıldığını belirtir.

ChatGPT - Düzeltilmiş paragrafı ve referans listesini bir Word belgesi olarak vermesi istendiğinde, sohbet içinde indirme bağlantısı olan gerçek bir .docx dosyası oluşturdu. Ancak metni tam olarak geri yapıştırması istendiğinde, ilk aşamada düzeltilen cümlenin çok daha ötesine geçerek giriş cümlesini uzattığı ve son iki cümleyi tamamen değiştirdiği görüldü.

Winner - Jenni. Jenni'nin dışa aktarma özelliği yazdığınız orijinal belgeyi, atıfları canlı tutarak aktarır. ChatGPT'nin dosyası ise teknik olarak bir .docx olsa da, içeriği ChatGPT'nin kendi kafasına göre yeniden yazdığı bir versiyondur; bu yüzden onaylamadan önce orijinaliyle tek tek karşılaştırılması gerekir.

<ProTip title="🔗 Sonraki Adım:" description="ChatGPT size düzeltilmiş bir .docx belgesi verdiğinde, içeriği yapıştırmadan önce mutlaka orijinal metninizle karşılaştırın. Bu testte, sadece düzeltilmesi istenen cümlenin dışına çıkarak giriş ve sonuç cümlelerini tamamen değiştirdi" />

Jenni'nin Önde Olduğu Noktalar

Testin Jenni tarafında gösterdiği ve ChatGPT'nin sunamadığı dört üstünlük:

• Arama terimi yazmadan kaynak önerme - Atıf paneli, arama kutusu boşken bile cümlenize göre makaleleri listeledi ve NEJM çalışması da bunların arasındaydı. ChatGPT ise yalnızca siz özellikle istediğinizde makale bulur.

• Tek tıkla atıf ve kaynakça ekleme - Metin içi atıf ve DOI içeren APA formatlı kaynakça girdisi belgenizin içine aynı anda eklenir. Sohbet robotunun yanıtını ise manuel olarak kopyalayıp taşımanız gerekir.

• Kabul ettiğinizi anında kaydeden inceleme sistemi - Kabul edilen her öneri, atıf sayısı ve etki faktörünü önceden göstererek metne atıfı, kaynakçaya ise tam girdiyi anında işler.

• Belgeniz tamamen size aittir - Dinamik atıf alanlarıyla Word veya LaTeX formatında, tam olarak yazdığınız gibi aktarılır. ChatGPT'nin .docx dosyası ise paragrafın kendi yaptığı bir yeniden yazımıydı.

ChatGPT'nin Önde Olduğu Noktalar

ChatGPT'nin yaptığı ve diğer tarafın sunamadığı üç özellik:

• Metni gerçekten analiz eder ve tartışır - 11 iddia değerlendirildi, ikisi abartılı bulundu, iki yeniden yazım sunuldu ve %87'lik oran için doz/zaman eksikliği uyarısı yapıldı. Jenni'nin sistemi ise yazara doğrudan kesinti önermek yerine her uyarı için sadece kaynak önerir.

• Atıfla birlikte kritik detaylar sunar - Yanıt, verinin küçük bir faz 1 çalışmasından geldiğini belirtti ve atıfı APA kurallarına uygun şekilde noktanın hemen önüne yerleştirdi.

• Her şey tek bir akışta çözülür - Cümle düzeltme, atıf bulma, mantık eleştirisi ve .docx çıktısı tek bir modelle, tek bir sohbet içinde gerçekleşir.

Ücretlendirme Karşılaştırması

İki aracın da fiyatlandırma sayfaları 16 Eylül 2026'da incelenmiştir. ChatGPT bireysel kullanıcılar için yıllık plan sunmadığından, tablodaki fiyatlar aylık bazdadır.

Eylül 2026 fiyatları, 16 Eylül tarihinde jenni.ai/pricing ve chatgpt.com/pricing adreslerinden alınmıştır.

Jenni tarafında paketler yazım hacmini (otomatik tamamlama, düzenleme, sohbet, inceleme ve dışa aktarma hakları) belirler. ChatGPT tarafında ise paketler daha yeni modellere erişim ve daha fazla mesaj, dosya yükleme ve daha uzun bağlam penceresi gibi kullanım limitlerini artırır.

<ProTip title="⏳ İşlem Sırası:" description="Dosyayı dışa aktarmadan önce mutlaka argüman kontrolünü çalıştırın. ChatGPT eleştirilerini oluşturduğu .docx dosyasına dahil eder, Jenni ise kabul ettiğiniz kaynakları siz yazdıkça kaynakçaya ekler; bu yüzden işlem sırası dosyanızın içeriğini doğrudan etkiler" />

Hangisini Kullanmalısınız?

Yazılacak paragrafları olan herkes için birincil ve en doğal seçenek Jenni'dir. ChatGPT ise belgenizi analiz eden, size geri bildirim veren harika bir "ikinci göz" olarak yerini alır. İşte üç farklı kullanıcı senaryosu:

Tez aşamasında olan, klasöründe 40 makale ve yazacak 30.000 kelimesi olan bir Doktora Öğrencisi

Jenni - Tez yazım sürecini kolaylaştıran üç büyük iş yükü de doğrudan Jenni editörünün içinde çözülür:

• Siz daha arama terimini yazmadan imleç konumunda kaynak öneren atıf paneli.

• Her atıf yaptığınızda kendi kendini otomatik olarak oluşturan kaynakça listesi.

• Her bölüm için çalıştırılabilen ve kabul edilen her kaynağı anında belgeye işleyen iddia güvenilirliği analizi.

Eğer kaynak klasörünüz bir Zotero kütüphanesiyse, doğrudan içeri aktarabilirsiniz. Tezinizin en zayıf paragrafını danışmanınıza göstermeden önce detaylı analiz için ChatGPT'ye göndermeyi de ihmal etmeyin.

Gelecek hafta hakemli dergiye makale gönderecek olan bir Postdoktora Araştırmacısı

Taslak için Jenni, analiz için ChatGPT - Dinamik atıf alanlarıyla Word çıktısı ve çift satır aralıklı hazır düzen seçenekleri tam olarak dergiye gönderim aşamasına uygundur. ChatGPT'nin iddia tablosu ise harika bir ön hakem değerlendirmesidir; ancak önerdiği her DOI adresini kaynakçaya eklemeden önce mutlaka doi.org üzerinde açıp kontrol etmelisiniz.

Bu dönem sadece tek bir ödev yazacak olan bir öğrenci

Ücretsiz planda Jenni - Sınırsız atıf hakkı, günde 10 otomatik tamamlama ve 3 inceleme tek bir ödevi rahatlıkla tamamlar; 3 yapay zeka düzenleme hakkınızı ise en kritik cümleleriniz için saklayın. Bitmiş ödevinizi mantık hataları için ChatGPT'ye okutabilirsiniz. Ayrıca blogda ödev yazımı için ChatGPT rehberi de size yardımcı olacaktır.

<CTA title="Bir sonraki paragrafı kaynaklarıyla birlikte anında yazın" description="Tek bir editör içinde arayın, atıfta bulunun ve kontrol edin; ardından atıfları koruyarak Word veya LaTeX'e aktarın" buttonLabel="Ücretsiz Yazmaya Başlayın" link="https://app.jenni.ai/register" />

ChatGPT paragrafı bu testteki her şeyden daha eleştirel bir gözle analiz etti. Ancak aynı zamanda yanlış bir makaleyi gösteren hatalı bir referans üretti ve siz tek tek yazana kadar atıfların hiçbiri belgenize eklenmedi.

Jenni'nin sunduğu deneyim ise çok daha akıcı ve odaklıydı. İlgili çalışma daha arama yapmadan listedeydi, atıf ve kaynakça anında belgede belirdi ve kabul edilen kaynak tek bir tıkla listeye işlendi.

Dışa aktarma paneli, atıfları canlı tutarak o belgeyi göndermeye anında hazırdı. Siz kaynaklarınızın olduğu yerde, odaklanarak yazın; düz metin analizlerini ve fikir fırtınasını ise sohbet penceresine bırakın.