Виды рецензирования в научных публикациях: одностороннее слепое, двустороннее слепое, открытое и другие

Не все виды рецензирования работают одинаково. Журнал, в который вы подаете статью, определяет, какой тип рецензирования применяется к вашему материалу, и это влияет на то, как вы готовите рукопись, что вы удаляете перед загрузкой и чего ожидать, когда статья будет находиться на рецензировании.

Большинство исследователей понимают это только в процессе работы. Эта статья расскажет обо всем до того, как это произойдет.

<CTA title="Пишите и рецензируйте с уверенностью" description="Jenni помогает вам проверять утверждения, укреплять цитирование и симулировать отзывы рецензентов перед отправкой статьи." buttonLabel="Попробовать Jenni бесплатно" link="https://app.jenni.ai/register" />

Что такое рецензирование?

Рецензирование — это процесс, который журналы используют для оценки исследований перед публикацией. Как только вы отправляете рукопись, редактор направляет ее двум или трем независимым экспертам в вашей области. Эти эксперты читают ее, оценивают качество и выносят рекомендацию: принять, отправить на доработку или отклонить.

Цель рецензирования — контроль качества. Оно действует как фильтр, помогающий журналам публиковать заслуживающие доверия, строгие и действительно полезные для науки работы. Примеры рецензируемых публикаций можно найти на странице опубликованных работ Jenni. Рецензирование является официальной частью научного книгоиздания уже более 300 лет, что делает его старше большинства современных академических дисциплин.

Оно не гарантирует, что статья будет безупречной. Но это означает, что работа была оценена людьми с достаточным уровнем квалификации, чтобы заметить действительно важные проблемы.

Четыре основных типа рецензирования

В современном академическом издательстве используются четыре основных типа рецензирования. У каждого из них свои правила конфиденциальности, и каждый требует от вас как от автора определенных действий.

Одностороннее «слепое» рецензирование (Single-Blind)

Рецензент знает, кто вы. Вы не знаете, кто рецензировал вашу статью.

Это самый распространенный формат в научных журналах и журналах по общественным наукам. При чтении рукописи рецензент имеет полный доступ к вашей фамилии, названию организации и профессиональной биографии. Вы же получаете отзыв анонимно.

Плюс здесь заключается в контексте. Рецензент может учесть ваш опыт и предыдущие работы, если это уместно. Минус — потенциальная предвзятость. Рецензент может отнестись к статье из известного института более лояльно или, наоборот, проявить повышенную строгость к незнакомому имени, и ни один из этих вариантов не отражает качественного рецензирования.

<ProTip title="📌 Примечание:" description="Если ваш журнал использует одностороннее «слепое» рецензирование, относитесь ко всей рукописи как к документу, который рецензент будет читать, зная ваше имя. Подача материала и академическая строгость важны от первой до последней страницы, а не только в тех разделах, которыми вы гордитесь." />

Двустороннее «слепое» рецензирование (Double-Blind)

Ни вы, ни рецензент не знаете личностей друг друга в процессе оценки.

Вы подаете анонимизированную версию своей рукописи: без указания имени, организации, благодарностей и самоцитирований, которые могут выдать автора. Рецензент оценивает работу, не зная, чья она.

Двустороннее «слепое» рецензирование, разработанное для снижения предвзятости рецензентов, является стандартом во многих гуманитарных журналах и набирает популярность в других областях. Его цель — позволить исследованию говорить самому за себя.

Обратная сторона — время на подготовку. Правильная анонимизация рукописи требует усилий. Кроме того, в узких областях этот метод не всегда надежен, так как рецензенты иногда узнают работу по одной только теме, методологии или стилю цитирования.

<ProTip title="✅ Чек-лист:" description="Перед отправкой статьи в журнал с двусторонним «слепым» рецензированием удалите свое имя, место работы и благодарности из основного документа. Затем проверьте список литературы на наличие самоцитирований, которые могут вас выдать. Также проверьте сопроводительные файлы." />

Открытое рецензирование (Open Peer Review)

И рецензент, и автор знают личности друг друга. Во многих случаях после принятия статьи само рецензионное заключение публикуется вместе с итоговой работой.

Открытое рецензирование строится на прозрачности и подотчетности. Рецензенты склонны писать более взвешенные и конструктивные отзывы, когда под ними стоит их имя. По данным Springer Nature, более 700 журналов теперь предлагают открытое рецензирование, и эта цифра значительно выросла за последнее десятилетие.

Это наиболее распространено в медицине и социальных науках, где такие журналы, как F1000Research и eLife, используют это в качестве стандартной практики.

Опасение, которое исследователи высказывают чаще всего, заключается в нежелании рецензентов критиковать открыто. Некоторые люди пишут менее объективные отзывы, зная, что автор увидит их имя. Подтверждается ли это на практике, зависит от научной области и культуры конкретного журнала.

<ProTip title="💡 Полезный совет:" description="Если у вас есть возможность выбрать открытое рецензирование, часто стоит согласиться. Рецензенты в открытых системах, как правило, дают более подробные и конструктивные отзывы именно потому, что в этот процесс заложена персональная ответственность." />

Постпубликационное рецензирование

Рецензирование происходит после того, как статья уже опубликована, а не до этого.

Платформы вроде PubPeer позволяют академическому сообществу комментировать и критиковать опубликованные исследования в любое время. Некоторые журналы также используют структурированное постпубликационное рецензирование в качестве надстройки на серверах препринтов, таких как bioRxiv.

Этот формат наиболее популярен в быстро развивающихся областях науки, где традиционный цикл рецензирования слишком медленный, чтобы поспевать за ходом исследований. В большинстве случаев оно не заменяет предварительное рецензирование. Вместо этого оно добавляет дополнительный уровень постоянного анализа, который поддерживает дискуссию вокруг статьи и после ее выхода в свет.

Какой тип рецензирования наиболее распространен?

Одностороннее «слепое» по-прежнему остается вариантом по умолчанию в большинстве направлений STEM (естественные науки, технологии, инженерия и математика). Двустороннее «слепое» распространено во многих гуманитарных и социальных журналах. Открытое рецензирование набирает популярность, но в глобальном масштабе пока остается в меньшинстве.

<ProTip title="📝 Напоминание:" description="Всегда проверяйте руководство для авторов перед отправкой статьи. Большинство журналов четко указывают тип рецензирования в разделе, посвященном процессу подачи или редактирования материалов. Отправка статьи без анонимизации в журнал с двусторонним «слепым» рецензированием — одна из самых частых и легко предотвратимых причин возврата работы автору на этапе редакторской проверки." />

Как каждый из типов рецензирования влияет на подготовку к подаче статьи

Понимание того, какой формат использует ваш журнал, меняет ваш чек-лист перед отправкой работы. Перед тем как отправить рукопись, вы также можете воспользоваться искусственным интеллектом для симуляции отзывов рецензентов и проверки черновика на прочность.

⮞ Если ваш журнал использует одностороннее «слепое» рецензирование:

Ваша личность видна с самого начала. Доведите рукопись до совершенства от начала и до конца. Рецензенты видят ваше имя и организацию, поэтому качество подачи и строгость аргументации важны с первой до последней страницы.

⮞ Если ваш журнал использует двустороннее «слепое» рецензирование:

Тщательно анонимизируйте текст перед загрузкой. Удалите свое имя, организацию и благодарности из основного документа. Проверьте список литературы на наличие самоцитирований, которые могут выдать вашу личность, а также просмотрите дополнительные файлы. Если вы управляете цитированием в Zotero или Mendeley, интеграция с Zotero и Mendeley поможет сохранить чистоту ссылок и метаданных.

⮞ Если ваш журнал использует открытое рецензирование:

Подходите к процессу так, как будто ваш ответ со временем станет публичным, ведь это вполне вероятно. Пишите ответы рецензентам так, чтобы вам не было неловко увидеть под ними свое имя.

Перед отправкой статьи в любом формате полезно разобраться в том, что рецензенты ищут в ваших утверждениях и цитатах, чтобы подготовить рукопись к предстоящей строгой проверке.

Изучите процесс работы до отправки статьи

Понимание того, какой тип рецензирования использует ваш журнал — это не мелочь. Это влияет на то, как вы готовите статью, что именно вы удаляете из текста и какими будут ваши впечатления от процесса рецензирования.

<CTA title="Подготовьте более убедительную рукопись перед отправкой" description="Функция Jenni Рецензирование симулирует отзывы рецензентов, чтобы вы могли обнаружить проблемы с утверждениями и цитированием до того, как они попадут к настоящему рецензенту." buttonLabel="Попробовать Jenni бесплатно" link="https://app.jenni.ai/register" />

Независимо от того, предстоит ли вам одностороннее, двустороннее или открытое рецензирование, лучше всего отправить рукопись в таком виде, чтобы она могла выдержать любую критику еще до того, как окажется на столе у рецензента.

Начните с ваших утверждений и цитирования, так как именно их в первую очередь проверяет каждый рецензент независимо от формата журнала.

Когда вы получите отзывы, целенаправленная доработка статьи с учетом замечаний рецензентов поможет превратить комментарии в сильную и качественную публикацию.

Если вы хотите узнать больше, наше руководство о том, как написать рецензию на научную статью, описывает весь процесс с точки зрения самого рецензента.