Como funciona
De rascunho a citações verificadas em três etapas
Solte o seu rascunho
Cole uma seção, faça o upload do seu arquivo .docx ou trabalhe diretamente no editor da Jenni. O Claim Confidence lê cada citação no texto e encontra a fonte correspondente.
Executar a avaliação
A Jenni faz o cruzamento de referências de cada citação com a sua respetiva fonte — verificando as alegações na sua biblioteca, além do CrossRef, PubMed e OpenAlex. Resultados em menos de um minuto.
Editar e verificar novamente
Cada alegação sinalizada mostra o trecho exato da fonte e uma sugestão de reescrita. Aceite, edite ou descarte e, em seguida, execute novamente a revisão para confirmar a correção.
Seis formas de as suas citações falharem — e como a Jenni as deteta
O Claim Confidence verifica cada afirmação citada em relação à sua fonte e classifica os problemas em seis categorias — para que saiba exatamente que tipo de correção é necessária.
Deturpado
A alegação deturpa o que a fonte citada realmente diz.
EXEMPLO
"Smith (2022) demonstrou que o GPT-4 supera os professores humanos" — quando Smith apenas mediu a velocidade de correção, e não a qualidade do ensino.
Contradito
A fonte citada sustenta o oposto da afirmação.
EXEMPLO
"O jejum contínuo acelera a reparação celular (Lin et al., 2023)" — mas os resultados de Lin mostram que a reparação atinge um platô após 72 horas.
Não suportado
A fonte citada não aborda a alegação de forma alguma.
EXEMPLO
"CRISPR-Cas9 foi eticamente endossado pela OMS (Doudna, 2020)" — Doudna discute o mecanismo, não a política da OMS.
Pouco suportado
A evidência na fonte é escassa ou limitada em abrangência.
EXEMPLO
"O treino de resistência melhora a cognição em todas as populações (Conan, 2020)" — Conan estudou apenas atletas universitários.
Exagerado
A afirmação vai além do que a fonte justifica.
EXEMPLO
"Os tutores de LLM melhoram significativamente os resultados dos alunos (Park, 2024)" — Park relata um efeito pequeno numa tarefa.
Inverificável
A fonte citada não pode ser localizada ou acedida.
EXEMPLO
"(Nakamura et al., 2019)" — o DOI não resolve e não existe qualquer registo em nenhuma base de dados indexada.
Veja o Claim Confidence em ação
Veja o verificador de citações por IA da Jenni validar um rascunho real, assinalar afirmações fracas e sem suporte e apresentar as passagens das fontes — em pouco mais de um minuto.
Feito para ter substância, não apenas metadados
Outras ferramentas de citação por IA inventam referências ou simplesmente as formatam. O Claim Confidence verifica cada afirmação diretamente na fonte citada.
Lê o código-fonte completo
Outros verificadores de citações com IA validam os metadados — o artigo existe, o DOI é válido, o autor é real. O Claim Confidence lê o texto completo de cada fonte citada, então os veredictos vêm do que o artigo realmente diz.
Seis veredictos, não aprovado/reprovado
Um selo binário de "verificado" não indica como corrigir um problema. Seis categorias mostram exatamente que tipo de edição cada afirmação precisa.
Reformulações sugeridas com base na fonte
Quando uma afirmação não é suficientemente sólida, o Claim Confidence destaca a passagem real da fonte citada e propõe uma reformulação que se ajusta ao que a fonte sustenta.
Sua revisão completa de citações antes do envio
A Revisão por Pares é uma das quatro ferramentas de revisão que identificam problemas antes dos revisores. Execute-as juntas para uma análise completa antes do envio.
Peer review8 / 10
Manuscript scored against a peer-review rubric with reviewer comments on each section.
Soundness
3/4
Presentation
4/4
Contribution
3/4
Results
Strengths
Weaknesses
Claim confidence7 issues
Every cited claim verified against its source — sorted into seven verdicts so you know exactly what kind of fix each one needs.
Supported
23Misrepresented
Contradicted
1Unsupported
3Weakly supported
2Overstated
Unverifiable
1Proofread18 edits
Whilst generally sound, the text contains some areas for improvement to comply with academic best practices.
Word choice
AllThe majority of participants reported improved outcomes.
Formality
Yang (2024) found a negative correlation which was interesting..
Grammar
These results indicate that early intervention be effective. appears to be effective.
Transitions
Also, In addition, Jones (2022) found similar results.
Overgeneralized
AllThe majority of participants reported improved outcomes.
The results provesuggest that X has an effect on Y.Tone of voice22 notes
Suggestions across vocabulary, syntax, punctuation, tone and flow to keep a consistent academic voice.
All Suggestions
22Vocabulary
6Syntax
5Punctuation
4Tone
3Flow
4Revisão por pares
Nível de Confiança
Revisar
Tom de Voz
Perguntas frequentes
Nossos usuários já publicaram em mais de 100 periódicos
Pesquisas reais, publicadas em revistas como IEEE, Springer e Elsevier — planejadas e escritas com a Jenni.
