Quais fontes não são permitidas ou desencorajadas em um artigo de pesquisa?

Algumas fontes não são estritamente "proibidas" em todos os lugares, mas muitos instrutores desencorajam o uso de coisas como Wikipedia, blogs pessoais, publicações de mídias sociais não verificadas e material desatualizado ou não revisado por pares como evidência principal em um trabalho de pesquisa. As regras exatas dependem do seu curso e universidade, mas a escrita acadêmica geralmente favorece fontes revisadas por pares, livros respeitáveis e publicações oficiais em vez de conteúdo informal ou anônimo.

Em muitos trabalhos de pesquisa, o problema não é que uma fonte exista online, mas que ela é não confiável, tendenciosa ou muito geral para apoiar um argumento sério. Aqui estão os tipos de fontes que muitas vezes não são permitidos ou são fortemente desencorajados como referências principais:

• Wikipedia – Útil para contexto e orientação rápida, mas qualquer um pode editá-la, e não é considerada uma fonte acadêmica citável. Use-a apenas para começar, depois passe para fontes primárias e artigos revisados por pares.
  
  

• Blogs pessoais e sites de opinião – Postagens em sites pessoais, páginas de fãs e artigos de opinião informais geralmente não são adequados como evidência, a menos que você esteja analisando-os como dados (por exemplo, em um estudo de mídia). Eles raramente são revisados ou verificados.
  
  

• Postagens não verificadas em mídias sociais – Tweets, TikToks, legendas do Instagram ou postagens no Facebook geralmente não são aceitáveis como fontes acadêmicas porque são altamente tendenciosas, fáceis de falsificar e muitas vezes carecem de contexto. Como blogs, podem ser dados, mas não a "evidência" central para a maioria dos tópicos.
  
  

• Guias de estudo genéricas e trabalhos de redação – Sites que fornecem ensaios pré-escritos, notas de revisão ou "ajuda" para tarefas não são fontes acadêmicas. Eles muitas vezes simplificam demais os conceitos e podem conter erros.
  
  

• Websites comerciais e anúncios – Páginas de empresas, materiais promocionais e conteúdo de marketing focam em vender algo, não em apresentar informações baseadas em evidências e balanceadas. Eles podem mostrar o que uma marca afirma, mas não devem substituir fontes acadêmicas.
  
  

• Fontes desatualizadas em campos de rápida evolução – Em áreas como tecnologia, medicina ou política atual, fontes muito antigas podem não ser mais precisas. Você geralmente precisa de fontes primárias recentes e revisões atualizadas, sendo que materiais mais antigos são usados principalmente para contexto histórico.

Mesmo quando um tipo de fonte é desencorajado, ele ainda pode ser usado de forma limitada. Por exemplo, você pode citar um artigo de notícias para mostrar a reação pública a um evento, ou usar uma postagem nas mídias sociais como parte dos seus dados em um estudo qualitativo. A chave é basear seus principais argumentos em material acadêmico e credível como artigos de periódicos revisados por pares, livros acadêmicos e relatórios oficiais.

Portanto, fontes que não são permitidas ou desencorajadas em um trabalho de pesquisa tendem a ser aquelas que são anônimas, baseadas em opinião, desatualizadas ou não formalmente revisadas, especialmente se você tentar usá-las como sua evidência principal em vez de como contexto ou dados.