Revisando com Propósito: Como Usar o Feedback da Revisão por Pares para Melhorar Seu Texto
Eu conheço esse sentimento muito bem. Depois de meses dedicando seu coração ao seu artigo de pesquisa e enviando-o, o feedback da revisão por pares pode ser brutalmente honesto. Após dias ansiosos de espera, seu trabalho querido é devolvido com um punhado de comentários severos. Ler tudo isso pode ser uma experiência dolorosa. Como um novo pesquisador na área, esse é um sentimento comum que todos nós compartilhamos ao enfrentar críticas rigorosas dos revisores sobre nossos artigos. Mas não seja tão duro consigo mesmo - com o tempo e a experiência, você se acostumará mais a esse processo. Na verdade, aqui estão algumas perspectivas positivas que você talvez não tenha considerado ao confrontar essas críticas.
Nenhuma revisão não significa sempre boas notícias
Embora possa parecer que não receber solicitações de revisão é um sinal positivo, nem sempre é o caso. Todos os periódicos de alta qualidade exigirã um rigoroso processo de revisão por pares, onde revisores especialistas na área avaliariam minuciosamente seu artigo após ter passado pela triagem inicial do editor. Normalmente, vários especialistas são designados para revisar seu artigo e fornecer feedback ao editor, sugerindo revisões de sua parte. Em alguns periódicos de prestígio, esse vai-e-vem entre revisores e o autor pode até ocorrer duas ou três vezes.
É bastante raro que um artigo submetido seja tão polido que os revisores recomendem a aceitação sem revisões. Com isso em mente, você deve antecipar a necessidade de revisões, sejam elas menores ou maiores. Se um artigo submetido for aceito como está e em um intervalo de tempo relativamente curto, pode ser bom verificar a reputação do periódico, pois pode ser uma publicação predatória.
2. Eles gostam, só precisa de alguns ajustes
O fato de seu artigo precisar de revisão indica que ele já passou pela triagem inicial do editor, onde o formato, escopo, profundidade e novidade de sua pesquisa foram avaliados e considerados adequados. O passo restante é obter feedback de revisores especialistas que examinarão minuciosamente os detalhes do artigo.
A boa notícia é que os revisores também consideram seu artigo adequado para publicação no periódico, apesar da necessidade de algumas revisões. Em ambas as etapas, seu trabalho não foi simplesmente rejeitado, o que teria sido a decisão mais fácil para submissões de baixa qualidade. Isso significa que você já está a meio caminho lá! A única tarefa agora é refinar um pouco mais o artigo.
3. Você recebe conselhos de especialistas gratuitamente
Durante a fase de revisão por pares, os revisores devem fornecer uma explicação para qualquer resultado, seja uma rejeição ou uma solicitação de revisões menores/maiores. Eles precisam identificar as fraquezas ou inadequações do artigo e relatar esse feedback ao editor junto com sua recomendação de rejeição ou revisão. Isso significa que você está recebendo conselhos gratuitos e de especialistas sobre sua pesquisa! Independentemente do resultado, você pode usar os comentários dos revisores para melhorar ainda mais sua pesquisa e escrita. Esse processo serve como um valioso campo de treinamento antes de você escrever sua dissertação.
4. Ninguém está contando
Durante meus produtivos anos de doutorado, tive mais rejeições de artigos do que publicações! Mas isso não afeta meu status de doutorado ou a percepção da universidade sobre mim. Embora frustrante, aprendi muito com essa experiência. A rejeição ou revisão de artigos é muito comum na academia, então não leve para o lado pessoal. Uma boa revisão tornará mais provável que seu artigo seja aceito na próxima vez.
Agora que você pode ver o lado positivo da revisão por pares, aqui estão algumas dicas rápidas sobre como responder:
É melhor dedicar um tempo para ler os comentários um a um, mas evite revisar imediatamente no mesmo dia. Essa é a hora em que o feedback pode ser mais doloroso, então dê a si mesmo tempo para 'cura' antes de começar o processo de revisão.
Categorize os comentários em fáceis e difíceis, e aborde os mais fáceis primeiro, como erros de gramática ou estrutura de frases. Essa abordagem pode ajudar a dar início ao processo de revisão e proporcionar uma sensação de progresso e motivação. Além disso, utilizar ferramentas de edição de IA como Jenni.ai pode economizar seu tempo e fortalecer seu manuscrito revisado.
Responda aos comentários de forma cortês. Muitos não sabem, mas os revisores não são pagos para revisar, portanto, devemos ser gratos pelo tempo que eles dedicaram para fornecer feedback para melhorar nosso artigo, em vez de simplesmente recomendar a rejeição. Você pode discordar de alguns comentários, mas isso também pode ser um mal-entendido da parte do revisor. Mantenha uma postura profissional e esclareça com um raciocínio sólido.
Mesmo que não seja exigido, forneça um manuscrito separado com as revisões destacadas em uma cor contrastante, como amarelo ou azul. Destacar as mudanças facilita a identificação para o revisor, pois eles podem não se recordar de seus comentários anteriores. Isso economiza tempo do revisor, o que pode levar à aceitação sem revisões adicionais.
Em última análise, o processo de revisão por pares visa melhorar seu artigo de pesquisa, portanto, não deve ser visto negativamente. Uma vez, recebi vários comentários incisivos que me levaram a reformular meu artigo de revisão. Depois de revisar o artigo, ele melhorou significativamente e desde então se tornou meu artigo de periódico mais citado, tudo graças aos revisores que dedicaram seu tempo para revisar e fornecer feedback. Portanto, não tema o processo de revisão por pares - ele pode ajudar a melhorar seu artigo!