문학 리뷰의 다양한 유형 이해하기

체계적? 서사적? 범위? 글쓰기를 시작하기 전에 리뷰 유형을 알아두세요.

다양한 문헌 검토 유형을 이해하는 것은 신뢰할 수 있는 학문적 연구를 계획하고 제시하는 데 필수적입니다. 논문, 학위 논문 또는 학술 기사 등을 준비할 때, 올바른 리뷰 유형을 선택하는 것은 작업의 명확성, 깊이 및 영향을 형성할 수 있습니다. 

이 가이드는 주요 문헌 검토 유형을 설명하고, 각 유형의 고유한 목적을 강조하며, 어떤 유형이 귀하의 연구 목표에 가장 잘 맞는지 결정하는 데 도움을 줍니다.

문헌 검토란 무엇인가요?

문헌 검토는 특정 주제에 대한 기존 연구를 체계적으로 요약하고 평가하는 것입니다. 단순히 자료를 나열하는 것을 넘어서 연구 간의 연결 고리를 찾고, 패턴을 강조하며, 향후 연구가 해결할 수 있는 공백을 지적합니다.

학술적 글쓰기에서 주요 목적은 귀하의 연구에 대한 맥락을 제공하여 귀하의 작업이 이미 알려진 것에 어떻게 부합하거나 발전하는지를 보여주는 것입니다. 문헌 검토는 일반적으로 학위 논문, 석사 학위 논문 및 저널 기사에서 찾아볼 수 있습니다.

형식과 범위는 수행하는 검토 유형에 따라 달라질 수 있으며, 그래서 글쓰기를 시작하기 전에 올바른 것을 선택하는 것이 중요합니다.

주요 문헌 검토 유형

다양한 연구 목표가 각각 다른 검토 형식을 요구합니다. 아래는 가장 널리 사용되는 유형으로, 각각 특정 필요나 연구 과정의 단계를 충족하기 위해 조정되었습니다. 귀하의 작업에 가장 적합한 것을 선택하기 위해 구조와 범위에 주의하세요.

서사적 (전통적) 문헌 검토

서사적 검토는 공식적인 선택 또는 종합 프로세스 없이 기존 연구에 대한 묘사 요약입니다. 이는 저자가 주제에 대한 광범위한 개요를 제시할 수 있게 하며, 종종 더 유연하고 흐르는 형식으로 주제와 해석을 엮어 놓습니다.

• 엄격한 프로토콜을 따르지 않음

• 이론 구축 또는 배경 섹션에 적합

• 해석의 여지를 제공하지만 신중하게 진행하지 않으면 편향될 수 있음

가장 적합한 경우: 이론 탐색, 초기 단계의 브레인스토밍 또는 강의 과제 리뷰.

체계적 문헌 검토

이 형식은 학문적 엄격성의 기준입니다. 연구 질문, 포함 기준 및 단계별 검색 전략을 정의하는 상세한 프로토콜이 포함됩니다. 모든 자료는 미리 설정된 규칙에 따라 선별되고 선택되며 평가됩니다.

사용 사례 예: 30년간의 인지 행동 치료 결과를 통제된 시험에서 평가하는 심리학 학생.

가장 적합한 경우: 높은 이해도가 필요한 연구, 학위 논문, 건강 과학 또는 재현성이 필요하고 편향이 낮은 것.

메타 분석

데이터가 종합되는 곳입니다. 메타 분석은 여러 연구의 결과를 모으고 통계 기법을 적용하여 전반적인 패턴을 결정합니다.

차별점:

• 효과 크기 및 통계적 유의성에 초점을 맞춤

• 여러 연구가 동일한 질문을 양적으로 다룰 때 이상적

• 종종 체계적 리뷰 내부에 포함됨

가장 적합한 경우: 양적 데이터가 풍부한 역학 또는 교육과 같은 분야.

범위 검토

특정 질문에 답하는 체계적 검토와 달리 범위 검토는 현재 존재하는 것을 탐색하는 것입니다. 이를 통해 더 넓은 주제 내의 공백, 트렌드 및 연구 클러스터를 식별하는 데 도움이 됩니다.

새롭게 떠오르는 분야가 복잡하거나 어수선할 때 유용한 연구 환경 스캔으로 생각해 보세요.

팁: 여기에서 연구 품질을 평가할 필요는 없습니다. 초점은 포함에 있으며 비판이 아닙니다.

통합 검토

이 형식은 다양한 출처를 결합하는 것을 가능하게 합니다: 실험 연구, 이론적 논문, 질적 보고서 등. 복잡한 현상에 대한 폭넓은 관점을 사로잡는 데 이상적입니다.

예시 주제: 소진이 일선 간호사와 병원 관리자에게 미치는 영향 탐색.

• 데이터와 이론의 종합을 포함

• 명확한 코드화 또는 분류가 필요

• 여러 학문에 걸쳐 다양한 관점을 균형 있게 다룸

가장 적합한 경우: 사회과학, 간호, 교육 또는 혼합 방법에서 이익을 얻는 어떤 분야.

신속 검토

빠른 결과가 필요하신가요? 신속 검토는 범위를 좁히거나 데이터베이스 검색을 제한하거나 평가 단계를 간소화하여 시스템 프로세스를 축소합니다.

유의할 사항:

• 속도를 위해 깊이를 포기해야 함

• 종종 의료 결정 또는 정책 기한에 사용됨

• 투명성을 위해 수행한 간소화를 문서화해야 함

가장 적합한 경우: 시간에 민감한 리뷰, 보조금 제안 또는 정부 작업.

우산 리뷰

우산 검토는 특정 주제에 대한 기존 문헌 리뷰를 수집하고 비교합니다. 주요 연구를 분석하는 대신 연구의 리뷰를 분석합니다.

예: 고등 교육에서 디지털 학습에 대한 여러 체계적 리뷰 검토.

• 상위 수준의 개요 제공

• 리뷰 간의 상충된 발견을 명확히 하는 데 도움

• 여러 리뷰 유형 간의 방법론 및 결과 비교에 대한 기술 필요

가장 적합한 경우: 기존 리뷰의 수가 많은 분야 또는 연구 종합 장을 구축할 때.

올바른 문헌 검토 유형 선택하기

적절한 검토 형식을 선택하는 것은 연구 목표, 타임라인 및 사용 가능한 데이터와 일치하는 것입니다. 선택한 유형은 귀하의 방법론을 형성하고 귀하의 작업이 어떻게 인식되는지 영향을 미칠 것입니다. 아래 질문을 사용하여 결정을 안내하세요.

귀하의 연구 범위는 무엇인가요?

• 광범위하고 탐색적이신가요? → 서사적 또는 범위 검토 고려

• 좁고 구체적이신가요? → 체계적 검토 또는 메타 분석으로 진행

질적, 양적 또는 혼합 데이터를 다루고 있나요?

• 양적 비중이 큰 분야는 메타 분석에서 이익을 얻을 수 있습니다

• 혼합 또는 이론적 데이터는 통합 또는 서사 형식에 잘 맞습니다

시간이 얼마나 남았나요?

• 짧은 기한인가요? → 신속 검토는 간소화된 프로토콜로 시간을 절약합니다

• 장기 연구인가요? → 체계적 및 통합 검토는 깊이를 제공합니다

충분한 데이터에 접근할 수 있나요?

• 주제에 대한 연구가 충분하지 않다면 범위나 서사 검토가 메타 분석보다 더 실용적일 수 있습니다.

기본 연구를 검토하나요, 아니면 다른 리뷰를 검토하나요?

• 타 문헌 리뷰를 분석하는 경우 우산 검토가 최선의 선택입니다

전문 팁: 확신이 서지 않는 경우 학문적 지도자 또는 조언자에게 확인하세요. Jenni AI와 같은 도구를 사용하여 문헌 검토를 즉시 생성하여 검토 구조를 잡거나 출처를 요약하는 데 도움이 될 수 있습니다.

최종 생각

어떤 유형의 문헌 검토를 작성해야 할지 결정하는 것은 최종 그림을 모른 채 퍼즐을 해결하는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 스트레스가 많고, 시간이 많이 걸리며, 쉽게 주저하게 됩니다.

하지만 이제는 명확해졌습니다. 각 유형의 목적과 차이점, 프로젝트에 맞는 유형을 선택하는 방법을 알고 있습니다. 그렇게 하면 불확실한 느낌을 멈추고 방향성과 구조에 대해 자신감을 느낄 수 있습니다.

아직 자료를 정리하거나 구조에 갇혀 있다면, Jenni AI가 귀하를 도와 조직하고, 형식을 맞추고, 더 효율적으로 작성하여 스트레스를 줄이고 명확하고 신뢰할 수 있으며 영향력 있는 연구를 생산할 수 있도록 도와줄 수 있습니다.