Mengutip Model Bahasa Besar dalam Penulisan Akademik: Standar dan Praktik Terbaik

Large Language Models (LLM) dapat membantu bertukar pikiran (brainstorm), menyusun kerangka, dan menyempurnakan teks; namun dalam karya akademis, LLM menimbulkan pertanyaan tentang kepengarangan (authorship) dan sitasi. Banyak mahasiswa dan peneliti masih kesulitan menentukan kapan harus bersikap terhadap alat bantu AI sebagai sumber versus kapan alat tersebut sekadar mendukung proses penulisan.

Panduan ini menjelaskan kapan harus menyitir, kapan harus mengungkapkan (disclose), dan bagaimana memformat referensi untuk alat seperti ChatGPT menggunakan pembaruan panduan gaya dari format APA, MLA, dan Chicago. Panduan ini juga membahas bagaimana universitas dan jurnal mengharapkan penggunaan AI diakui untuk menjaga transparansi dan integritas akademis.

<CTA title="Tulis Dengan Atribusi yang Benar" description="Gunakan Jenni AI untuk menyusun struktur bagian dan menjaga konsistensi sitasi Anda di berbagai gaya." buttonLabel="Coba Jenni Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Apa yang dianggap sebagai "penggunaan" yang memerlukan sitasi atau pengungkapan?

Memahami kapan harus menyitir atau mengungkapkan penggunaan alat AI bergantung pada seberapa dalam alat tersebut membentuk karya Anda. Mari kita uraikan skenario utamanya agar Anda tetap patuh tanpa melakukan sitasi yang berlebihan.

Kapan Anda menyitir vs hanya mengungkapkan?

Jika Anda mengutip secara langsung atau memparafrasekan keluaran LLM tertentu, Anda wajib menyitirnya. Namun, jika Anda hanya menggunakannya untuk bertukar pikiran, membuat kerangka, atau menyempurnakan tata bahasa, sebagian besar instansi mengharapkan pengungkapan (disclosure) sebagai gantinya, biasanya di bagian ucapan terima kasih atau metode penelitian Anda.

Contoh:

“Kami menggunakan ChatGPT untuk mengatur ide-ide awal, tetapi semua penulisan dan analisis dilakukan oleh para penulis.”

Bisakah LLM menjadi penulis?

Tidak; alat AI tidak dapat menerima kredit kepengarangan. Committee on Publication Ethics (COPE) dan ICMJE menyatakan bahwa kepengarangan memerlukan pertanggungjawaban dan persetujuan, kualitas yang hanya dapat diberikan oleh manusia.
Anggaplah AI seperti kalkulator: ia mendukung penalaran Anda, tetapi tidak memiliki hasilnya.

Mengapa pengungkapan penting bahkan jika Anda tidak mengutip keluarannya

Meskipun kata-kata dari LLM tidak pernah muncul dalam makalah Anda, pengungkapan membantu menjaga transparansi. Elsevier dan penerbit besar lainnya kini mewajibkan penulis untuk memperjelas alat apa saja yang digunakan, bagaimana alat tersebut diterapkan, dan bagaimana keakuratannya diverifikasi.

Singkatnya: Transparansi menunjukkan tanggung jawab; bungkam menimbulkan keraguan.

<ProTip title="🧠 Tip Pro:" description="Jika Anda tidak yakin apakah harus menyitir atau mengungkapkan, pilihlah untuk mengungkapkan. Jurnal lebih menyukai transparansi yang berlebih daripada kepengarangan yang tidak jelas." />

Prinsip utama sebelum Anda memformat apa pun

Sebelum Anda mulai memformat sitasi, pahami apa yang membuat referensi AI tetap kredibel dan dapat direproduksi.

Atribusi dan kemampuan verifikasi

Pembaca dan peninjau (reviewer) harus dapat melihat dengan jelas bagian teks mana yang menggunakan bantuan AI. Atribusi yang tepat membangun transparansi dan akuntabilitas.

🧩 Contoh:

“Makalah ini menggunakan ChatGPT untuk menyempurnakan tata bahasa dan struktur, bukan untuk menghasilkan argumen inti.”

Untuk pemahaman yang lebih kuat tentang mengapa verifikasi itu penting, baca laporan Nature tentang verifikasi AI yang membahas keterlacakan dan penggunaan model yang bertanggung jawab.

Versi model terus berkembang. Haruskah Anda mencantumkan versi dan tanggal?

Ya. Karena LLM terus berkembang, cantumkan nama model, versi, tanggal akses, dan konteks cepat (prompt) sehingga referensi Anda dapat diverifikasi di kemudian hari.

✅ Hal penting yang harus disertakan:

• Nama model
  
  

• Versi atau rilis
  
  

• Tanggal akses
  
  

• Konteks prompt

<ProTip title="📘 Pengingat:" description="Catat nama model, versi, dan tanggal akses saat menghasilkan output agar sitasi Anda tetap dapat direproduksi dan siap diaudit." />

Memformat Sitasi LLM di Berbagai Gaya Utama

Setiap gaya sitasi utama beradaptasi secara berbeda terhadap alat AI. Memahami perubahan ini membantu Anda menulis sitasi yang tetap transparan dan kredibel.

APA Edisi ke-7: model paling terstruktur

APA memperlakukan model AI seperti perangkat lunak yang memiliki penulis. Cantumkan:

• Pengembang sebagai penulis (misalnya, OpenAI)
  
  

• Tahun rilis
  
  

• Nama dan versi model dalam tanda kurung siku
  
  

• URL dan tanggal akses jika tersedia

🧩 Contoh (format APA):

OpenAI. (2024). ChatGPT (versi Maret 2024) [Large language model]. https://chat.openai.com

MLA Edisi ke-9: fokus pada keakuratan versi

MLA Style Center menyarankan untuk mencantumkan nama model dan versi dalam elemen Versi, beserta konteks prompt jika Anda mengutip tanggapan yang dihasilkan.

🧾 Contoh (format MLA):

OpenAI. ChatGPT, versi GPT-4, OpenAI, 2024, https://chat.openai.com.

Berbeda dengan APA, MLA memprioritaskan reproduksibilitas, memastikan pembaca mengetahui dengan pasti versi mana yang menghasilkan teks tersebut.

Gaya Chicago: fleksibel tetapi spesifik

Chicago mengizinkan sitasi AI baik dalam catatan kaki/catatan akhir (notes) maupun daftar pustaka (bibliographies). Setiap entri harus menyebutkan pengembang, versi model, tanggal pembuatan, dan URL jika stabil. Chicago Manual of Style Online menjelaskan bahwa URL untuk model yang bersifat transien (cepat berubah) sebaiknya diabaikan, sementara Perpustakaan Georgetown University menyediakan contoh-contoh berbasis catatan kaki.

<ProTip title="📚 Tip Menulis:" description="Dalam gaya Chicago, prioritaskan kepermanenan. Sertakan URL hanya jika URL tersebut akan tetap aktif atau dapat diarsipkan dengan andal." />

IEEE: menunggu aturan resmi

IEEE belum menerbitkan format universal untuk sitasi AI. Sebagian besar institusi untuk sementara meniru format APA atau Chicago hingga templat resmi dirilis.

AMA and penulisan medis: menekankan transparansi di atas format

can AMA Manual of Style mendesak penulis untuk menjelaskan bagaimana AI digunakan daripada mencantumkannya sebagai sitasi. Hal ini sejalan dengan preferensi penerbitan medis untuk pernyataan pengungkapan (disclosure statements) daripada referensi yang diformat.

Panduan transparansi dari OUP Academic dan ICMJE menegaskan bahwa penulis manusia tetap bertanggung jawab atas semua konten yang dibantu AI, mulai dari penyusunan draf hingga interpretasi.

Bagaimana Penerbit Besar Menangani Penggunaan AI

Penerbit terkemuka secara cepat memperbarui kebijakan seputar penggunaan AI dalam penelitian dan penulisan. Meskipun semuanya menuntut transparansi, pendekatan mereka berbeda dalam hal nada dan penegakan aturan.

Science: tidak ada toleransi untuk teks buatan AI

Keluarga jurnal Science melarang teks atau gambar buatan AI tanpa persetujuan sebelumnya. Standar editorial mereka di Science.org menyoroti bahwa semua teks harus ditulis oleh manusia, dan setiap penggunaan LLM harus diungkapkan.

Contoh pengungkapan:

Alat bantu AI digunakan untuk menyempurnakan bahasa naskah ini. Konten ilmiah ditulis dan diverifikasi oleh para penulis.

<ProTip title="🚫 Pengingat Pengiriman:" description="Science mensyaratkan kepengarangan manusia untuk semua teks dan gambar. Selalu ungkapkan penggunaan AI untuk menghindari penolakan selama penyaringan editorial." />

Nature: menekankan tanggung jawab (akuntabilitas)

Grup Nature berfokus pada akuntabilitas dan transparansi alih-alih hukuman. Menurut pernyataan etika terbaru mereka, alat AI dapat membantu penulisan, tetapi tidak dapat memegang kepengarangan atau tanggung jawab intelektual.

Elsevier: terformalkan dan konsisten

Elsevier menyatukan pedoman AI-nya di seluruh jurnal melalui kerangka kerja terpusat. Penulis wajib menyatakan penggunaan AI secara jelas selama pengiriman naskah dan menjelaskan tujuannya dalam meningkatkan bahasa, analisis, atau struktur.

✅ Elemen pengungkapan umum:

• Nama dan versi alat bantu
  
  

• Bagaimana alat tersebut membantu (mengedit, menyusun kerangka, memformat data)
  
  

• Pernyataan pengawasan oleh manusia

<ProTip title="📄 Tip Penulis:" description="Buat pengungkapan Anda singkat dan faktual. Sebutkan bagaimana AI membantu pekerjaan Anda dan tegaskan bahwa semua analisis serta kesimpulan dipimpin oleh manusia." />

arXiv dan preprint: terbuka tetapi transparan

arXiv melarang pencantuman alat AI sebagai rekan penulis tetapi mendorong pernyataan yang jelas tentang keterlibatan AI dalam pengiriman naskah. Karena makalah preprint membentuk penelitian tahap awal, arXiv memprioritaskan pengungkapan daripada pembatasan.

🧩 Contoh:

Penulis menggunakan ChatGPT untuk saran frasa awal. Semua ide, revisi, dan kesimpulan tetap merupakan milik penulis sendiri.

<ProTip title="🧠 Tip Editorial:" description="Server preprint lebih peduli pada transparansi daripada format. Tambahkan pengakuan singkat tentang penggunaan AI daripada sitasi formal." />

Contoh Sitasi untuk ChatGPT dan LLM Lainnya

Contoh referensi cepat ini menunjukkan cara menyitir alat AI dalam gaya akademis utama. Anda dapat menyalin dan menyesuaikannya agar sesuai dengan format makalah Anda.

Format APA

OpenAI. (2025). ChatGPT (GPT-4.1) [Large language model]. https://chat.openai.com

Dalam gaya APA, sertakan pengembang, tahun rilis, nama dan versi model, serta tautan pengambilan jika tersedia. Format ini juga berlaku saat menyitir tanggapan yang dihasilkan oleh model bahasa besar lainnya.

Format MLA

OpenAI. ChatGPT, versi GPT-4.1, OpenAI, 2025, https://chat.openai.com.

MLA merekomendasikan pencantuman nomor versi dan detail akses untuk reproduksibilitas. Jika respons AI dikutip secara langsung, catat prompt dalam teks atau entri Works Cited (Daftar Pustaka).

Format Catatan Kaki Chicago (Chicago notes)

ChatGPT, GPT-4.1, OpenAI, tanggapan terhadap prompt penulis pada 7 November 2025, https://chat.openai.com.

Dalam gaya Chicago, tambahkan tanggal prompt jika relevan dan sertakan URL yang stabil hanya jika keluaran AI dapat diakses atau diarsipkan.

Templat IEEE

[1] ChatGPT, GPT-4.1, OpenAI, tanggapan terhadap prompt, Diakses 7 Nov. 2025. [Online]. Tersedia: https://chat.openai.com

IEEE belum merilis panduan resmi, tetapi sebagian besar institusi mengikuti tata letak yang mirip dengan ini. Menyertakan tanggal akses menjaga referensi Anda tetap dapat diverifikasi.

<ProTip title="📘 Tip Cepat:" description="Selalu sertakan nama model, versi, dan tanggal akses agar referensi AI Anda tetap dapat diverifikasi dan konsisten di berbagai gaya sitasi." />

Pertanyaan Umum Tentang Menyitir ChatGPT dan LLM Lainnya

Jawaban cepat ini mencakup masalah yang paling sering dicari seputar penyitiran alat AI dalam karya akademis.

Haruskah saya menyitir LLM atau sumber asli yang dimunculkannya?

Sitir sumber asli sebisa mungkin. Jika Anda mengutip atau memparafrasekan teks yang dihasilkan langsung oleh LLM, sitir model itu sendiri sesuai dengan panduan gaya yang Anda pilih.

Apakah saya harus menyertakan prompt persis saya dalam referensi?

Sertakan prompt hanya jika diwajibkan oleh jurnal atau format tersebut. APA mengizinkan sitasi prompt, sementara MLA dan Chicago mungkin menyarankan untuk menambahkannya sebagai catatan kaki atau detail kontekstual saja.

Bagaimana jika versi model berubah antara penyusunan draf dan pengiriman naskah?

Tambahkan versi model dan tanggal akses dalam sitasi Anda. Jika alat diperbarui di tengah proses, catat perubahan versi tersebut di bagian metode atau ucapan terima kasih Anda.

Bisakah peninjau (reviewer) menggunakan LLM untuk meninjau makalah saya?

Sebagian besar penerbit melarang hal ini. Jurnal seperti Science dan Nature secara eksplisit melarang mengunggah draf naskah ke alat AI publik selama peninjauan sejawat (peer review).

Apakah deteksi AI cukup andal untuk mengawasi hal ini?

Alat deteksi masih belum konsisten. Penerbit lebih menekankan pada tanggung jawab dan pengungkapan alih-alih ketergantungan pada sistem deteksi AI.

<ProTip title="💡 Tip Cepat:" description="Jika tidak yakin, ungkapkan saja. Pengakuan yang jelas atas penggunaan AI membangun kepercayaan dengan editor dan pembaca jauh lebih baik daripada bantuan yang disembunyikan." />

Mengakui Penggunaan AI dengan Fitur Deklarasi AI Jenni AI

Jenni AI kini menyertakan fitur Deklarasi AI (AI Declaration) yang membantu penulis menambahkan pernyataan transparan tentang bagaimana AI membantu penulisan mereka. Dengan mengetik perintah /AI Declaration di editor Jenni, pengguna dapat langsung memasukkan pengakuan singkat yang sesuai untuk jurnal dan memenuhi persyaratan pengungkapan dari penerbit seperti Elsevier, Nature, dan arXiv.

<CTA title="Tambahkan Pengakuan AI yang Transparan" description="Gunakan fitur Deklarasi AI yang baru dari Jenni untuk dengan mudah menambahkan pernyataan penggunaan AI yang patuh pada makalah Anda." buttonLabel="Coba Jenni Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Contoh hasil:

Selama persiapan karya ini, para penulis menggunakan Jenni AI untuk membantu penyempurnaan bahasa dan penataan referensi. Setelah menggunakan alat ini, para penulis meninjau dan mengedit konten seperlunya dan bertanggung jawab penuh atas versi final.

Format deklarasi ini telah muncul di beberapa jurnal Q1 dan Q2, menyoroti pergeseran yang lebih luas menuju penggunaan AI yang bertanggung jawab dalam penelitian.

Anda dapat melihat contoh lainnya di Google Scholar.

Menulis Secara Etis di Era AI

Menyitir alat AI secara benar bukan hanya tentang format, melainkan tentang kredibilitas. Atribusi yang jelas menunjukkan bagaimana teknologi mendukung penalaran Anda alih-alih menggantikannya, membantu pembaca memercayai proses dan kesimpulan Anda.

<CTA title="Sitasi Lebih Cerdas dengan Jenni AI" description="Gunakan Jenni AI untuk menyusun sitasi, memformat referensi, dan membangun makalah akademis yang memenuhi standar penerbitan global." buttonLabel="Coba Jenni Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Seiring berkembangnya aturan sitasi, tujuannya tetap sama: transparansi. Saat Anda menunjukkan bagaimana Anda menggunakan AI, Anda berkontribusi pada masa depan penulisan akademis yang lebih etis, terlacak, dan terbuka.