Consensus AI Review: Sind die Antworten sicher genug, um sie in einer Abschlussarbeit zu zitieren?

„Ja, 100 %“ steht auf dem Balken unter einer Consensus-Antwort über die CRISPR-Bereitstellung, daneben ist N = 9 gedruckt.

Der Thread hatte 20 Arbeiten gelesen. Neun tragen ein „Ja“-Abzeichen in der Referenzliste und elf sind als unbekannt markiert, und eine dieser unbekannten Arbeiten wird in der Antwort selbst zweimal zitiert.

Die Zahl bezieht sich also auf 100 % der neun Arbeiten, die klassifiziert werden konnten, und nicht auf die zwanzig gelesenen Arbeiten.

<CTA title="Führen Sie die Prüfungen durch, bevor Ihr Betreuer es tut" description="Fünf Reviews lesen den Entwurf selbst und decken die Unterstützung von Behauptungen, die Qualität der Quellen, den Tonfall, das Korrekturlesen und einen Peer-Review-Durchgang ab" buttonLabel="Jenni kostenlos testen" link="https://app.jenni.ai/register" />

TLDR

Was Consensus tut

Consensus ist eine Suchmaschine, die eine Forschungsfrage in Fließtext beantwortet und die zugrundeliegenden Studien anzeigt, anstatt eine Liste von Links zum Lesen auszugeben.

Das Suchfeld fordert Sie auf, die Forschungsfrage einzugeben. Am Rand befinden sich eine Korpus-Auswahl, ein Deep-Schalter, ein Filter, ein Mikrofon und der Absende-Pfeil. Zwei davon sollte man vor der ersten Frage kennen:

• Deep – der Modus, den Consensus als umfassendere und gründlichere Literaturrecherche über viele Studien hinweg beschreibt.

• Filter – befindet sich neben dem Feld, sodass eine Frage bereits vor der Ausführung eingegrenzt werden kann, anstatt erst danach.

Eine linke Seitenleiste enthält „Neuer Thread“, „Startseite“, „Meine Bibliothek“ und „Verlauf“, unter „Tools“ sind zudem „Artikelsuche“ und ein „Zitationsgraph“ aufgeführt. Der Thread erhält automatisch einen Titel und landet in diesem Verlauf, sodass eine Antwort später wiedergefunden werden kann.

Die Phase, in die es passt

Consensus verdient sich seinen Platz in dem Moment, in dem ein Betreuer fragt, ob tatsächlich schon einmal jemand etwas Bestimmtes nachgewiesen hat. Es liefert eine direkte Antwort und die zugrundeliegenden Studien in weit unter einer Minute.

Weniger geeignet ist es für den Moment danach, wenn die Behauptung in ein Kapitel geschrieben werden muss – und zwar mit einer Quellenangabe, die einer Überprüfung standhält. Diese Lücke ist das, was der Rest dieser Seite misst.

Was eine einzelne Frage ergab

Die gestellte Frage lautete, ob Lipid-Nanopartikel den Gen-Editierungs-Mechanismus in Gewebe außerhalb der Leber transportieren können. Dies basiert auf der Einschränkung in der CRISPR-Passage, die sich durch diese Reviews zieht.

Consensus verheimlicht seine Pipeline nicht. Über der Antwort wurde der durchlaufene Trichter angezeigt, von der Anzahl der abgerufenen bis zur Anzahl der tatsächlich gelesenen Arbeiten.

Die über der Antwort angezeigte Pipeline mit den beiden durchgeführten Suchen und der Anzahl der gelesenen Arbeiten.

Zwei Suchen wurden gestartet und ergaben 79,3 Tausend und 105,8 Tausend Treffer. Von den 185,1 Tausend abgerufenen Dokumenten wurden 58 als geeignet eingestuft, und 20 wurden schließlich einbezogen und als Abstracts sowie PDFs gelesen.

Die Antwort traf etwa 38 Sekunden nach der Frage ein. Sie beginnt mit einem Ja und nennt Lunge, Milz und Muskeln als die erreichten Gewebe.

Darunter befindet sich eine kurze Tabelle mit der Überschrift „Belege für die extrahepatische CRISPR-Cas9-Bereitstellung“, die ihre eigenen Behauptungen bewertet. Eine wird als stark und zwei als moderat eingestuft, jeweils mit den Namen der Autoren und den Jahreszahlen, die sie stützen.

Der Fließtext zieht auch Zahlen direkt aus den Arbeiten heraus, versehen mit Bildunterschriften und dem Verweis auf die Studie, aus der sie stammen. So erscheint beispielsweise eine Durchflusszytometrie-Abbildung aus einer Arbeit von 2026 direkt in der Antwort.

<ProTip title="📉 Lesen Sie zuerst den Trichter:" description="Die abgerufene Zahl ist eine Suchtrefferzahl, keine Belegzahl. Die Zahl, auf die es ankommt, ist die, die das System laut eigener Aussage gelesen hat – in diesem Fall 20" />

Was das Messgerät zählt

Unter der Antwort befindet sich das Consensus-Meter, ein Balken mit der Aufschrift „Ja 100 Prozent“, während „Möglicherweise“, „Gemischt“ und „Nein“ alle bei null liegen, und einem kleinen N = 9 neben der Überschrift.

Die Antwort und das Messgerät mit dem N-Wert, der angibt, wie viele Arbeiten der Prozentsatz abdeckt.

Dieses N ist der Schlüssel zur ganzen Zahl. Die Referenzliste enthält 20 Einträge, und jeder einzelne trägt eine Kennzeichnung: Neun lauten „Ja“ und elf lauten „Unbekannt“.

„Unbekannt“ ist keine diskrete Art, „Nein“ zu sagen. Es scheint zu bedeuten, dass die Arbeit zwar gelesen wurde, aber für diese Frage nicht in ein „Ja“ oder „Nein“ eingeordnet werden konnte. Dennoch fließt mindestens eine davon in den Fließtext ein.

Eine als unbekannt markierte Referenz, wodurch sie aus dem Messgerät herausgehalten wird, während ihr Inhalt in der Antwort verbleibt.

Die vierte Referenz ist eine Arbeit aus dem Jahr 2022, die als unbekannt markiert ist und sieben unterstützende Zitate enthält. Sie wird im Hauptteil der Antwort zweimal zitiert. Das Messgerät und der Text greifen also auf unterschiedliche Datensätze zurück.

Ein Satz in einer Abschlussarbeit, der behauptet, dass 100 Prozent der Studien übereinstimmen, wäre daher gleich doppelt falsch: einmal beim Nenner und einmal bei dem, was die unbekannten Arbeiten beigetragen haben.

<ProTip title="🔢 Zitieren Sie das N, niemals nur den Prozentsatz:" description="Schreiben Sie die Anzahl der klassifizierten Arbeiten in Ihren eigenen Satz. Ein Prozentsatz ohne Nenner ist für einen Prüfer die leichteste Angriffsfläche" />

Wo die Einschränkung steht

Der Einleitungssatz besagt, dass Lipid-Nanopartikel Gen-Editierung in diese Gewebe transportieren können. Er sagt nicht, woher diese Belege stammen.

Eine Zeile weiter unten beschreibt die erste Bildunterschrift die Belege als umfangreich und präklinisch. Dieses Wort macht den Unterschied aus zwischen einer Behauptung über Labormodelle und einer Behauptung über die Behandlung von Menschen.

Wer die Überschrift in ein Kapitel übernimmt, ohne die Bildunterschrift zu lesen, würde den Forschungsstand übertreiben. Die Korrektur erfordert lediglich ein Adjektiv statt einer kompletten Neufassung.

<ProTip title="🔬 Übernehmen Sie die Einschränkung:" description="Wenn die Belege präklinisch sind oder aus Tiermodellen stammen, schreiben Sie dieses Wort in Ihren eigenen Satz. Die Einschränkung steht oft in einer Bildunterschrift und nicht in der Überschrift" />

Was eine Referenz Ihnen bietet

Jeder Eintrag in der Liste ist eher eine Karte als eine einfache Zeile. Sie enthält eine einseitige Kernaussage, die Abzeichen, das Jahr, eine Zitationshäufigkeit, den Erstautor, die Fachzeitschrift und einen Link zum PDF.

Die Kernaussage ist eine zusammenfassende Zeile und kein direkt zitiertes Urteil. Sie liest sich flüssig, muss aber dennoch mit der zugrundeliegenden Arbeit abgeglichen werden.

Zwei der Abzeichen beziehen sich auf die Studienqualität und nicht auf die Antwort. Vier der 20 Einträge wurden als in einer hoch angesehenen Fachzeitschrift veröffentlicht gekennzeichnet, und acht wurden als nicht-randomisierte Experimente eingestuft.

Das Öffnen einer Karte zeigt fünf Reiter. Der nützlichste ist „Evidence“ (Belege). Er druckt jedes unterstützende Zitat vollständig ab und kennzeichnet, woher es stammt, was bei der führenden Arbeit in beiden Fällen das Abstract war.

Diese Kennzeichnung ist das nützlichste Element auf der Karte, da ein Zitat aus einem Abstract in einer Abschlussarbeit weniger Gewicht hat als eines aus dem Ergebnisteil.

Die Anzahl der Zitate unterscheidet sich von Arbeit zu Arbeit. Die führende Arbeit wird durch zwei gestützt, während der unbekannte vierte Eintrag sieben enthält.

Der Reiter „Metadata“ listet Name, Typ, Jahr, Autoren, Fachzeitschrift, Band und DOI auf. Er listet weder die Heftnummer noch den Seitenbereich auf, was beim nächsten Schritt wichtig wird.

Die generierte Referenz, Zeile für Zeile überprüft

Ein Zitat-Symbol in der Aktionsleiste am Fuß der Karte öffnet „Diesen Befund zitieren“, das APA, MLA, Chicago, Harvard, BibTeX und AMA mit einer Kopiertaste anbietet.

Der generierte APA-Eintrag für die führende Arbeit, so wie Consensus ihn ausgegeben hat.

Der für die führende Arbeit erstellte APA-Eintrag wurde mit der Verlagsseite abgeglichen, und vier Dinge würden rot angestrichen werden:

• Der Name der Fachzeitschrift – gedruckt als „Nature nanotechnology“, wo doch APA 7th den Titel der Fachzeitschrift in Groß-/Kleinschreibung (Title Case) verlangt.

• Die Heftnummer – fehlt. Der Artikel ist Band 15, Heft 4.

• Der Seitenbereich – mit einem Leerzeichen vor und nach dem Bindestrich statt eines Bis-Strichs (En-Dash) gedruckt.

• Der letzte Autor – mit nur einer Initiale angegeben, obwohl der Autor zwei hat.

Keiner dieser Fehler ändert etwas daran, welche Arbeit zitiert wird, und die DOI im Eintrag ist korrekt. Es sind jedoch genau die Dinge, die ein Betreuer am Rand anstreicht, und sie müssen von Hand korrigiert werden, sobald der Eintrag im Dokument ist.

<ProTip title="✍️ Korrigieren Sie den Eintrag direkt nach dem Einfügen:" description="Fügen Sie eine generierte Referenz in Ihr Literaturverwaltungsprogramm oder Ihren Editor ein und korrigieren Sie dort die Groß- und Kleinschreibung des Journals, das Heft und die Striche – und nicht erst später an sechs verschiedenen Stellen" />

Was Consensus kostet

Auf der Preisseite sind drei Tarife für Einzelnutzer aufgeführt, jeweils mit monatlichen und jährlichen Beträgen.

Preise von Oktober 2026, am 2. Oktober von consensus.app/pricing abgerufen.

Der Pro-Tarif ist derjenige, den ein Verfasser einer Abschlussarbeit in Betracht ziehen würde, da die kostenlose Version die KI-Antworten auf zehn pro Monat begrenzt, während sie bei Pro als unbegrenzt aufgeführt sind.

Die Preise für Teams und Unternehmen befinden sich hinter einem separaten Reiter. Beide kostenpflichtigen Tarife fügen die API- und MCP-Nutzung mit einer Gebühr pro Nutzung hinzu, die über das enthaltene Kontingent hinausgeht.

Deep-Reviews werden in jedem Tarif separat von den Nachrichten gezählt: mit drei, fünfzehn und zweihundert pro Monat, je nach Tarifstufe.

Wo Consensus im Vergleich zu anderen steht

Jenni – die beiden Tools beantworten unterschiedliche Fragen. Consensus sagt Ihnen, was die Literatur sagt, während Jenni an dem Satz arbeitet, den Sie gerade schreiben, und an den Quellen, die darunter liegen.

Beim selben Absatz laufen Jennis fünf Reviews direkt auf dem Entwurf selbst. Die Funktion „Claim confidence“ (Behauptungsprüfung) lieferte vier Vorschläge, jeweils mit einer Quelle und einer zitierten Passage.

Die Zitationssuche hinterlegt die Referenz auch direkt beim Einfügen des Zitats, sodass der Eintrag nicht separat kopiert und korrigiert werden muss.

Elicit – es liefert eher eine Tabelle mit Arbeiten und extrahierten Daten als eine einzelne Antwort. Der Elicit-Review deckt diesen Test ab.

Eine Zahl unterscheidet sich zwischen den beiden auf eine bemerkenswerte Weise. Dieselbe Arbeit aus dem Jahr 2020 wies in Consensus 1.992 Zitationen auf und in Elicit 1.602. Eine Zitationszahl ist also ein Wert aus einer Datenbank und kein absoluter Fakt über die Arbeit.

Kann man die Antworten bedenkenlos in einer Abschlussarbeit zitieren?

Die Ergebnisse sind es, sobald das N berücksichtigt und die Arbeit geöffnet wurde. Die Zitate sind wortgetreu, sie sind mit der Herkunft gekennzeichnet und die DOI führt zum richtigen Artikel.

Was nicht sicher ist, ist der zusammenfassende Satz allein. Der Prozentsatz benötigt seinen Nenner, die Überschrift benötigt die präklinische Einschränkung, und eine Kernaussage ist eine Zusammenfassung und nichts, was man direkt zitieren sollte.

Die generierte Referenz ist es ebenfalls nicht, jedenfalls nicht ohne eine manuelle Überprüfung. Behalten Sie die DOI bei und korrigieren Sie den Eintrag, bevor er in ein Literaturverzeichnis wandert.

<CTA title="Stellen Sie den Stil einmal ein und jeder Eintrag folgt" description="Zitieren Sie in APA, MLA, Chicago, IEEE oder Harvard oder durchsuchen Sie das Zotero-Stilverzeichnis, und das Literaturverzeichnis passt sich durchgehend an" buttonLabel="Kostenlos mit dem Schreiben beginnen" link="https://app.jenni.ai/register" />

Nutzen Sie Consensus, um herauszufinden, ob Belege vorhanden sind, und schreiben Sie das Kapitel dann in Jenni, wo Behauptung, Quelle und Review im selben Dokument liegen. Weitere Vergleiche finden Sie in den Tool-Reviews.