大型語言模型（LLMs）可以幫助腦力激盪、擬定大綱和潤飾文字；但在學術研究中，它們引發了關於作者身份和引用的疑問。許多學生和研究人員仍然在苦惱，何時該將 AI 工具視為參考文獻來源，何時它僅僅是輔助寫作的過程。
本指南將結合 APA、MLA 和 Chicago 格式的最新風格指南，說明何時引用、何時聲明以及如何格式化 ChatGPT 等工具的參考文獻。同時，本指南也介紹了大學和學術期刊期望如何確認 AI 的使用，以維持透明度和學術誠信。
<CTA title="撰寫具備正確文獻引用的文章" description="使用 Jenni AI 規劃章節結構，並保持各類格式的引用一致。" buttonLabel="免費體驗 Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />
需要引用或聲明的「使用」定義為何？
要了解何時引用或聲明 AI 工具，取決於它對您作品的塑形程度。讓我們來剖析主要的情境，以便您在符合規範的同時，避免過度引用。
何時引用與何時僅需聲明？
如果您引用或改寫了特定的 LLM 輸出內容，您就必須引用它。但如果您只是用它來脑力激盪、擬定大綱或修改語法，大多數機構通常只要求在致謝或方法章節中進行聲明。
範例：
「我們使用 ChatGPT 來整理初步構想，但所有撰寫與分析工作均由作者本人完成。」
LLM 可以作為作者嗎？
不行；AI 工具不能享有作者署名權。 出版倫理委員會 (COPE) 和 ICMJE 指出，作者身份需要承擔責任並予以同意，這是只有人類才具備的特質。
把 AI 想像成計算機：它輔助您的推導，但並不擁有其結果。
為什麼即使不引用輸出內容，聲明也同樣重要
即使 LLM 的字句從未出現在您的論文中，進行聲明也有助於保持透明度。 Elsevier 和其他主要出版商現在要求作者闡明使用了哪些工具、如何應用，以及如何驗證其準確性。
簡而言之： 透明展現責任，沉默引發懷疑。
<ProTip title="🧠 實用建議：" description="如果您不確定是否需要引用或聲明，請進行聲明。期刊寧可要過度透明，也不想要作者身份不明。" />
套用格式前的核心原則
在開始格式化引用之前，請先了解是什麼讓 AI 的引用具備可信度與可重複性。
歸屬與可驗證性
讀者和評審必須能清楚看到您文章的哪些部分使用了 AI 協助。正確標示歸屬可建立透明度與問責制。
🧩 範例：
「本論文使用 ChatGPT 改善語法和結構，而非用來生成核心論點。」
若想深入了解驗證的重要性，請參閱 Nature 關於 AI 驗證的報告，其中討論了可追溯性與負責任的模型使用。
模型版本會演進。應該記錄版本和日期嗎？
是的。由於 LLM 會不斷演進，請提供模型名稱、版本、取用日期和提示詞背景脈絡，以便日後驗證您的引用來源。
✅ 應包含的關鍵項目：
模型名稱
版本或釋出號
取用日期
提示詞背景脈絡
<ProTip title="📘 提醒：" description="在生成輸出時，請記錄模型名稱、版本和存取日期，使您的引用保持可重複性並便於審查。" />
主要格式的 LLM 引用格式
各主要引用格式對 AI 工具的適應方式不盡相同。了解這些變化有助於您撰寫出兼具透明度與信譽的引用文獻。
APA 第 7 版：結構最完整的模型
APA 將 AI 模型視為有作者的軟體工具。包含：
開發者作為作者（例如 OpenAI）
發布年份
中括號內的模型名稱和版本
URL 和取用日期（若有提供）
🧩 範例（APA 格式）：
OpenAI. (2024). ChatGPT (March 2024 version) [Large language model]. https://chat.openai.com
MLA 第 9 版：著重版本準確性
MLA 格式中心鼓勵在版本元素中列出模型名稱與版本，如果您引用了生成的回答，還需提供提示詞背景脈絡。
🧾 範例（MLA 格式）：
OpenAI. ChatGPT, version GPT-4, OpenAI, 2024, https://chat.openai.com.
與 APA 不同，MLA 優先考慮可重複性，以確保讀者明確知曉是由哪一個版本產生的文本。
Chicago 格式：靈活但具體
Chicago 格式允許在註腳和參考文獻中進行 AI 引用。每筆項目應載明開發者、模型版本、生成日期以及穩定的 URL（如有）。 Chicago Manual of Style Online 解釋說，暫存模型的 URL 應予以省略，而 喬治城大學 (Georgetown University) 圖書館則提供了基於註腳的範例。
<ProTip title="📚 寫作技巧：" description="在 Chicago 格式中，優先考慮永久性。僅在 URL 會持續有效或可被可靠封存時才予以提供。" />
IEEE：等待正式規則釋出
IEEE 尚未發布統一的 AI 引用格式。多數機構在官方模板發布前，會暫時參考 APA 或 Chicago 格式。
AMA 與醫學寫作：強調透明度而非格式
The AMA Manual of Style 敦促作者解釋如何使用 AI，而不是將其列為引用。這與醫學出版偏好聲明書而非排版參考文獻的作法一致。
來自 OUP Academic 和 ICMJE 的透明度指南確認，人類作者仍需對所有 AI 輔助的內容（從草擬到解讀）承擔責任。
主要出版商如何處理 AI 使用
領頭的出版商正迅速更新圍繞在研究與寫作中使用 AI 的政策。雖然多數都要求透明度，但其措辭與執行力度各有不同。
Science：對於 AI 生成文本採取零容忍態度
Science 系列期刊禁止在未經事先批准的情況下使用 AI 生成文本或圖片。他們在 Science.org 上的編輯標準特別指出，所有文本必須由人類撰寫，任何 LLM 的使用都必須予以聲明。
聲明範例：
AI 工具曾用於潤飾本手稿的語言。科學內容均由作者撰寫並驗證。
<ProTip title="🚫 投稿提醒：" description="Science 要求所有文字和圖表均須由人類創作。請務必聲明 AI 的使用，以避免在編輯初審時遭到拒稿。" />
Nature：強調負責任的態度
Nature 集團側重於問責制與透明度，而非懲罰。根據其更新的倫理聲明，AI 工具可以輔助寫作，但不能享有作者署名權，也不承擔知識產權責任。
Elsevier：公式化且一致
Elsevier 透過其中央框架統一了旗下期刊的 AI 指南。作者在投稿時必須清楚說明 AI 的使用情況，並描述其在改善語言、分析或結構方面的用途。
✅ 常見的聲明要素：
工具的名稱與版本
如何提供協助（編輯、大綱擬定、數據格式化）
人類監督聲明
<ProTip title="📄 作者建議：" description="保持聲明簡短且符合事實。提及 AI 如何輔助您的工作，並確認所有分析和結論均由人為主導。" />
arXiv 和預印本：開放但透明
arXiv 禁止將 AI 工具列為共同作者，但鼓勵在投稿中清楚說明 AI 的參與。由於預印本會形塑早期研究，arXiv 優先考慮聲明而非限制。
🧩 範例：
作者使用 ChatGPT 獲取初步的措辭建議。所有想法、修改及結論仍為作者本身所有。
<ProTip title="🧠 編輯建議：" description="預印本伺服器更在乎透明度而非格式。請在文句中簡單提及 AI 的使用，而非給予正式引用。" />
ChatGPT 與其他 LLM 的引用範例
這些快速參考範例展示了如何在主要的學術格式中引用 AI 工具。您可以複製並調整它們以符合您的論文格式。
APA 格式
OpenAI. (2025). ChatGPT (GPT-4.1) [Large language model]. https://chat.openai.com
在 APA 格式中，請包含開發者、發布年份、模型名稱與版本，以及檢索連結（若有）。此格式同樣適用於引用其他大型語言模型生成的回答。
MLA 格式
OpenAI. ChatGPT, version GPT-4.1, OpenAI, 2025, https://chat.openai.com.
MLA 建議列出版本號與取用細節以確保可重複性。如需直接引用 AI 的回答，請在文本或「引用文獻 (Works Cited)」條目中註明提示詞。
Chicago 註腳格式
ChatGPT, GPT-4.1, OpenAI, response to author’s prompt on 7 November 2025, https://chat.openai.com.
在 Chicago 格式中，請視情況加入提示詞日期，且僅在 AI 輸出內容可存取或已被存檔時，才加入穩定的 URL。
IEEE 模板
[1] ChatGPT, GPT-4.1, OpenAI, response to prompt, Accessed Nov. 7, 2025. [Online]. Available: https://chat.openai.com
IEEE 尚未發布正式指引，但多數機構遵循與此類似的版面配置。包含取用日期可保持您的參考文獻具備可驗證性。
<ProTip title="📘 快速提示：" description="請務必提供模型名稱、版本和取得日期，使您的 AI 引用保持可驗證，且在各引用格式中維持一致。" />
關於引用 ChatGPT 語其他 LLM 的常見問題
這些簡短的解答涵蓋了在學術寫作中引用 AI 工具時最常面臨的問題。
我應該引用 LLM 還是它所呈現的原始文獻？
請盡可能引用原始文獻來源。如果您正在引用或改寫直接由 LLM 生成的文本，請根據您選定的格式指南來引用該模型本身。
我是否需要在引用中附上精確的提示詞？
僅在期刊或格式有要求時附上您的提示詞。APA 允許提示詞引用，而 MLA 和 Chicago 則可能建議改為將其加入註腳或背景說明細節中。
若在起草與投遞稿件之間模型版本變更了該怎辦？
在您的引用中加上模型版本與取得日期。若工具在流程中途更新，請在您的地方或致謝章節中註明版本演進。
評審可以使用 LLM 來審查我的論文嗎？
多數出版商不鼓勵這樣做。像 Science 和 Nature 等期刊明確禁止在同行評審期間將手稿上傳至公開的 AI 工具中。
AI 檢測夠可靠到可以對此進行規範嗎？
檢測工具目前依然不夠穩定。出版商強調責任與聲明，而非依賴 AI 檢測系統。
<ProTip title="💡 快速提示：" description="當不確定時，請予以聲明。清楚表明 AI 的使用，比任何隱瞞輔助的行為更能建立與編輯和讀者之間的信任。" />
使用 Jenni AI 的聲明功能確認 AI 的使用
Jenni AI 現在包含了 AI 聲明功能，可協助作者添加關於 AI 如何輔助其寫作的透明聲明。藉由在 Jenni 編輯器中輸入指令 /AI Declaration，使用者可以立即插入簡短、符合期刊規範的聲明，其符合 Elsevier、Nature 和 arXiv 等出版商的披露要求。
<CTA title="新增透明的 AI 聲明" description="使用 Jenni 新的 AI 聲明功能，輕鬆在您的論文中添加合規的 AI 使用說明。" buttonLabel="免費體驗 Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />
輸出範例：
在準備此作品期間，作者使用 Jenni AI 以協助語言潤飾與參考文獻結構規劃。在使用此工具後，作者根據需要審閱並編輯了內容，並對最終版本承擔所有責任。
這種聲明格式已出現在多個 Q1 和 Q2 期刊中，突顯出研究中朝向負責任使用 AI 的更廣泛轉變。
您可以在 Google 學術搜尋上查看更多範例。
AI 時代的倫理寫作
正確引用 AI 工具不單只是格式問題，更關係到可信度。明確標示歸屬，能展現科技如何輔助您的論點而非取代它，藉此幫助讀者信任您的過程與結論。
<CTA title="使用 Jenni AI 智慧引用" description="使用 Jenni AI 規劃引用、格式化參考文獻，並建立符合全球出版標準的學術論文。" buttonLabel="免費體驗 Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />
隨著引用規則不斷演進，其目標始終一致：透明化。當您展示如何使用 AI 時，即是在為學術寫作建構一個更符合倫理、可追溯且開放的未來做出貢獻。