Kaynağınız Gerçek, Ancak İddianız Yanlış: Bunun Nedenleri ve Çözüm Yolları
Aksi takdirde temiz olan bir taslakta alabileceğiniz en sinir bozucu yorumlardan biridir.
Atıf gerçek. Makale güvenilir. Kaynakça doğru. Ama bir hakem hâlâ bu atıfın iddiayı desteklemediğini söylüyor.
Bu genellikle bir kaynak sorunu değil. Bu bir iddia uyumsuzluğu sorunudur.
İddia uyumsuzluğu, cümlenizin kaynağın gerçekten gösterdiğinden biraz daha güçlü, geniş veya farklı olmasıdır. Bu sürekli olur, özellikle yazı modunda derine daldığınızda ve beyniniz boşlukları otomatik olarak doldurduğunda.
<CTA title="Atıflarınızın iddialarınızla eşleşip eşleşmediğini kontrol edin" description="Claim Confidence, desteklenmeyen veya abartılan cümleleri vurgular, böylece önce yüksek riskli satırları düzeltebilirsiniz." buttonLabel="Claim Confidence'ı Çalıştır" link="https://app.jenni.ai/register" />
"İddia Uyumsuzluğu" Gerçekte Ne Anlama Geliyor?
Bir kaynak uyumsuzluğu, atıfta bulunduğunuz kaynağın cümlenizin iddia ettiği şeyi tam olarak desteklemediğinde meydana gelir. Çoğu zaman, üç kategoriden birine girer:
Anlam uyumsuzluğu → iddia farklı bir şey söylüyor
Bu, cümleniz ve kaynağınız aynı genel konuyla ilgili olduğunda fakat aynı noktayı yapmadığında olur. Atıf alakalı görünüyor ancak gerçekte cümlenizde belirttiğiniz şeyi kanıtlamaz.
Güç uyumsuzluğu → iddia daha kesin
Bu, kaynak temkinli ancak sizin ifadeniz emin olduğunda olur. Genellikle önerir → kanıtlar veya olabilir → yapar gibi küçük fiil yükseltmelerinde görülür.
Kapsam uyumsuzluğu → iddia çalışmadan daha geniş
Bu, çalışma belirli bir örneklem, ortam veya zaman dilimi ile sınırlı olduğunda, ancak cümleniz her yerde geçerli olacakmış gibi göründüğünde meydana gelir. Örnekleminiz hakkında net olmak, bulguları aşırı genellemekten kaçınmanıza yardımcı olur.
<ProTip title="🧠 Hızlı İpucu:" description="Cümleniz, referans verdiğiniz makaleden daha emin geliyorsa, bu genellikle bir iddia uyumsuzluğudur." />
Bir cümlenin hangi kategoriye girdiğini bildiğinizde, düzeltme basitleşir. Ya anlamı ayarlarsınız, gücü düşürürsünüz ya da kapsamı sıkılaştırırsınız, böylece iddia, makalede gerçekten desteklenenle uyuşur.
İyi Niyetli Olduğunuzda Bile Neden İddia Uyumsuzluğu Olur?
Çoğu “iddia uyumsuzluğu” tembellik veya dürüst olmama değildir. Bu sadece taslak hazırlama şeklidir.
Yazma modunda olduğunuzda, beyniniz boşlukları otomatik olarak doldurur.
Bir kaynağın atmosferini hatırlarsınız, sınırlamalar gibi sınırları değil, örneklem, ortam, zaman dilimi.
Parafraz yaparken, anlamı veya kesinliği istemeden yükseltmek kolaydır.
Birden fazla kaynağı bir cümlede harmanlarsanız, bir atıf yalnızca iddianın bir kısmını destekleyebilir.
Bu, gerçek bir kaynağın, tam olarak desteklemediği bir cümlenin yanında oturmasına neden olur.
<ProTip title="🔎 Hızlı Kontrol:" description="Bir sınır kelimesi arayın. Çalışma bu örnekte veya kısa vadede diyorsa, cümleniz de öyle olmalı." />
İddia Uyumsuzluğunu Yaratan 4 Kalıp
İddia uyumsuzluğu genellikle büyük bir hata değildir. Cümlenizin söylediğini gizlice değiştiren bir dizi küçük kelime değişiklikleridir.
Aşağıda en sık görülen dört kalıp bulunmaktadır. Onları tanımayı öğrendiğinizde, taslak hazırlarken onları yakalamaya başlayacaksınız.
Kalıp 1: Dili fark etmeden yükselttiniz
Bu klasik “küçük kelime, büyük anlam değişikliği” problemidir. Kaynak dikkatli, ancak cümleniz kanıtlardan daha emin hale gelir.
Yaygın yükseltmeler:
olabilir → yapar
önerir → kanıtlar
olabilirdi → olacak
Mini örnek
Kaynak: “Müdahale bazı katılımcılarda semptomları azaltabilir.”
Cümleniz: “Müdahale semptomları azaltır.”
Kolay bir çözüm isterseniz, fiillerin orijinal gücünü koruyun, aksi takdirde makale gerçekten belirleyici değildir.
Kalıp 2: Önemli olan sınırlamayı kaldırdınız
Bir kaynak doğru olabilir ama yine de dar kapsamlıdır. Uyumsuzluk, sonucu güvenli kılan tam kelimeleri sildiğinizde meydana gelir.
Bu genellikle şöyle görünür:
“bu örneklemede” kaybolur
“kısa vadede” kaybolur
“bu koşullarda” kaybolur
Bu sınır kelimeleri kaybolduğunda, sınırlı bir bulgu evrenselmiş gibi görünmeye başlar.
<ProTip title="🧩 Sınır Kelimeleri:" description="Çalışmada bu örneklem, kısa vadede veya bu ortamda dahil edilirse, cümlenizde de bunlardan biri olmalı." />
Kalıp 3: Bir atıf çok fazla iddiayı taşıyor
Bu, tek bir cümlede birden fazla fikir olduğunda ama sadece bir atıf eklendiğinde meydana gelir.
Bir cümle içerebilir:
bir gerçek
bir karşılaştırma
bir yorumlama
bir sonuç
Atıf sadece gerçeği destekliyorsa, yorumlama veya sonuç fark edilmeden desteksiz kalabilir.
Hızlı çözüm: cümleyi bölün. Her iddiaya kendi atıfını verin veya cümleyi yeniden yazın, böylece yalnızca bir iddia ortaya konmuş olur.
Kalıp 4: Atıf gerçek, ama farklı bir noktayı destekliyor
Bazen makale gerçek ve konuyla ilgili, ancak tam ifadenizi desteklemiyor. “Gerçek ama yanlış” geri bildirimi buradan gelir. Herhangi bir ilişki vs neden-sonuç gördüğünüzde, yavaşlayın ve ifadenizi çalışmanın gerçekte test ettiği şeyle eşleştirin.
Bunun yaygın bir versiyonu ilişkiyi neden-sonuç ile değiştirmektir:
ile ilişkili, otomatik olarak neden olur anlamına gelmez
Cümleniz nedensellik ima ediyorsa, ancak makale sadece ilişki bildiriyorsa, bir hakem bunu hızlı bir şekilde işaretleyecektir.
İddianın cesurluğunu test eden hakemlerin tespit ettiği şey tam olarak budur.
Hızlı Kendiniz Kontrol Edin: Bu Atıf Bu İddiaları Destekliyor mu?
Sadece birkaç cümleyi kontrol etmek için zamanınız varsa, argümanınızı taşıyanları kontrol edin. Bunlar genellikle tezinizi, ana cümlelerinizi ve sonuç satırlarınızı içerir.
Buradaki amaç basittir: okuyucunuzun yazdığınızdan, kaynağın gerçekte söylediğine kadar düz bir çizgi çizebilmesini sağlamaktır.
Kaynak tam sözcük seçimimi destekliyor mu?
Bir atıf ancak şu üç şeyi eşleştirirse iddianızı destekler:
✅Eşleşen satırı bulun: “Makale aynı konu hakkında” demekle yetinmeyin. Belirttiğiniz tam fikri arayın, tercihen sonuçlar veya sonuç kısmında, sadece giriş bölümünde değil.
✅Kesinlik karşılaştırın: Güven düzeyini eşleştirin. Makalede olabilir, önerir veya ilişkilidir diyorsa, cümleniz kanıtlar, neden olur veya yapacak dememeli.
✅Kapsamı karşılaştırın: Makalenin belirli bir örneklem, ortam veya zaman dilimiyle sınırlı olup olmadığını kontrol edin. Öyleyse, cümlenizde de bu örneklemde, bu ortamda veya kısa sürede gibi sınır kelimeleri olmalı.
<ProTip title="🧭 Sınır Kelimeleri:" description="Kaynak bu örneklemde, kısa vadede veya bu ortamda şeklinde dahil ederse, cümlenizde de bu sınır kelimelerinden birini tutun. İstemeden aşırı genellemeyi önler." />
"Alıntı Değişimi" testi
Bu, uyumsuzluğu aşırı düşünmeden yakalamanın en hızlı yoludur.
Yazdığınız cümleyi kopyalayın.
Onu destekleyen en yakın cümleyi kaynaktan bulun.
Geçici olarak cümlenizi kaynak sözcükleriyle değiştirin.
Kaynak cümlesi orijinalinizden fark edilir derecede zayıf geliyorsa bu sizin işaretinizdir. Sözcük seçimleriniz muhtemelen güç veya kapsama alanında yükseltilmiştir. Bu testi tezinize ve sonuç satırlarınıza uygularsanız, bir hızlı kontrol listesi gibi işler, kontrol listesi gibi hissettirmeden.
Mini örnek
Cümleniz: “Dijital araçlar öğrenciler için zihinsel sağlık sonuçlarını iyileştirir.”
Kaynak metni: “Dijital araçlar bazı öğrencilerin kısa vadede kendi rapor ettiği sonuçları iyileştirebilir.”
Alıntı değişimi may, bazı veya kısa vade gibi ifadelere yer veriyorsa, bunlar doldurucu kelimeler değildir. Bunlar iddiayı savunulabilir kılan sınır koşullarıdır.
Hakemler Yazı İyi Bile Olsa Bunu Neden İşaretler?
İddia uyumsuzlukları hızlı bir şekilde şüphe uyandırır çünkü bu yüzeysel bir sorun değildir. Hakemi, makalenin doğru temsil edilip edilmediğini merak ettirir ve bu, diğer her şeyi nasıl okuduğunu değiştirir.
Bir iddia kaynağıyla uyuşmadığında, hakemler daha agresif bir şekilde taramaya başlar. Diğer atıfları yeniden kontrol edebilir, sonuçlarınızın gücünü sorgulayabilir ve ifadenizin kanıttan daha pürüzsüz hissettirdiği yerleri arayabilirler.
<ProTip title="🕵️ Hakem Gerçekliği:" description="Uyumsuz tek bir atıf, hakemlerin diğer cesur iddiaları yeniden kontrol etmesine neden olur. Erken bir iddia uyumsuzluğunun düzeltilmesi, bir dizi geri çekilmeyi önleyebilir." />
İyi yazılmış taslaklarda bile bu nedenle işaretlenir. Stil ile alakalı değildir. Güvenle alakalıdır. İyi akademik çalışma, sorumlu alıntı uygulamalarına bağlıdır.
Bu, yazı iyi görünse bile makaleler reddedildiği nedenlerden biridir.
Jenni'de Claim Güveni Kullanarak Son Tarama
Tasarımınız iyi göründüğünde, son olarak başkası okuduğunda ortaya çıkan gizli bir güvenilirlik sorunu istemezsiniz. Claim Confidence, o son geçiş için tasarlandı. Desteklenmeyen, abartılan, çelişen veya yanlış temsil edilen cümleleri işaretler, böylece riskli satırları önce düzeltebilirsiniz.
Jenni'de nasıl çalıştırılır:
İncele tıklayın (sağ üstte)
Claim Confidence altında İncelemeyi çalıştır tıklayın
Sonuçları tarayın, sonra işaretlenmiş bir satır tıklayın
Başvur veya Reddet seçin
<ProTip title="✅ En İyi Sıra:" description="Abartılmış ve Desteklenmemiş ile başlayın. Bu değişiklikler genellikle tüm taslağı hızlı bir şekilde sıkılaştırır." />
İddialarınızı Sorgulanamaz Hale Getirin
Gerçek bir kaynak, desteklenen bir iddia ile aynı şey değildir. Önemli olan, cümlenizin kaynağın gerçekten söylediğiyle uyuşup uyuşmadığı, ne kadar güçlü söylediği ve nerede geçerli olduğudur.
İyi haber şu ki, iddia uyumsuzluğu genellikle küçük bir düzeltmedir, tam bir yeniden yazım değil. Birkaç sınır kelimesi. Daha doğru bir fiil. Desteklediği tam cümleye taşınmış bir atıf. Bu küçük düzeltmeler genellikle iyi görünen bir taslak ile birisi onu sorguladığında dayanan bir taslak arasındaki farktır.
<CTA title="Son bir iddia uyumsuzluk taraması çalıştırın" description="Claim Confidence ile dakikalar içinde desteklenmeyen, abartılan veya uyumsuz iddiaları bulun, böylece atıflarınız ve ifadeleriniz gönderimden önce uyum sağlar." buttonLabel="Taslağımı Tara" link="https://app.jenni.ai/register" />
Denetimden önce uyumsuzlukları yakalamanın daha hızlı bir yolunu istiyorsanız, Claim Confidence ile son geçişi çalıştırın ve riskli satırları önce düzeltin.