Hakemler, bir makaleyi onaylamadan önce iddialar ve alıntılarda ne arar?
Değerlendiriciler, yazınızı sizin okuduğunuz gibi okumuyorlar. Risklerin üzerinden geçiyorlar.
En güçlü cümlelerinizi tarıyorlar, ardından atıflarınızın iddia ettiklerinizi gerçekten destekleyip desteklemediğini kontrol ediyorlar. Bir şey uyumsuz gibi hissettirirse, taslağın tamamı güvenilmez gelmeye başlar, yazım temiz olsa bile. Bir iddia uyumsuzluğu tüm inceleme tonunu sessizce değiştirebilir.
<CTA title="Hızlı bir değerlendirme taraması yapın" description="Desteklenmeyen, abartılı veya uyumsuz iddiaları hızlıca belirlemek için İddia Güveni'ni çalıştırın, ardından ilk fark edilen satırları sıkılaştırın." buttonLabel="İddia Kontrolünü Çalıştır" link="https://app.jenni.ai/register" />
5 Dakikalık Değerlendirici Tarama Yolu
Değerlendiriciler nadiren yazınızı baştan sona okuyarak başlar. Tartışmanızın ne kadar güçlü olduğunu gösteren bölümleri tararlar, sonra da en fazla risk barındıran cümlelere odaklanırlar. Hakem incelemesinden önce, birçok dergi belirgin uygunluk ve güvenilirlik sorunlarını yakalamak için bir editoryal tarama yapar.
Önce kontrol ettikleri noktalar (detaylardan önce)
Tez veya ana iddia
En güçlü konu cümleleri
Sonuç
İddialar çevresindeki atıflar
<ProTip title="⏱️ Hızlı Hareket:" description="Önce en güçlü 3 iddianızı daire içine alın. Bunlar, incelemenin kolay mı zor mu hissedileceğini belirleyebilecek satırlardır." />
Bu nedenle bir taslak akıcı hissettirebilir ama yine de ağır geri bildirim alabilir. Değerlendiriciler, en güçlü cümlelerinizin savunulabilir olup olmadığını test eder, her cümlenin ne kadar akıcı olduğuyla değil.
“Bu sorulduğunda, yazar bunu savunabilir mi?”
Bu, birçok değerlendirici yorumunun arkasındaki sorudur.
Savunulabilir olmak kusursuz olmak demek değildir. İddianızın temel bir itiraza dayanabileceği anlamına gelir:
atıf yapılan kaynak cümlenin anlamıyla eşleşiyor mu
dil, kanıtın gücüyle uyumlu mu
iddia çalışmanın kapsamı içinde kalıyor mu
Bu öğelerden herhangi biri bozulursa, değerlendiriciler sadece o cümleyi işaretlemez. Kağıdın geri kalanını daha fazla şüphecilikle okumaya başlarlar, çünkü başka nelerin yükseltilmiş veya genelleştirilmiş olabileceğinden emin değillerdir.
Bir İddianın Değerlendiriciye "Savunulabilir" Gelmesini Sağlayan Nedir
Bir iddia, kanıtınızın gerçekten taşıyabileceği şeylerle eşleştiğinde savunulabilir hissettirir. Değerlendiriciler, çekingen olmanızı istemiyor. Sadece dilinizin ve kaynaklarınızın açık bir şekilde sıralanmasını istiyorlar, böylece argüman inceleme karşısında dayanıyor.
Güç eşleşmesi (sözcükleriniz kanıtınızı aşamaz)
Küçük fiil seçimleri, iddianızı belirttiğiniz kesinlik seviyesini değiştirebilir. Çalışma dikkatli olsa da cümlenizin kesin olduğunu söylerseniz, iddia savunulabilir hissedilmez, atıf gerçek olsa bile.
Kanıtlar → önerir
Nedenler → ilişkili vs neden olmuş
Her zaman → bu örnekte
Emin değilseniz, çalışmanın kullandığı dili kullanmaya dönün. Hâlâ kendinden emin çıkabilirsiniz, ancak kanıtın daha fazla emin olmaktan değil.
<ProTip title="🎯 Sözcük Eşleşmesi:" description="Çalışma 'may', 'suggests' veya 'in this sample' kullanıyorsa, cümlenizde aynı kesinlik seviyesini koruyun." />
Kapsam eşleşmesi (iddianız örnekleminiz ve yönteminizle uyum içinde olmalı)
Kapsam sorunları, cümleniz çalışmanın gerçekten incelediği popülasyon, ortam veya zaman diliminin ötesine geçtiğinde ortaya çıkar.
Küçük örnek (iyi vs daha iyi)
İyi: “Bu müdahale uyku kalitesini iyileştirir.”
Daha iyi: “Bu örnekte, bu müdahale çalışma döneminde uyku kalitesini iyileştirdi.”
Bu küçük değişiklik, iddianızın verilerin sınırları içinde kalmasını sağlar, bu da değerlendiricilerin aradığı şeydir.
<ProTip title="🕵️ Değerlendirici Merceği:" description="Değerlendiriciler okumaya başlayarak başlamazlar. En güçlü cümlelerinizi savunabilir olup olmadıklarını kontrol ederek başlarlar." />
Hızlı bir ön teslim kontrol listesi burada yardımcı olur çünkü taslığı göndermeden önce en güçlü iddialarınızı sağlamlık kontrolünden geçirmenizi sağlar.
Değerlendiricilerin Sessizce Uyguladığı Atıf Testi
Değerlendiriciler güçlü bir iddia ile karşılaştıklarında genellikle hızlı bir iki aşamalı kontrol yaparlar. İlk olarak, atıf gerektiği yerde mi? İkincisi, kaynak gerçekten cümleyi destekliyor mu?
Yerleştirme: Atıf tam iddiaya mı bağlı?
Kötü (hızlıca doğrulamak zor):
“Dijital sağlık araçları üniversite öğrencileri arasında kaygıyı azaltır.”
…daha fazla cümle…(paragrafların sonunda atıf)
Daha iyi (açık ve savunulabilir):
“Dijital sağlık araçları üniversite öğrencileri arasında kaygıyı azaltabilir (Yazar, Yıl).”
(atıf iddia cümlesinden hemen sonra)
O tek değişiklik, atıfın neyi desteklediğini netleştirir ve bu, bir değerlendiricinin tarama sırasında istediği şeydir.
Uygunluk: Atıf yapılan makale gerçekten bunu mu söylüyor?
Yerleştirme mükemmel olabilir ve iddia hala yanlış olabilir, kaynak sizin anlamınızı veya kesinliğinizi karşılamıyorsa.
Kendinizi kontrol etmenin hızlı bir yolu küçük bir “alıntı değişikliği”dir:
kaynağın en yakın cümlesini bulun
ne kadar dikkatli bir şekilde ifade edildiğini karşılaştırın
ifadenizi kaynağa uyduracak şekilde ayarlayın
Eğer fark ederseniz ki anlamı paraphrasing accuracy sırasında yükselttiniz, bu genellikle iddianın azaltılması veya kapsamın sıkılaştırılması gerektiğinin bir işaretidir.
Ve kaynak konuyu destekliyorsa ama tam noktanızı değilse, bu pratikte bir iddia uyumsuzluğudur.
Değerlendiricilerin Hemen İşaretlediği Şeyler
Bazı sorunlar yazınızın kötü olmasından değil, risk sinyali verdiklerinden dolayı işaretlenir. Değerlendiriciler hızlı okurlar, bu yüzden doğrulanması zor veya kolayca abartılabilecek bir şey hemen dikkat çeker.
Tek cümledeki kırmızı bayraklar
🚩 Dikkatli bir kaynakla birlikte “Bu kanıtlar…” ifadesi.
🚩 Tek bir atıfın birden fazla ayrı iddiayı desteklemeye çalışması.
🚩 Verilerin makul şekilde destekleyebileceğinden daha öteye giden bir sonuç.
🚩 Değerlendirmenin zayıf yapıldığı bir yöntem bölümü.
🚩 Yanında atıf olmayan güçlü bir iddia.
Hızlı bir tablo: ne gördükleri vs ne varsaydıkları
Değerlendiricinin gördüğü | Onlara ne sinyal veriyor | En basit çözüm |
Güçlü bir iddia, atıf uzakta | “Ne neyi destekliyor anlamıyorum.” | Atıfı iddia cümlesine taşıyın |
“Kanıtlar/nedenler/her zaman” ifadesi | “Bu abartılı olabilir.” | Kesinliği azaltın veya kapsam sınırları ekleyin |
Uzun bir paragrafın sonunda tek bir atıf | “Bunların bir kısmı desteklenmemiş.” | İddiaları bölün ve her birini açıkça atıf yapın |
Vague yöntem açıklaması | “Güvenilirliği değerlendiremiyorum.” | Örnek, ortam, ölçümler gibi önemli ayrıntıları ekleyin |
Sonuçların büyük olduğu sonuç | “Kapsam kayması.” | Bulgulara uygun olacak şekilde sonucu sıkılaştırın |
Bu iddia için bu kanıt yeterince güçlü mü?
Kullanışlı bir kural, büyük iddiaların güçlü desteğe ihtiyacı olduğudur. Cümleniz geniş bir ifade yapıyorsa, değerlendiriciler sağlam, tutarlı ve sınırlamalar hakkında net olan bir kanıt beklerler. Destek zayıf olduğunda, ya iddianızı daraltmanızı ya da bunun daha güçlü kanıtlarla gerekçelendirilmesini isterler.
Emin değilseniz, tam kanıtın kesinliği düşüncesine güvenin: dikkatli bir okuyucu, bu sonucun farklı bir örneklemde veya ortamda geçerli olacağı konusunda ne kadar emin olurdu?
Bu, yazının reddedilmesinin bir nedenidir, yazım görünüşte derli toplu olsa bile.
Jenni'de İddia Güveni Kullanarak Son Bir Tarama
Göndermeye yaklaştığınızda, amacınız yazınızı yeniden yazmak değil. Değerlendirici tepkisine neden olan birkaç güvenilirlik sorununu yakalamaktır. İddia Güveni, desteksiz, abartılı, çelişen veya yanlış temsil edilen cümleleri hızlı bir incelemeyle bulur, böylece değerlendiricilerin odaklandığı tam satırları sıkılaştırabilirsiniz.
Bunu nasıl çalıştırabilirsiniz
Değerlendirmeye tıklayın (sağ üst köşe)
İddia güveni altında Değerlendirmeyi çalıştır'a tıklayın
Sonuçları tarayın
Açıklamayı görmek için işaretlenmiş bir cümleye tıklayın
Kabul et veya Reddet seçeneğini seçin
<ProTip title="⚡ En Hızlı Kazanç:" description="Önce Abartılmış ve Desteksiz ile başlayın. Bu düzenlemeler genellikle en az çabayla en büyük güvenilirlik sorunlarını giderir." />
🔎 Ekstra Kaynak: tüm Jenni özetini istiyorsanız, bu bağımsız inceleme ana özellikleri ve gerçek bir akademik iş akışına nasıl uyduğunu kapsar.
Makalenizin Onaylanmasını Kolaylaştırın
Çoğu değerlendirici itirazı konunuzla ilgili değildir. İddialarınızın ne kadar kolay doğrulanabileceğiyle ilgilidir. Diliniz kanıtınızla eşleştiğinde ve atıflarınız tam olarak iddiaların yapıldığı yerlerde durduğunda, taslağınız daha hızlı değerlendirilmeye ve sorgulanmaya daha az uygun hale gelir.
Mükemmel olmanıza gerek yok. Sadece bir değerlendiricinin durup, tekrar okuması ve kaynağın gerçekten yazdığınızı destekleyip desteklemediğini sorgulamasına neden olacak anların daha az olması gerek. Bu, pürüzsüz bir inceleme ile acı verici bir inceleme arasındaki farktır.
<CTA title="Son bir değerlendirme taraması yap" description="En güçlü cümlelerinizin, gönderimden önce dayanması için İddia Güvenini kullanarak desteksiz, abartılı veya uyumsuz iddiaları işaretleyin." buttonLabel="Taslağımı Tara" link="https://app.jenni.ai/register" />