자금 지원 기관의 개요 작성부터 세련된 제안서 완성까지, 하나의 작업 공간에서 가능합니다.
강력한 기능
도구를 전환할 필요 없이 조사, 초안 작성 및 수정을 한 번에 해결하세요
AI 채팅본인의 재료로 작업하세요현재 문서, 선택한 PDF, 라이브러리 컬렉션 또는 웹 전체에서 질문을 해보세요.
AI 자동 완성초안을 계속 진행시키세요추천 기능은 문서 컨텍스트, 제목, 섹션 프롬프트 및 인용된 소스를 사용합니다.
AI 편집제안된 모든 변경 사항 검토수락하기 전에 눈으로 변경 사항을 확인하면서 문장 재구성, 단순화, 강화, 번역 또는 맞춤 지침을 적용해 보세요.
초안 옆에 브리프를 보관하세요.
Jenni는 제안서가 작성되고 있는 문서 안에서 연구원 및 기획자들에게 소스 컨텍스트, 섹션별 가이드라인, 그리고 편집 제어 기능을 제공합니다.
소스 컨텍스트작성하면서 기금 제공자 가이드라인, 데이터, 보고서를 사이드바에 보관하세요. 요약본이 다른 탭에 묻히지 않고 언제나 한눈에 볼 수 있습니다.
섹션별 안내각 제안서 섹션(필요성 진술, 프로젝트 설명, 평가)에 맞춘 맞춤형 안내를 통해 모든 부분이 기부처가 실제로 요구하는 사항에 부합하도록 답변할 수 있게 돕습니다.
편집 컨트롤모든 AI 제안은 귀하가 수락, 수정 또는 거부할 수 있습니다. 귀하는 목소리와 논조를 완전히 통제할 수 있으며, 언제나 저자로서 존재합니다.
제출 전 검토
제안서가 책상에서 벗어나기 전에 다듬고 검토하세요.
제출하기 전에 기금 제공자가 지적할 만한 사항을 미리 잡아내는 4단계 검토 레이어: 그랜트 검토, 청구 신뢰도, 교정 및 어조.
Grant review8 / 10
Your proposal scored against a funder review rubric, with reviewer comments on each section.
Significance
3/4
Approach
4/4
Feasibility
3/4
Impact
Strengths
Weaknesses
Claim confidence10 issues
Claim Confidence checks every claim against your uploaded sources, flagging what a funder or reviewer would question before you submit.
Misrepresented
Contradicted
1Unsupported
4Weakly supported
2Overstated
2Off-brief
1Vague impact
1Unverifiable
Outdated
Citation mismatch
1Proofread18 edits
Whilst generally sound, the proposal has areas to tighten before it reaches a reviewer.
Word choice
AllMost communities were affected.
Formality
The 2025 assessment found a large gap which was pretty bad..
Grammar
These findings indicate the program be effective. is likely to be effective.
Transitions
Also, In addition, the county report found similar gaps.
Overstated
AllMany residents lack preventive care.
The program will eliminatereduce barriers to care.Tone of voice22 notes
Suggestions across vocabulary, syntax, punctuation, tone and flow to keep a consistent, funder-ready voice.
All Suggestions
22Vocabulary
6Syntax
5Punctuation
4Tone
3Flow
4지원금 심사
신뢰를 주장하세요
교정하다
톤 앤 보이스
