에 의해
저스틴 웡
—
에세이에서 관용구 대신 쓸 수 있는 격식 있는 표현
에세이에서 관용구 대신 격식 있는 표현을 사용하면 여러분의 아이디어가 명확하고 정확하게 전달되어 기대되는 학술적 기준을 충족할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 비유적인 언어를 중립적이고 직설적인 표현으로 대체하여 혼란을 방지합니다.
학생들이 감점을 당하는 흔한 이유는 논거가 약해서가 아니라 신뢰성을 떨어뜨리는 가벼운 어조 때문입니다. 이 가이드는 관용구를 대체하고, 학술적 패러프레이징(말바꿔쓰기)을 사용하며, 일관된 격식 있는 스타일을 구축하는 방법을 보여줍니다. 구체적인 기술을 배우려면 계속 읽어보세요.
<CTA title="자신감 있게 격식 있는 에세이 쓰기" description="구조화된 프롬프트와 안내를 사용하여 일상적인 표현을 명확한 학술적 언어로 전환하세요." buttonLabel="Jenni 무료로 사용해보기" link="https://app.jenni.ai/register" />
관용구 대신 격식 있는 표현을 쓴다는 것의 진짜 의미
격식 있는 표현을 사용한다는 것은 관용구를 글자 그대로의 정확한 언어로 바꾸는 것을 의미합니다. 이를 통해 아이디어가 더 명확해지고 문화적 오해를 방지할 수 있습니다.
맨체스터 대학교의 Academic Phrasebank는 이 접근 방식을 권장하며, 학술적 독자는 모든 사람이 동일하게 해석하는 명시적이고 구조화된 언어를 필요로 한다고 지적합니다.
이러한 변화는 창의적인 재능보다 객관성을 우선시하는 학술적 스타일을 마스터하는 데 핵심적인 부분입니다.
관용구는 학술적 글쓰기에서 피해야 할 공유된 문화적 지식에 의존하기 때문에 에세이에서 제 역할을 하지 못합니다. 관용구가 문제가 되는 이유는 다음과 같습니다.
모호성: 독자에 따라 그 의미가 달라질 수 있습니다.
비격식성: 학술적인 어조가 아닌 대화체의 어조를 만듭니다.
부정확성: 정확한 요점을 밝히는 대신 비유적인 묘사를 사용합니다.
다음 예를 살펴보세요.
관용적 표현: “At the end of the day, education is a double-edged sword.” (하루가 끝날 때, 교육은 양날의 검이다.)
격식 있는 표현: “Ultimately, education has both advantages and disadvantages.” (궁극적으로, 교육은 장점과 단점을 모두 가지고 있다.)
격식 있는 버전은 중립적이고 학술적인 어휘를 사용하여 아이디어를 직접적으로 진술합니다.
<ProTip title="💡 유용한 팁:" description="관용구를 격식 있는 글쓰기로 변환할 때는 항상 비유적 표현을 글자 그대로의 의미로 대체하세요." />
자주 쓰이는 관용구와 격식 있는 대체 표현
이 목록은 여러분의 글쓰기에서 사용할 수 있는 직접적인 대체 표현들을 제공합니다. 이는 실용적인 대체 표현이자 학술적인 패러프레이징입니다.
시간 및 결론 표현
마무리나 최종 요점을 알리는 표현들입니다.
“At the end of the day” → Ultimately / In the final analysis (궁극적으로 / 최종 분석 결과)
“When all is said and done” → In conclusion / Overall (결론적으로 / 전반적으로)
“From day one” → From the outset (시작부터)
간단한 예를 통해 변화를 확인할 수 있습니다.
비격식 표현: “At the end of the day, the policy failed.” (결국 그 정책은 실패했다.)
격식 있는 표현: “Ultimately, the policy was unsuccessful.” (궁극적으로 그 정책은 성공하지 못했다.)
어려움 및 한계
관용구는 문제를 과장할 수 있습니다. 학술적 글쓰기는 문제를 정확하게 지명해야 합니다. 문제 해결 에세이를 쓰는 경우, 장애물에 대해 정확한 언어를 사용하는 것이 전문적인 어조를 유지하는 데 매우 중요합니다.
“Bite off more than you can chew” → Exceed one’s capacity (분수에 넘치는 일을 하다 / 능력을 초과하다)
“Run out of steam” → Lose momentum (활력을 잃다 / 추진력을 잃다)
“Hit a wall” → Encounter significant constraints (벽에 부딪히다 / 상당한 제약에 직면하다)
문장에서는 다음과 같이 나타납니다.
비격식 표현: “The project hit a wall.” (프로젝트가 벽에 부딪혔다.)
격식 있는 표현: “The project encountered significant constraints.” (프로젝트가 상당한 제약에 직면했다.)
중요성 및 영향
이는 감정적인 언어를 객관적인 표현으로 전환합니다. 학술적 언어를 진정으로 마스터하려면 비유로 설명하기보다는 영향력을 수치화하여 나타내는 법을 배워야 합니다.
“Big deal” → Significant issue (큰 일 / 중대한 사안)
“Game-changer” → Transformative development (게임 체인저 / 혁신적인 변화)
“Make a big difference” → Have a substantial impact (큰 차이를 만들다 / 상당한 영향을 미치다)
<ProTip title="📌 참고:" description="감정적인 관용구를 대체하기 위해 significant, substantial, considerable과 같은 단어를 사용하세요." />
합의 및 비교
학술적 글쓰기는 비유적 표현보다 명시적인 비교를 선호합니다.
“See eye to eye” → Agree / Hold similar views (의견이 일치하다 / 유사한 견해를 가지다)
“On the same page” → Share a common understanding (같은 생각이다 / 공통된 이해를 공유하다)
“Apples and oranges” → Not directly comparable (비교가 불가능한 대상 / 직접 비교할 수 없다)
예를 들어:
비격식 표현: “These ideas are apples and oranges.” (이 아이디어들은 완전히 딴판이다.)
격식 있는 표현: “These concepts are not directly comparable.” (이 개념들은 직접 비교할 수 없다.)
학생들이 관용구 때문에 감점을 당하는 이유
학생들은 아이디어가 명확하더라도 비격식적인 언어 때문에 감점을 당하는 경우가 많습니다. 이는 임의적인 기준이 아니라 핵심적인 학술적 표준입니다. 다양한 격식의 수준을 이해하면 대학 수준의 보고서에 어떤 표현이 너무 가벼운지 식별하는 데 도움이 됩니다.
영어 학습자들 간의 토론을 보면 "a lot"이나 "I think" 같은 표현으로 인해 벌점을 받는 것에 대한 좌절감을 엿볼 수 있습니다. 격식 있는 글쓰기 지침은 일관되게 객관적인 서술과 중립적인 표현을 강조합니다.
예를 들어, 영국 문화원의 IELTS 기준은 더 높은 점수를 받기 위해 격식 있는 어조, 명확한 논증, 정확한 어휘를 요구합니다.
핵심 문제: 지능이 아닌 어조
관용구를 사용하는 것은 논증을 강화하지 못합니다. 오히려 격식 있는 스타일에 대한 통제력이 부족하다는 신호가 되는 경우가 많습니다.
학술적 글쓰기를 법정이라고 상상해 보세요. 여러분의 주장에는 정확성, 증거 지원, 중립성이 필요합니다. 관용구는 사적인 대화처럼 들려 그러한 증거 기반의 추론을 약화시킵니다.
빠른 비교
변경 전: “I think this issue is a big deal and affects a lot of people.” (제 생각에 이 문제는 큰일이고 많은 사람들에게 영향을 미칩니다.)
변경 후: “This issue is a significant concern that affects a large number of individuals.” (이 문제는 많은 수의 개인에게 영향을 미치는 중대한 관심사입니다.)
수정된 버전은 격식 있는 표현, 객관적인 구문, 정확한 어휘를 사용합니다.
<ProTip title="💡 유용한 팁:" description="'I think' 문장을 제거하고 이를 증거 기반 또는 객관적인 표현으로 대체하세요." />
“내 생각에는”에서 학술적 문장 스타터로 전환하기
관용구를 대체한다는 것은 지나치게 개인적인 표현을 배제하는 것을 의미하기도 합니다. 격식 있는 글쓰기는 개인적인 견해를 드러내는 것이 아니라 객관적인 논거를 구축하는 것입니다.
의견을 밝히기 위한 격식 있는 대체 표현
개인적인 표현을 학술적인 문장 스타터와 입장 표현으로 바꾸어 보세요. 다음은 직접 바꿀 수 있는 예시입니다.
“In my opinion” (내 의견으로는) → It can be argued that… (~라고 주장할 수 있다)
“I believe” (나는 믿는다) → This suggests that… (이것은 ~를 시사한다)
“To my mind” (내가 보기에는) → It is widely accepted that… (~는 널리 받아들여지고 있다)
이러한 전환은 에세이 구조 작성 가이드를 이해하면 훨씬 쉬워집니다. 강력한 구조는 자연스럽게 객관적인 주장을 뒷받침하기 때문입니다.
짧은 예시를 통해 차이점을 확인해 보세요.
비격식 표현: “I think social media is harmful because it affects teenagers.” (소셜 미디어는 십대들에게 영향을 주기 때문에 해롭다고 생각한다.)
격식 있는 표현: “It can be argued that social media has a detrimental impact on adolescents.” (소셜 미디어가 청소년에게 해로운 영향을 미친다고 주장할 수 있다.)
두 번째 버전은 단순히 격식 있게 들리는 것만이 아닙니다. 아이디어를 논의 가능한 하나의 입장으로 설정하는데, 이것이 바로 학술적 주장이 작동하는 방식입니다.
이 변화가 중요한 이유
이러한 변화는 학술적 글쓰기가 가치 있게 여기는 것, 즉 객관적인 언어, 증거 기반 주장, 논리적 구문과 부합합니다. 문장을 "I think"로 시작하면 아이디어가 필자인 '나' 개인에게 즉각 귀속됩니다.
"It can be argued" 또는 "Research indicates"로 시작하면 주장이 증거 나 논리적 추론에 연결되어 훨씬 더 신뢰할 수 있게 됩니다.
따라하기 쉬운 간단한 패턴
주장 전개를 향상시키는 기본 패턴을 사용하여 문장을 구성할 수 있습니다.
주장 (Claim): It can be argued that social media use correlates with increased anxiety. (소셜 미디어 사용이 불안 증가와 상관관계가 있다고 주장할 수 있다.)
증거 (Evidence): Research indicates that adolescents reporting high social media engagement also report higher levels of stress. (연구에 따르면 소셜 미디어 이용률이 높다고 보고한 청소년이 스트레스 수준도 더 높게 나타난다.)
설명 (Explanation): This suggests that the curated nature of online platforms may contribute to psychological pressure. (이는 온라인 플랫폼의 큐레이션된 특성이 심리적 압박에 기여할 수 있음을 시사한다.)
이 패턴(주장-증거-설명)은 격식 있는 추론 어휘를 사용하며, 주장을 제기하는 사람이 아니라 주장 자체에 초점을 맞춥니다.
유튜브와 관용구를 둘러싼 혼란
학생들은 상반된 조언을 많이 듣습니다. 어떤 교사는 관용구를 무슨 수를 써서라도 피하라고 합니다. 다른 교사는 소위 "고급 관용구"를 사용하라고 권장합니다. 혼란스러울 수밖에 없습니다.
기본적으로 여러분은 상반된 두 가지 이야기를 듣고 있는 셈입니다. 모든 관용구를 격식 있는 표현으로 바꾸거나, "수용 가능한" 관용적 표현을 찾아내라는 것입니다. 실제적인 해답은 그 중간 어디쯤에 있습니다.
실제로 효과가 있는 것
학술적 글쓰기에서 안전하고 흔히 받아들여지는 몇 가지 표현이 있습니다. 이것들은 가벼운 관용구가 아니라, 격식 있는 연결어나 고정 문구입니다.
On the one hand… on the other hand… (한편으로는… 다른 한편으로는…)
In light of… (~의 관점에서 / ~를 고려하여)
With regard to… (~에 관하여)
이것들은 표준적인 학술적 연어(Collocation)입니다. 어조를 가볍게 만들지 않으면서도 주장을 구성하는 데 도움이 됩니다.
반드시 피해야 할 표현
속어, 특정 문화적 언급, 또는 순전히 감정적인 과장에 기반한 관용구는 피하세요.
피할 표현: “This policy blew up in their face.” (이 정책은 그들의 발등을 찍었다.)
사용할 표현: “This policy resulted in unintended negative consequences.” (이 정책은 의도치 않은 부정적인 결과를 초래했다.)
두 번째 버전은 결과를 직접적이고 중립적으로 진술하며, 이것이 성적에 중요한 요소입니다.
<ProTip title="📌 기억하세요:" description="모든 관용구가 동일하게 사용되는 것은 아닙니다. 격식 있는 학술적 표현으로 인정받는 관용구만 사용하세요." />
관용구를 대체하는 단계별 전략
이것은 여러분의 에세이를 수정하기 위한 실용적인 과정입니다. 체계적이기 때문에 어떤 초안에도 적용할 수 있습니다.
1단계: 비격식적 언어 식별하기
먼저, 작성한 텍스트를 읽으면서 구어체처럼 들리는 모든 부분에 밑줄을 긋습니다.
일반적인 관용구 (예: "at the end of the day")
속어 또는 지나치게 일상적인 단어
아주 흔한 구동사 (예: "get better")
개인적인 표현 ("I think," "we believe")
2단계: 정확한 의미 정의하기
밑줄 친 각 구절에 대해 질문해 보세요. '여기서 내가 전달하려는 글자 그대로의 요점은 무엇인가?' 비유적인 언어는 무시하세요.
예시: "Hit a wall"은 단순히 어려움이나 한계에 부딪혔음을 의미합니다.
3단계: 격식 있는 동등한 표현으로 대체하기
그 핵심 의미를 파악하고 그것을 표현할 중립적이고 정확한 단어를 찾으세요.
difficulty(어려움)는 constraint(제약) 또는 obstacle(장애물)이 될 수 있습니다.
importance(중요함)는 significance(중요성)가 될 수 있습니다.
change(변화)는 development(발전/변화) 또는 shift(전환)가 될 수 있습니다.
이 에세이용 학술 어휘 목록에서 더 많은 옵션을 찾을 수 있습니다.
4단계: 전체 문장 다듬기
새로운 단어나 구절을 문장에 다시 넣고 소리 내어 읽어보세요. 자연스럽고 명확하게 들리나요? 글의 흐름이 매끄럽도록 필요한 경우 주변 단어들을 조정하세요.
전체 과정 예시:
원래 문장: “The company hit a wall during expansion.”
2단계 의미: 회사가 어려움에 직면했다.
3단계 대체: difficulty → constraint
4단계 다듬은 문장: “The company encountered significant constraints during its expansion.”
빠른 참조 표
관용구 | 격식 있는 표현 |
at the end of the day | ultimately |
a lot of | a significant number of |
big problem | major issue |
get better | improve |
deal with | address |
이 방법이 효과적인 이유
단순히 목록에서 단어를 1대1로 맞바꾸는 것이 아니라, 먼저 의미에 집중하기 때문에 효과적입니다.
이렇게 하면 글이 억지스럽거나 부자연스럽게 들리는 것을 방지할 수 있습니다. 기계적인 교체를 수행하는 것이 아니라 아이디어를 학술적인 격식에 맞게 번역하는 것입니다.
<ProTip title="💡 유용한 팁:" description="자연스러운 흐름을 유지하기 위해 관용구를 대체한 후에는 항상 문장을 다시 다듬으세요." />
격식 있는 어휘 시스템 구축하기
훌륭한 학술적 글쓰기는 단순히 단어 목록을 암기하는 것이 아니라 시스템에서 나옵니다. 언어 학습에 대한 연구도 이를 뒷받침합니다. 개별적인 화려한 단어를 기억하려고 애쓰는 것보다 자연스럽게 결합되는 학술적 연어(Collocation)와 구조화된 표현에 집중하는 것이 더 나은 결과를 가져옵니다.
실제로 학습해야 하는 것
"고급 관용구"는 잊어버리세요. 대신 다음 카테고리에 집중하세요.
학술적 접속어: furthermore (게다가), consequently (결과적으로), however (그러나)
전달 동사: argue (주장하다), indicate (나타내다), demonstrate (증명하다), suggest (시사하다)
평가 어휘: significant (중요한), limited (제한된), plausible (타당해 보이는), flawed (결함이 있는)
원인 및 결과 표현: as a result of (~의 결과로), leads to (~로 이어지다), contributes to (~에 기여하다)
대조 표현: in contrast (대조적으로), on the other hand (반면에), whereas (~인 반면에)
단어만이 아닌 구문으로 학습하기
단순히 "impact"라는 단어만 외우지 마세요. 흔히 함께 쓰이는 짝꿍 단어들을 공부하여 문장에서 실제로 어떻게 사용되는지 배우세요.
significant impact (중대한 영향)
empirical evidence (실증적 증거)
fundamental assumption (근본적인 가정)
considerable variation (상당한 차이/변동)
이러한 언어 덩어리(chunk)를 학습하면 두 가지 효과가 있습니다. 표준적인 학술적 표현을 사용하기 때문에 글이 더 명확해집니다. 또한 이러한 표현들이 아이디어를 연결하는 자연스러운 매개체 역할을 하여 문장 간의 결합력(응집성)을 향상시킵니다.
시스템 구축을 위한 간단한 루틴
이것은 단기 비법이 아닙니다. 하나의 습관입니다.
자신의 분야의 학술 논문을 정기적으로 읽으세요. 단 몇 문단이라도 좋습니다.
단일 단어가 아닌 유용한 구절을 기록하세요. "this lends support to..."(이것은 ~를 뒷받침한다) 또는 "a widely held view is..."(널리 받아들여지는 견해는 ~이다)와 같은 전체 표현을 강조 표시하거나 적어 두세요.
이 새로운 구절들을 사용하여 자신의 문장을 다시 작성해 보세요. 적극적으로 시도해 보는 것입니다.
다음 에세이에서 이 구절들을 다시 사용하세요. 이것이 메모장에 있던 지식이 능동적인 어휘로 이동하는 방식입니다.
이 과정은 시간이 흐르면서 격식 있는 스타일을 체득하게 해줍니다. 단순히 관용구를 피하는 것뿐만 아니라, 학술적 아이디어가 어떻게 관례적으로 포장되고 제시되는지 배우게 됩니다.
과도한 생각 없이 명확하게 글쓰기
모든 문장을 의심하기 시작하고 쉬운 단어를 격식 있는 단어로 바꾸다 보면 결국 문장이 딱딱해지고 읽기 어려워집니다. 이는 글쓰기 속도를 늦추고 티가 납니다. 하지만 학술적 글쓰기는 억지스러운 복잡함이 아니라 명확하고 직접적인 의미 전달을 요구합니다.
<CTA title="학술적 글쓰기 즉각 개선하기" description="안내형 글쓰기 지원 도구를 사용하여 비격식적인 표현을 구조화된 학술 언어로 바꾸어 보세요." buttonLabel="Jenni 무료로 사용해보기" link="https://app.jenni.ai/register" />
의미에 먼저 집중한 다음 어조를 가다듬으세요. 관용구는 한 번에 하나씩 교체하면 됩니다. 글자 그대로의 의미를 정의하고, 정확한 대체 표현을 찾고, 문장을 다듬으세요. 시간이 지남에 따라 이러한 체계적인 접근 방식은 나만의 개성을 잃지 않으면서도 자연스럽고 자신감 있는 학술적 글쓰기를 만들어 줄 것입니다.