資金提供者の概要書から洗練された提案書まで、すべてを一つのワークスペースで
強力な機能
ツールの切り替えなしで、リサーチ、ドラフト作成、推敲まで行えます
AIチャットご自身の素材を使って作業する現在のドキュメント、選択したPDF、ライブラリコレクション、またはWeb全体から質問を検索できます。
AI自動補完下書きをどんどん進めましょう提案には、ドキュメントのコンテキスト、見出し、セクションプロンプト、および引用元が使用されます。
AI 編集提案されたすべての変更を確認する承認する前に、表示された差分を確認しながら、言い換え、簡略化、強化、翻訳、またはカスタム指示の適用を行うことができます。
草案のそばに要約を置いておいてください
Jenniは、プロポーザル（提案書）が作成されているそのドキュメント内で、グラントライター（助成金申請書の執筆者）にソースのコンテキスト、セクションレベルのガイダンス、および編集コントロールを提供します。
ソース文脈資金提供者のガイドラインやデータ、レポートをサイドバーに表示したまま執筆できるため、概要をいつでも一目で確認でき、別のタブに埋もれてしまうことがありません。
セクションレベルのガイダンス各提案書セクション（課題記述、プロジェクト概要、評価方法）に合わせたガイダンスを提供し、すべてのパートが資金提供者の実際の要求に的確に応えられるようにします。
編集コントロールAIが提案するすべての内容は、あなたが採択、推敲、または却下することができます。トーンや主張、そして著作権はすべて、あなた自身がコントロールし続けます。
提出前レビュー
提案書を提出する前に、よく推敲してください。
申請前に、助成金提供者が指摘しそうな点を検知する4つの審査プロセス：グラントレビュー、申請への確信度、校正・推敲、トーン＆マナー。
Grant review8 / 10
Your proposal scored against a funder review rubric, with reviewer comments on each section.
Significance
3/4
Approach
4/4
Feasibility
3/4
Impact
Strengths
Weaknesses
Claim confidence10 issues
Claim Confidence checks every claim against your uploaded sources, flagging what a funder or reviewer would question before you submit.
Misrepresented
Contradicted
1Unsupported
4Weakly supported
2Overstated
2Off-brief
1Vague impact
1Unverifiable
Outdated
Citation mismatch
1Proofread18 edits
Whilst generally sound, the proposal has areas to tighten before it reaches a reviewer.
Word choice
AllMost communities were affected.
Formality
The 2025 assessment found a large gap which was pretty bad..
Grammar
These findings indicate the program be effective. is likely to be effective.
Transitions
Also, In addition, the county report found similar gaps.
Overstated
AllMany residents lack preventive care.
The program will eliminatereduce barriers to care.Tone of voice22 notes
Suggestions across vocabulary, syntax, punctuation, tone and flow to keep a consistent, funder-ready voice.
All Suggestions
22Vocabulary
6Syntax
5Punctuation
4Tone
3Flow
4助成金審査
自信を主張する
校正する
トーン・オブ・ボイス
