Elicit vs SciSpace: Mana yang Mengekstrak Data dari Makalah dengan Lebih Akurat?

Kalimat uji coba yang sama dimasukkan ke kedua alat pada malam yang sama, dengan selisih beberapa menit. Elicit mengembalikan tabel 3 baris dengan laporan NEJM 2021 di baris pertama, dan kolom ekstraksinya memberikan hasil 52% untuk 0,1 mg/kg dan 87% untuk 0,3, cocok dengan makalah tersebut.

Menjawab dari 5 makalah teratasnya, yang tidak menyertakan laporan tersebut, ringkasan SciSpace menempatkan 87% pada 0,7 mg/kg. Untuk tinjauan pustaka yang harus mengutip uji coba utama, mulailah di Elicit, dan simpan tabel SciSpace yang lebih luas untuk pemetaan cakupan.

<CTA title="Cari makalah Anda yang tersimpan hingga ke teks PDF" description="Perpustakaan Jenni mencari judul, penulis, abstrak, dan teks PDF lengkap berdasarkan makna atau kata kunci, sehingga angka yang telah diperiksa mudah ditemukan kembali" buttonLabel="Coba Jenni Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Elicit atau SciSpace: keputusan di awal

• Pilih Elicit - ketika draf membuat klaim dan makalah utama di baliknya harus ditemukan dan dikutip. Alat ini menempatkan uji coba di baris pertama dan menarik kedua angka dosis darinya dengan benar.

• Pilih SciSpace - ketika tugasnya adalah penelusuran awal yang luas tentang suatu topik. Alat ini menampilkan 10 dari 100 makalah, menulis ringkasan, dan menawarkan kolom siap pakai seperti Kesimpulan, Metode yang Digunakan, dan Batasan.

• Cara mana pun - periksa setiap angka yang diekstraksi dengan makalah aslinya sebelum dimasukkan ke dalam bab. Satu sel SciSpace memuat angka yang tidak ada dalam makalahnya.

Pelaksanaan langkah demi langkah

Inputnya adalah satu kalimat dari paragraf CRISPR yang digunakan di seluruh ulasan alat ini: "Uji coba sistemik pertama pada manusia dari terapi CRISPR yang dihantarkan melalui LNP melaporkan penurunan rata-rata transthyretin serum sebesar 87 persen pada dosis yang lebih tinggi setelah infus tunggal."

Makalah di baliknya adalah Gillmore et al. (2021) di New England Journal of Medicine, yang melaporkan penurunan rata-rata 52% pada 0,1 mg per kilogram dan 87% pada 0,3 mg per kilogram pada hari ke-28, sesuai dengan catatan PubMed.

Kalimat yang sama di kedua alat

Elicit - cip Cari makalah, lalu masukkan kalimatnya. Baris status pertamanya berbunyi "Mencari makalah uji klinis di balik penurunan TTR yang dilaporkan".

Alat ini masih melakukan pencarian pada pemeriksaan detik ke-30,5, dan tabel selesai pada pemeriksaan detik ke-66,9.

Tabel tersebut memiliki 3 baris, masing-masing dengan kolom Ringkasan dan Relevansi:

• Baris 1 - laporan uji coba NEJM 2021, 1.204 sitasi, ditandai Teks lengkap tersedia. Relevansi: "Cocok langsung dengan hasil 87% yang dilaporkan."

• Baris 2 - Fontana et al. (2024), studi NEJM yang lebih baru tentang terapi yang sama pada kardiomiopati, diberi label tindak lanjut klinis berikutnya.

• Baris 3 - komentar tahun 2021 tentang uji coba tersebut di Molecular Therapy, ditandai Hanya abstrak. Relevansi: "Perspektif sekunder pada uji coba asli; gunakan makalah NEJM utama untuk hasilnya."

SciSpace - halaman Tinjauan Pustaka, dengan tajuk Pencarian Pustaka, dalam mode Standar, salah satu dari 3 modenya. Kualitas Tinggi dan Tinjauan Mendalam tidak dijalankan. Jawaban dan tabel sudah ada di layar pada pemeriksaan pertama, sekitar 16 detik setelah klik.

Tabel menampilkan 10 dari 100 makalah. Laporan NEJM 2021 tidak ada di antara 10 makalah tersebut, dan siaran pers perusahaan, Intellia and Regeneron Announce Updated Phase 1 Data, berada di urutan pertama. Siaran pers kedua berada di urutan ke-5.

Sisanya mencakup makalah Kotit 2023, studi Fontana 2024, tindak lanjut NEJM 2025 pada polineuropati, bab buku, 2 makalah lainnya, dan abstrak konferensi tentang target gen yang berbeda.

Setiap baris memiliki sel Wawasan (Insights) yang menyatakan bagaimana makalah tersebut berkaitan dengan kueri. Baris 2, studi lipid praklinis, ditandai: "Judul makalah cocok dengan kueri Anda, tetapi tidak menjawab pertanyaan spesifik Anda."

Bilah alat di atas tabel menawarkan Akses Terbuka, Makalah teratas, Filter, dan pengurutan relevansi, serta Muat lebih banyak makalah untuk membuka 90 makalah lainnya.

<ProTip title="🏛️ Mintalah artikel jurnal:" description="Jika hasil teratas adalah siaran pers, cari lagi dengan nama uji coba dan jurnalnya. Laporan NEJM 2021 adalah sitasi yang diharapkan pengawas untuk angka ini" />

Jawaban yang ditulis masing-masing alat

Jawaban obrolan Elicit menyebutkan nama makalah dan dosis dengan benar: "Pernyataan tersebut cocok dengan laporan utama Gillmore et al. tahun 2021", dan "melaporkan penurunan rata-rata TTR serum sebesar 87% pada hari ke-28 dalam kelompok 0,3 mg/kg setelah dosis tunggal."

Alat ini kemudian menawarkan dua tindak lanjut, satu untuk menemukan teks lengkap dan DOI untuk makalah 2021 dan satu lagi untuk membandingkan uji coba pertama dengan hasil NTLA-2001 yang lebih baru.

Jawaban SciSpace, yang dibuat dari 5 makalah teratasnya, mengatakan uji coba tersebut "melaporkan penurunan rata-rata 93% dalam TTR serum pada dosis tertinggi 1,0 mg/kg". Poin respons dosisnya kemudian berbunyi "Dosis yang lebih rendah juga menunjukkan penurunan yang signifikan, dengan 87% pada 0,7 mg/kg", mengutip rilis data yang diperbarui.

Jawaban SciSpace, dengan baris yang menempatkan 87% pada 0,7 mg/kg

Rilis itu sendiri, tertanggal 28 Februari 2022, memberikan hasil 52%, 87%, dan 86% untuk kelompok 0,1, 0,3, dan 0,7 mg per kilogram dan 93% untuk 1,0. Jadi 87% adalah milik 0,3, dan 0,7 adalah 86%.

Kolom Wawasan melangkah lebih jauh pada baris 1, memberi tahu penulis bahwa uji coba melaporkan 93% pada 1,0 mg/kg, "bukan 87%". Angka 87% adalah angka dari makalah NEJM untuk dosis yang lebih tinggi, dan 93% pada 1,0 berasal dari pembaruan berikutnya pada kelompok dosis tambahan.

<ProTip title="📏 Periksa dosisnya, bukan hanya persentasenya:" description="Sebuah angka bisa saja benar tetapi diletakkan pada kelompok dosis yang salah. Cocokkan setiap persentase dengan dosisnya di makalah sebelum dimasukkan ke dalam kalimat" />

Kolom ekstraksi

Panel Kolom baru Elicit meminta contoh ekstraksi dalam teks tempat penampungannya, sehingga instruksi tersebut memuat satu contoh. Kotak instruksi SciSpace bersifat opsional, dengan batas 150 kata, dan menerima teks yang sama tanpa perubahan.

Kedua alat mendapatkan kolom dengan nama yang sama, TTR reduction by dose, dan instruksi yang sama: "Untuk setiap kelompok dosis, rata-rata penurunan persentase TTR serum pada hari ke-28 (misalnya, "1,0 mg/kg: 40%"). Tulis "tidak dilaporkan" jika makalah tidak memberikan angka tingkat dosis."

Elicit - Tambah kolom membuka panel Kolom baru, dan kolom tersebut terisi pada pemeriksaan detik ke-30,4. Baris uji coba berbunyi "0,1 mg/kg: 52%; 0,3 mg/kg: 87%", cocok dengan abstrak, dan baris Fontana serta komentar berbunyi tidak dilaporkan.

Catatan obrolan menjelaskan mengapa kedua baris tersebut berbunyi tidak dilaporkan: makalah uji coba yang lebih baru dan komentar tersebut "tidak melaporkan rata-rata hari ke-28 tingkat dosis dalam teks sumber mereka." Abstrak Fontana membuktikan hal itu, dengan hanya menyajikan angka gabungan.

Tabel Elicit dengan baris uji coba dan sel ekstraksinya

SciSpace - panel Tambah Kolom menawarkan Buat kolom baru dan daftar kolom yang disarankan, termasuk TL;DR, Kesimpulan, Hasil, Metode yang Digunakan, dan Batasan. Baris 1 hingga 3 terisi pada pemeriksaan detik ke-20,1, dan sisanya terisi saat tabel digulir.

Baris 1 dari tabel SciSpace, dengan sel Wawasan dan sel ekstraksinya

Enam sel SciSpace diperiksa terhadap sumbernya:

• Rilis data yang diperbarui - 52%, 87%, 86%, dan 93% untuk keempat dosis, cocok dengan rilis.

• Onuma et al. (2024) - penurunan lebih dari 98% setelah dosis tunggal lipid optimal, dikutip dari abstrak studi praklinis, dan dicatat bukan sebagai angka dosis hari ke-28.

• Kotit (2023) - 92% pada 0,7 mg/kg dan 92% pada 1,0 mg/kg pada NYHA I/II, dan 94% pada 0,7 mg/kg pada NYHA III, cocok dengan abstrak.

• Fontana et al. (2024) - tidak dilaporkan berdasarkan dosis. Abstrak hanya memberikan angka gabungan, -89% pada 28 hari dan -90% pada 12 bulan.

• Gillmore et al. (2025) - -90% pada hari ke-28, gabungan, cocok dengan abstrak.

• Brannagan et al. (2022) - "1,0 mg/kg: 40%". Teks lengkap di PubMed Central tidak memiliki angka 40%. Laporan ini melaporkan penurunan yang bergantung pada dosis tanpa angka, dan Tabel 1 memberikan dosis hingga 1 mg/kg, tunggal.

Sel Brannagan sama persis dengan contoh di dalam instruksi. Dua baris lainnya, bab buku 2024 dan makalah 2026, kembali dengan tanda hubung dan tanpa angka.

<ProTip title="🧩 Waspadai sel yang meniru contoh:" description="Satu sel SciSpace cocok dengan contoh dalam instruksi kata demi kata. Periksa sel mana pun yang mengulangi contoh Anda terhadap makalah aslinya sebelum dimasukkan ke dalam tabel" />

Templat matriks tinjauan pustaka adalah cara untuk menyusun kolom yang sama secara manual.

Sandingan Berdampingan

SciSpace lebih cepat dan menjangkau lebih luas. Elicit mengembalikan lebih sedikit makalah, tetapi tabelnya dimulai dengan makalah yang dibahas dalam kalimat tersebut.

<ProTip title="🎯 Cari dengan kalimat dari draf:" description="Baris status Elicit pertama mencari makalah uji coba di balik angka tersebut, dan makalah itu kembali di urutan pertama. Tempelkan kalimat apa adanya dari draf saat tugasnya mencari sumbernya" />

Biaya masing-masing alat

Harga dari elicit.com/pricing dan scispace.com/pricing.

Elicit juga mencantumkan harga Industri, tanpa tingkat Plus: Pro seharga $75 sebulan atau $588 setahun, dan Skala seharga $279 sebulan atau $2.028 setahun. Tingkat Academic Plus miliknya mencantumkan ekspor ke RIS, CSV, BIB, PDF, dan DOCX serta 5 kolom tabel sekaligus, dan Pro meningkatkannya menjadi 20 kolom.

SciSpace menghitung penggunaan dalam kredit, dan panduan kredit miliknya menyatakan bahwa alat Tinjauan Pustaka dan Ekstraksi Data tidak mengonsumsinya. Premium mencantumkan 1.200 kredit bulanan dan Tinjauan Pustaka tak terbatas.

Menggunakan keduanya

Kedua alat tersebut melakukan hal berbeda dengan baik dalam pengujian ini, sehingga tinjauan pustaka dapat menggunakannya secara berurutan:

• Temukan makalah utama di Elicit - masukkan klaim seperti yang tertulis dan simpan baris yang ditandai sebagai cocok langsung.

• Petakan cakupan topik di SciSpace - jalankan topik sebagai pertanyaan dan tambahkan kolom yang disarankan seperti Metode yang Digunakan dan Batasan untuk melihat apa lagi yang ada di luar sana.

• Periksa setiap angka terhadap makalah - buka masing-masing makalah dan konfirmasikan angka serta dosisnya sebelum menyalinnya ke mana pun.

• Kutip artikel jurnal - bukan siaran pers, bahkan ketika rilis tersebut memuat angka yang sama.

Untuk protokol lengkap, panduan tinjauan pustaka sistematis menyajikan langkah demi langkah, panduan untuk mengatur sumber untuk tinjauan pustaka mencakup makalah setelah diperiksa, dan apa yang dianggap sebagai sumber utama memiliki panduannya sendiri.

<ProTip title="✍️ Kutip makalah yang Anda periksa:" description="Setelah angka dikonfirmasi terhadap makalahnya, kutip makalah tersebut dari draf itu sendiri. Di Jenni, tombol Kutip mencari di posisi kursor dan mengarsipkan sitasi dalam teks dan referensi bersama-sama" />

Putusan: Elicit atau SciSpace?

Elicit, untuk tesis yang harus mengutip uji coba utama di balik suatu klaim. Alat ini menemukan makalah tersebut terlebih dahulu dari klaim saja, dan jawaban serta sel ekstraksinya menempatkan 87% pada 0,3 mg per kilogram, seperti yang dilakukan makalah tersebut.

SciSpace, untuk tinjauan awal yang cepat dan luas, dengan kolom yang disarankan dan 100 makalah untuk dijelajahi. Bacalah jawabannya terhadap sumbernya sendiri, karena di sini ringkasan dan kolom ekstraksi tidak sepakat tentang dosisnya.

Setelah makalah ditemukan dan angka diperiksa, penulisan dilakukan di Jenni, di mana setiap sitasi dimasukkan pada kalimat yang didukungnya.

<CTA title="Masukkan sitasi di mana klaim berada" description="Buka Kutip di posisi kursor, temukan makalah, dan sitasi dalam teks serta entri referensinya akan masuk bersamaan" buttonLabel="Mulai Menulis Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Panduan untuk basis data penelitian medis mencantumkan tempat lain untuk menjalankan pencarian yang sama, dan pusat ulasan alat memiliki lebih banyak alat yang diuji pada paragraf yang sama.