Alles, was Sie für die Erstellung eines einreichungsfertigen Abstracts benötigen
Eine Arbeitsumgebung für das wissenschaftliche Schreiben, kein Chatbot mit nachträglich angehängten Zitationen.
Jeder Anspruch verlinkt auf die Seite, von der er stammt
Klicken Sie auf ein Zitat, um direkt zu dem Satz im Quell-PDF zu springen, der es belegt. Wählen Sie aus über 10.000 Stilen, darunter APA 7th, Chicago, Harvard, IEEE und Vancouver.
Fragen Sie Ihre Quellen, bevor Sie ein Wort schreiben
Vergleichen Sie Ergebnisse aus verschiedenen wissenschaftlichen Arbeiten, überprüfen Sie, was eine Methode tatsächlich berichtet hat, oder finden Sie heraus, welche Quelle eine Behauptung stützt, an die Sie sich nur vage erinnern. Jenni antwortet direkt aus Ihrer Bibliothek – inklusive Quellenangaben.
Vervollständigt Ihren Satz basierend auf Ihren eigenen Arbeiten
Beginne den Satz. Jenni vervollständigt ihn anhand der von dir hochgeladenen PDFs, nicht aus dem offenen Web, und fügt die Quelle hinzu. Akzeptiere es, schreibe es um oder mache einfach weiter. Es ist die am häufigsten genutzte Funktion in Jenni.
Finden Sie die Dokumente, die Ihnen fehlen
Fehlt Ihnen ein Beleg für Ihren Hintergrund-Abschnitt? Die semantische Suche in über 200 Millionen Arbeiten findet relevante wissenschaftliche Beiträge selbst dann, wenn Sie nicht die genauen Schlüsselwörter kennen – und Sie können sie zitieren, ohne den Tab zu wechseln.
Echte Forschung, echte Ergebnisse
Veröffentlicht in IEEE, Springer und über 100 begutachteten Fachzeitschriften
Fangen Sie es ab, bevor das Programmkomitee es tut
Vier Gutachten lesen Ihr Abstract so, wie ein Ausschuss es tun würde: Stichhaltigkeit, Behauptungen, Stil und Tonfall.
Manuscript scored against a peer-review rubric with reviewer comments on each section.
The claim confidence analysis addressed issues of redundant, weak, or missing citations, alongside instances of contradiction in citation arguments.
Whilst generally sound, the text contains some areas for improvement to comply with academic best practices.
Suggestions across vocabulary, syntax, punctuation, tone and flow to keep a consistent academic voice.
Peer-Review
Anspruch Vertrauen
Korrekturlesen
Tonfall
Eine kurze Anleitung
Konferenz-Abstracts einfach erklärt
Länge, Struktur und die Frage, die jeder Leitfaden überspringt: Was man tut, wenn man noch keine Ergebnisse hat.
01
Konferenzbeitrag oder Journal-Abstract?
Ein anderes Genre, kein kürzeres.
Konferenz
Journal
Länge
150 bis 300 Wörter
200 bis 250 Wörter
Geschrieben
Oft vor den Ergebnissen
Immer nach Ergebnissen
Gelesen von
Ein Ausschuss in Eile
Erst ein Redakteur, dann Gutachter
Bewertet am
Passform und Versprechen
Abgeschlossene Arbeit
Einige Veranstaltungsorte wünschen sich ein strukturiertes Abstract mit beschrifteten Abschnitten. Überprüfen Sie den Call for Papers, bevor Sie Ihren Entwurf verfassen.
02
Wie lang sollte ein Abstract sein?
Die meisten Veranstaltungsorte begrenzen die Anzahl auf 150 bis 300 Wörter.
IEEE, AGU und ACS veröffentlichen jeweils ihre eigenen Grenzwerte für Konferenz-Abstracts und setzen diese bei der Einreichung durch.
Überprüfen Sie den Call for Papers, bevor Sie mit dem Entwurf beginnen. Wenn man ein fertiges Abstract nachträglich kürzt, geht dabei meist die Argumentation verloren.
03
Was gehört in ein Abstract?
Fünf Züge, immer in derselben Reihenfolge.
Hintergrund, Forschungslücke, methodischer Ansatz, Ergebnisse, Schlussfolgerung. Komitees lesen ein Konferenz-Abstract in genau dieser Reihenfolge und brechen vorzeitig ab, wenn die Forschungslücke nicht klar erkennbar ist.
Einige Veranstaltungsorte wünschen sich beschriftete Abschnitte, andere fortlaufenden Text. In der Ausschreibung (Call for Papers) ist angegeben, was gewünscht ist.
04
Was ist, wenn Sie noch keine Ergebnisse haben?
Schreiben Sie es trotzdem, sagen Sie, was Sie erwarten.
Konferenz-Deadlines liegen meist Monate vor den eigentlichen Daten. Schreiben Sie den Hintergrund und die Herangehensweise auf Basis dessen, was Sie bereits gelesen haben.
Die meisten Komitees akzeptieren eine Erklärung zu den erwarteten Ergebnissen, wenn der Ansatz spezifisch genug ist, um ihn zu beurteilen. Unklarheiten bei der Methode führen zur Ablehnung von Abstracts, nicht die Ehrlichkeit bezüglich des Zeitplans.
Kann ich KI verwenden, um mein Abstract zu schreiben?
Normalerweise ja, solange Sie es deklarieren.
Kein großer Verlag verbietet KI-Unterstützung gänzlich, und keiner erlaubt es, sie als Autor anzugeben. Nature, IEEE, Springer und Elsevier gestatten alle die Hilfe von KI bei der Manuskripterstellung, vorausgesetzt, Sie fügen eine entsprechende Erklärung hinzu.
Elsevier äußert sich am genauesten darüber, wo die Grenze verläuft. Einfache Grammatik-, Rechtschreib- und Zeichensetzungsprüfungen erfordern keine Erklärung. Alles, was Ihren Text inhaltlich wesentlich verändert, hingegen schon.
Konferenzen legen ihre eigenen Regeln fest und weichen oft von dem Verlag ab, der hinter ihren Tagungsbänden steht. Lesen Sie daher zuerst den Call for Papers.