Amaca Yönelik Revizyon: Makalenizi Geliştirmek İçin Akran Değerlendirme Geri Bildirimlerini Nasıl Kullanabilirsiniz?

Bu hissi çok iyi biliyorum. Araştırma makalenize aylarca emek verip onu gönderdiğinizde, hakem değerlendirmesi geri bildirimi son derece dürüst olabilir. Kaygılı bekleyiş günlerinin ardından, sevdiğiniz çalışma birkaç sert yorumla size geri döner. Bunları okumak can yakıcı olabilir. Alandaki yeni bir araştırmacı olarak, makalelerimiz hakkında keskin hakem eleştirileriyle karşılaştığımızda hepimizin paylaştığı ortak bir his bu. Ama kendinize fazla yüklenmeyin - zamanla ve deneyimle bu sürece daha çok alışacaksınız. Hatta, bu eleştirilerle karşılaştığınızda belki de hiç düşünmediğiniz bazı olumlu bakış açıları var.

     Revizyon yoksa bu her zaman iyi haber değildir

Revizyon talebi almamak olumlu bir işaret gibi görünse de, durum her zaman böyle değildir. Tüm kaliteli dergiler, makaleniz editörün ilk ön elemesini geçtikten sonra alanında uzman hakemlerin makalenizi ayrıntılı biçimde değerlendirdiği titiz bir hakemlik süreci yürütür. Genellikle birkaç uzman makalenizi incelemek ve editöre geri bildirim vermek üzere görevlendirilir; sizin yapmanız gereken düzeltmeleri önerirler. Bazı saygın dergilerde, hakemler ile yazar arasındaki bu gidip gelme iki ya da üç kez bile yaşanabilir.
Gönderilen bir makalenin, hakemlerin herhangi bir düzeltme önermeden kabul edilmesini tavsiye edecek kadar kusursuz olması oldukça nadirdir. Bunu göz önünde bulundurarak, ister küçük ister büyük olsun revizyon ihtimaline hazırlıklı olmalısınız. Bir makale olduğu gibi ve oldukça kısa sürede kabul edilirse, bunun bir yağmacı yayın olma ihtimaline karşı derginin itibarını yeniden kontrol etmeye değer olabilir.

2.   Onlar beğendi, sadece birkaç küçük dokunuş gerekiyor

Makalenuzun revizyon gerektirmesi, biçim, kapsam, derinlik ve yenilik açısından değerlendirilen ve uygun bulunan ilk editör kontrolünü zaten geçtiği anlamına gelir. Geriye kalan adım, makalenin ayrıntılarını titizlikle inceleyecek uzman hakemlerden geri bildirim almaktır.

İyi haber şu ki, bazı revizyonlara ihtiyaç duyulsa da hakemler makalenizi dergide yayımlanmaya uygun görüyor. Bu iki aşamada da çalışmanız doğrudan reddedilmedi; bu, düşük kaliteli gönderimler için daha kolay seçenek olurdu. Bu da işin yarısını çoktan bitirdiğiniz anlamına geliyor! Şimdi tek yapmanız gereken, makaleyi biraz daha rafine etmek—daha yapılandırılmış bir yaklaşım istiyorsanız bir araştırma makalesi nasıl revize edilir bölümüne bakın.

3. Size ücretsiz uzman tavsiyesi gelir

Hakem değerlendirmesi aşamasında, hakemler reddetme veya küçük/büyük revizyon talebi olsun, her karar için bir açıklama sunmak zorundadır. Makalenin zayıf yönlerini ya da eksiklerini belirleyip bu geri bildirimi, reddetme veya revizyon önerileriyle birlikte editöre iletmeleri gerekir. Bu da araştırmanız hakkında ücretsiz, üçüncü taraf uzman tavsiyesi aldığınız anlamına gelir! Sonuç ne olursa olsun, hakemlerin yorumlarını araştırmanızı ve yazınızı daha da geliştirmek için kullanabilirsiniz. Bu süreç, tez yazmadan önce değerli bir prova alanı işlevi görür.

4. Kimse saymıyor

Verimli geçtiğim doktora yıllarımda, yayınlarımdan çok daha fazla makale reddi aldım! Ama bunun doktora statümü ya da üniversitenin bana bakışını etkilemedi. Can sıkıcı olsa da, bu deneyimden çok şey öğrendim. Akademide makale reddi ya da revizyon talebi çok yaygındır—even yazım iyi olsa bile (bkz. güçlü makaleler neden yine de reddedilir), bunu kişisel algılamayın. İyi yapılmış bir revizyon, makalenizin bir sonraki sefer kabul edilme olasılığını artırır.

Şimdi hakem değerlendirmesinin olumlu tarafını görebildiğinize göre, yanıt verirken işinize yarayacak birkaç kısa ipucu:

1. Yorumları tek tek okuyup üzerinden düşünmek için zaman ayırmak en iyisidir; ancak aynı gün hemen revizyona başlamayın. Geri bildirim en çok o zaman can yakabilir, bu yüzden revizyon sürecine başlamadan önce kendinize 'iyileşmek' için zaman tanıyın.

2. Yorumları kolay ve zor olanlar diye sınıflandırın; ardından dilbilgisi ya da cümle yapısı hataları gibi daha kolay olanlardan başlayın. Bu yaklaşım revizyon sürecini hızlandırabilir ve ilerleme ile motivasyon hissi yaratabilir. Ayrıca, Jenni.ai gibi yapay zekâ düzenleme araçlarını kullanmak size zaman kazandırabilir ve revize edilmiş taslağınızı güçlendirebilir.

1. Yorumlara nazik ve stratejik bir dille yanıt verin. Pek çok kişinin bilmediği üzere, hakemlere inceleme için ödeme yapılmaz; bu nedenle makalemizi reddetmeyi önermek yerine geri bildirim vererek onu geliştirmek için zaman ayırdıkları için minnettar olmalıyız. Bazı yorumlara katılmayabilirsiniz, ancak bu hakemin bir şeyi yanlış anlamış olmasından da kaynaklanabilir. Profesyonel bir tutum sergileyin ve sağlam gerekçelerle açıklık getirin; kanıtla ilgili yaygın beklentiler için hakemler iddialarda ve atıflarda ne arar bölümüne bakın.

2. Zorunlu olmasa bile, değişikliklerin vurgulandığı ayrı bir taslak gönderin; örneğin sarı veya mavi gibi zıt bir renkle. Değişiklikleri vurgulamak, hakemin onları daha kolay fark etmesini sağlar; çünkü önceki yorumlarını tam olarak hatırlamayabilir. Bu, hakemin zamanını kazandırır ve daha fazla revizyon gerekmeden kabul edilme olasılığını artırabilir.

Sonuçta, hakem değerlendirmesi süreci araştırma makalenizi iyileştirmeyi amaçlar; bu yüzden olumsuz görülmemelidir. Bir keresinde bir makalem birkaç sert yorum aldı ve bu beni inceleme makalemi baştan aşağı yenilemeye itti. Makaleyi revize ettikten sonra, büyük ölçüde gelişti ve o zamandan beri hakemlerin zaman ayırıp geri bildirim vermesi sayesinde en çok atıf alan dergi makalelerimden biri oldu. Bu nedenle, hakem değerlendirmesinden korkmayın - makalenizi geliştirmeye yardımcı olabilir!