Amaca Yönelik Revizyon: Makalenizi Geliştirmek İçin Akran Değerlendirme Geri Bildirimlerini Nasıl Kullanabilirsiniz?
Bu duyguyu çok iyi biliyorum. Araştırma makalenize kalbinizi aylarca döktükten ve teslim ettikten sonra, hakem değerlendirmesi geribildirimi acımasızca dürüst olabilir. Beklemekle geçen endişeli günlerin ardından, değerli çalışmanız bir avuç sert yorumla geri döner. Bu yorumları okumak zor bir deneyim olabilir. Saha içerisindeki yeni bir araştırmacı olarak, makalelerimizde keskin hakem eleştirileriyle karşılaştığımızda hepimiz bu yaygın duyguyu yaşıyoruz. Ancak kendinize çok da yüklenmeyin - zamanla ve tecrübeyle bu sürece daha alışkın olacaksınız. Aslında, bu eleştirilerle yüzleşirken belki de aklınıza gelmeyen bazı olumlu bakış açıları şunlardır.
Revizyon olmaması her zaman iyi haber demek değildir
Herhangi bir revizyon talebi almamanın olumlu bir işaret gibi görünebilir, ancak bu her zaman böyle değildir. Tüm yüksek kaliteli dergiler, makalenizin ilk editör taramasını geçtikten sonra alanında uzman reviewers tarafından titizlikle değerlendirildiği bir hakem değerlendirme sürecini gerektirir. Genellikle birkaç uzman makalenizi incelemek ve editöre, sizin tarafınızdan revizyon önerileri ile geri bildirimde bulunmak üzere görevlendirilir. Bazı prestijli dergilerde, bu reviewers ve yazar arasındaki ileri geri süreç iki ya da üç kez dahi yaşanabilir.
Sunulan bir makalenin o kadar kusursuz olması ve reviewers'ın herhangi bir revizyon talep etmeden kabul edilmesini önermesi oldukça nadirdir. Bunu akılda tutarak, ister küçük ister büyük revizyonlar gereksinimini öngörmelisiniz. Eğer sunulan bir makale olduğu gibi ve oldukça kısa sürede kabul edilirse, derginin itibarını iki kez kontrol etmek faydalı olabilir, çünkü bu potansiyel olarak bir yırtıcı yayım olabilir.
2. Beğenmişler ama birkaç düzeltmeye ihtiyacı var
Makalenizin revizyona ihtiyaç duyması, format, kapsam, derinlik ve yenilik açısından değerlendirildiği ve uygun bulunduğu editör taramasını zaten geçtiğini gösterir. Kalan adım, makalenin detaylarını tamamen inceleyecek uzman reviewers'dan geri bildirim almaktır.
İyi haber şu ki, reviewers makalenizi dergiye yayımlanabilir buluyor, bazı revizyonlar gerekmesine rağmen. Her iki aşamada da çalışmanız doğrudan reddedilmedi, ki bu düşük kaliteli gönderiler için daha kolay olan karardı. Bu, zaten yarı yolda olduğunuz anlamına geliyor! Şimdi yapmanız gereken tek şey makaleyi biraz daha rafine etmektir.
3. Ücretsiz uzman önerisi alıyorsunuz
Hakem değerlendirme aşamasında, reviewers herhangi bir sonucun, ister ret olsun ister küçük/büyük revizyon talebi, bir açıklamasını sağlamak zorundadır. Makalenin zayıf noktalarını veya yetersizliklerini belirleyip, editöre, ret ya da revizyon için önerilerini iletmeleri gerekir. Bu, araştırmanız hakkında ücretsiz, üçüncü taraf uzman önerileri aldığınız anlamına gelir! Sonuç ne olursa olsun, reviewers'ın yorumlarını araştırmanızı ve yazınızı daha fazla geliştirmek için kullanabilirsiniz. Bu süreç, tezinizi yazmadan önce değerli bir eğitim alanı işlevi görür.
4. Kimse saymıyor
Verimli doktora yıllarımda, yayımlardan daha fazla makale reddi yaşadım! Ama bu ne doktora statümü ne de üniversitenin beni nasıl algıladığını etkiler. Sinir bozucu olsa da, bu deneyimden çok şey öğrendim. Makale reddi ya da revizyonu akademide çok yaygındır, bu yüzden kişisel algılamayın. İyi bir revizyon, makalenizin bir sonraki sefere kabul edilme olasılığını artıracaktır.
Artık hakem değerlendirme sürecinin olumlu tarafını gördüğünüze göre, işte nasıl yanıtlayacağınız konusunda bazı hızlı ipuçları:
Yorumları birer birer okumak için zaman ayırmak en iyisidir, ancak aynı gün hemen revize etmeyin. Bu, geribildirimin en fazla canınızı yakabileceği zaman olabilir, bu yüzden revizyon sürecine başlamadan önce 'iyileşmek' için kendinize zaman tanıyın.
Yorumları kolay ve zor olanlara ayırın, sonra dil bilgisi veya cümle yapısı hataları gibi daha kolay olanları öncelikli olarak ele alın. Bu yaklaşım, revizyon sürecine güzel bir başlangıç yapmanızı ve ilerleme hissi ve motivasyon sağlar. Ayrıca, Jenni.ai gibi yapay zekâ düzenleme araçlarını kullanmak zaman kazandırabilir ve revize edilmiş makalenizi güçlendirebilir.
Yorumlara kibarca cevap verin. Çoğu kişinin bilmediği, reviewers'ın değerlendirme yapmak için ödeme almadığıdır, bu yüzden makalemizi geliştirmek için zaman ayırıp geri bildirimde bulundukları için minnettar olmalıyız, sadece reddetmeyi önermek yerine. Bazı yorumlara katılmayabilirsiniz, ancak bu aynı zamanda reviewers'ın yanlış anlaması olabilir. Profesyonel bir tavır sergileyin ve sağlam bir gerekçeyle netleştirin.
Gerekli olmasa da, yapılan revizyonların sarı veya mavi gibi zıt bir renkte vurgulandığı ayrı bir dosya sağlayın. Değişikliklerin vurgulanması, reviewer'sın önceki yorumlarını hatırlayamaması durumunda onları daha kolay tanımlar. Bu, reviewer'ın zamanını tasarruf ettirir, bu da ek hiçbir revizyon yapılmadan kabul edilmesine yol açabilir.
Sonuç olarak, hakem değerlendirme süreci araştırma makalenizi iyileştirmeyi amaçlar, bu yüzden olumsuz olarak görülmemelidir. Bir keresinde bir makalem çok sayıda sert yorum aldı ve beni makale incelememi yeniden düzenlemeye sevk etti. Makaleyi revize ettikten sonra önemli ölçüde gelişti ve o zamandan beri en çok atıf yapılan dergi makalem haline geldi, zamanı ayırıp inceleyen ve geri bildirim sağlayan reviewers sayesinde. Bu nedenle, hakem değerlendirme sürecinden korkmayın - çalışmanızın kalitesini artırmaya yardımcı olabilir!