Daha Güçlü Akademik Çalışmalar İçin Literatür Taraması Kontrol Listesi

İnternetteki literatür taraması kontrol listelerinin çoğu, başarısız olmanızın imkansız olduğu sorulardan oluşur. Kapsamlı mı? Eleştirel mi? Akıcı mı? Şimdiye kadar hiç kimse bunlardan birini okuyup da tam olarak neyi değiştirmesi gerektiğini anlayamamıştır.

Bunun için doğrulanmış ve ücretsiz iki gerçek araç vardır. Hangisini kullanacağınız ise ne tür bir tarama yazdığınıza bağlıdır. Bu sayfada size her iki aracı, bunların arkasında yatan süreç kontrollerini ve tez danışmanlarının en sık işaret ettiği hataları sunuyoruz.

<CTA title="Listeleyen Değil, Savunan Bir Literatür Taraması Oluşturun" description="Jenni; her kaynağın izini sürebileceğiniz şekilde bir literatür taraması tasarlamanıza, taslak oluşturmanıza ve atıfta bulunmanıza yardımcı olur" buttonLabel="Jenni'yi Ücretsiz Deneyin" link="https://app.jenni.ai/register" />

İlk Olarak, Hangi Tür Literatür Taraması Yazıyorsunuz?

Diğer her şeyi belirleyen soru budur. Yanlış kararla başlamak, birçok öğrencinin kendileri için hiç uygun olmayan standartları uygulamaya çalışmasına neden olur.

PRISMA beyanı kapsamı konusunda nettir: Öncelikle sağlık müdahalelerinin etkilerini değerlendiren çalışmaların sistematik incelemeleri için tasarlanmıştır. Bir tezin literatür taraması bölümünü yazıyorsanız PRISMA sizin aracınız değildir; onu uygulamak, içinizi dolduramayacağınız başlıklarla dolu bir bölüm üretmenize neden olur.

Anlatısal Tarama İçin Kontrol Listesi

SANRA (Anlatısal Tarama Makalelerinin Değerlendirilmesi Ölçeği), neredeyse hiç kimsenin bahsetmediği bir araçtır. Toplamda on iki puan üzerinden, her biri sıfır, bir veya iki olarak puanlanan altı maddeye sahiptir. Kendi taslağınızı dürüstçe puanlayın, çalışmanızın tam olarak ne durumda olduğunu göreceksiniz.

1. Makalenin okuyucu kitlesi için öneminin gerekçelendirilmesi. Tarama, bu konunun onu okuyacak insanlar için neden önemli olduğunu açıklıyor mu, yoksa önemin zaten apaçık ortada olduğunu mu varsayıyor? Konunun az araştırılmış olduğuna dair tek cümlelik bir iddia, bir gerekçe sayılmaz.

2. Somut amaçların belirtilmesi veya soruların formüle edilmesi. Bir alanı taramaya yönelik belirsiz bir niyet değil, açık bir amaç veya soru olmalıdır. Taramanızın belirtilmiş bir sorusu yoksa, hiçbir okuyucu bir soruya yanıt verip vermediğinizi anlayamaz.

3. Literatür taramasının açıklaması. Hangi veri tabanları, hangi terimler, hangi tarih aralığı, hangi sınırlamalar kullanıldı? Bu, anlatısal taramaların en sık başarısız olduğu ve düzeltilmesi en kolay olan maddedir; çünkü tek yapmanız gereken zaten ne yapıyor olduğunuzu kaydetmektir.

4. Atıfta bulunma (Referanslar). İddialar uygun kaynaklarla destekleniyor mu ve bu kaynaklar gerçekten iddia ettiğiniz şeyi söylüyor mu? Bir taramanın güvenirliğini sessizce kaybettiği yer burasıdır; çünkü iki atıfı kontrol edip birinin yanlış aktarıldığını gören bir okuyucu, diğer iki yüz kaynağa da güvenmeyecektir.

5. Bilimsel akıl yürütme. Kanıtlar tartılıyor mu yoksa sadece listeleniyor mu? Her çalışmanın ne bulduğunu sırayla, aralarında hiçbir karşılaştırma veya değerlendirme yapmadan aktaran bir tarama, bölüm başlığı taşıyan bir açıklamalı bibliyografyadan ibarettir.

6. Verilerin uygun şekilde sunulması. Sayılar, etki büyüklükleri ve çalışma özellikleri argümana yardımcı olacak yerlerde sunuluyor mu, yoksa hepsi "birkaç çalışma göstermiştir" ifadesine mi indirgeniyor?

SANRA'nın kendi yazarları tarafından belirtilen dürüst bir sınırlama: Ölçek; özgünlük derecesi, güncellik veya çıkar çatışmaları gibi editöryal karar vermenin diğer unsurlarını kapsayamaz. Raporlama kalitesini ölçer, taramanızın yazılmaya değer olup olmadığını değil.

<ProTip title="⛳ Burayı hedefleyin:" description="Taslağınızı danışmanınıza göndermeden önce bu altı maddeye göre kendiniz puanlayın. Sıfır puan aldığınız her madde, bölümün zayıf olduğuna dair belirsiz bir his yerine, üzerinde çalışıp düzeltebileceğiniz somut bir paragraf anlamına gelir" />

<ProTip title="🏁 Başlamadan önce:" description="İlk haftada anlatısal mı yoksa sistematik mi yazacağınıza karar verin ve bunu bir yere yazın. Yarı yolda geçiş yapmak, oluşturduğunuz bir arama protokolünü çöpe atmak veya hiç tasarlanmamış bir bölüme sonradan bir protokol yamamak zorunda kalmanız demektir" />

Sistematik Bir Taramanın İhtiyaç Duyduğu Ek Maddeler

Sistematik bir tarama yürütüyorsanız, PRISMA 2020 SANRA'yı tamamlamak yerine onun yerini alır. 27 maddelik kontrol listesi yedi bölümden oluşur: başlık, özet, giriş, yöntemler, sonuçlar, tartışma ve diğer bilgiler.

Asıl iş yükü yöntem bloğundadır ve işe başladıktan sonra değil, başlamadan önce ne istendiğini bilmek önemlidir: uygunluk kriterleri, bilgi kaynakları, tam arama stratejisi, seçim süreci, veri toplama süreci, veri öğeleri, yanlılık riski değerlendirmesi, etki ölçümleri, sentez yöntemleri, raporlama yanlılığı değerlendirmesi ve kesinlik değerlendirmesi. Bunların her biri, çalışırken vermeniz ve kaydetmeniz gereken kararlardır. Bunlardan herhangi birini altı ay sonra yeniden kurgulamaya çalışmak neredeyse imkansızdır.

Kayıt işlemi (Registration), insanların çok geç fark ettiği diğer bir maddedir. Sistematik taramaların siz başlamadan önce kaydedilmesi beklenir; kaydedilmemiş bir taramadan ise bunun nedeni açıklanması istenecektir.

Aşama Aşama Süreç Kontrolleri

Her iki araç da tamamlanmış bir belgeyi değerlendirir. Aşağıdaki kontroller ise en başta kötü bir belge üretmenizi engelleyecek adımlardır.

• Kapsamı belirleyin. Soruyu, sınırları ve neleri bilerek kapsam dışı bıraktığınızı yazın. Kapsam dışı bırakılanlar, dahil edilenler kadar önemlidir; bunları belirtmek, sınırları çizilmiş bir taramayı eksik bir taramadan ayıran şeydir.

• Arayın. İlerledikçe veri tabanlarını, terimleri, tarihleri ve filtreleri kaydedin. Bir arama günlüğü tutmak seans başına beş dakikanızı alır ve akademik yazındaki en sancılı yeniden kurgulama sürecinden sizi kurtarır.

• Ayıklayın (Filtreleyin). Kriterlerinizi uygulayın ve her aşamada nelerin, neden elendiğinin çetelesini tutun. Anlatısal bir taramada bile kaç kaynağı elediğinizi söyleyebilmek, çalışmanızın ciddiyetinin bir göstergesidir.

• Sentezleyin. Makaleleri tek tek incelemek yerine tema, yöntem veya bulgulara göre gruplandırın. Başlıklarınız yazar isimlerinden oluşuyorsa, hiçbir şeyi sentezlememişsiniz demektir.

• Konumlandırın. Kendi çalışmanızın doldurduğu boşluğu belirtin ve bunun az önce sunduğunuz kanıtlardan gerçekten çıktığından emin olun. Öncesinde gösterilmeden son paragrafta aniden ortaya çıkan bir boşluk (gap), bir tez bölümündeki en yaygın yapısal hatadır.

<ProTip title="📎 Günlük tutun:" description="İlk gün; veri tabanı, arama terimi, çalıştırılma tarihi ve sonuç sayısı sütunlarından oluşan bir tablo açın. Oturum başına sadece birkaç dakikanızı alır ve arama açıklaması maddesinin dürüstçe yazılabilmesinin tek yolu budur" />

Tez Danışmanlarının En Sık İşaret Ettiği Hatalar

Hataların ve düzeltmelerin çoğu beş temel kalıptan oluşur ve bu beş kalıbın tamamı içindekiler tablosundan bile açıkça görülebilir.

Belirtilmemiş arama süreci. Okuyucu, en önemli çalışmaları mı bulduğunuzu yoksa sadece karşınıza çıkan ilk yirmi sonucu mu kullandığınızı anlayamaz.

İtirazsız kanıtlar. Her çalışmanın birbiriyle hemfikir olması, gerçek bir literatürde neredeyse hiç görülmeyen bir durumdur. Çelişkili bulgular vardır; bunları göz ardı eden bir tarama ya eksik ya da taraflı görünür.

Aniden ortaya çıkan boşluklar. Son paragraf, önceki otuz sayfanın hiçbir şekilde göstermediği bir literatür boşluğunu ilan eder.

İddia ettiğiniz şeyi söylemeyen kaynaklar. Genellikle birincil çalışmaya gitmek yerine bir tarama makalesine atıfta bulunmaktan kaynaklanan masum bir hatadır, ancak özensizlik olarak algılanır. Her kaynağın güvenilir ve doğru şekilde temsil edildiğini kontrol etmek, yapmaya değer son adımdır.

Jenni ile Literatür Taraması Taslağı Nasıl Hazırlanır ve Kontrol Edilir?

Adım 1. Belgeyi kurun. Komutta konuyu, sınırı ve tarih aralığını belirtin. Sınırları çizilmemiş bir tarama komutu, oradan oraya sapan verimsiz bir taslak üretir.

Adım 2. Alıntı stilini seçin. Taslağa başlamadan önce bölümünüzün beklediği stili ve kaç kaynaktan yararlanılacağını belirleyin; böylece atıflar sonradan eklenmek yerine, siz yazarken doğrudan metne yerleşir.

Adım 3. Başlıkları oluşturun. Önce taslağı oluşturun ve başlıkları tematik hale getirin. Bu karar, bölümün sentez mi yapacağını yoksa sadece özet mi sunacağını belirler ve bunu taslak aşamasında düzeltmek, yazılmış bir metni düzeltmekten çok daha kolaydır.

Adım 4. Kendi kaynaklarınızı içeri aktarın. Makaleleri DOI, PMID veya ISBN ile ekleyin ya da Zotero, Mendeley, BibTeX veya RIS'teki mevcut kütüphanenizi aktarın; böylece referans detayları en baştan itibaren doğru olur.

Adım 5. Tarama kontrolünü çalıştırın. Claim Confidence özelliği, arkasındaki kanıttan daha güçlü olan iddialı ifadeleri işaretler; bu durum literatür taramalarında genellikle tek bir küçük çalışmaya dayandırılan iddialı genellemelerdir. Source Quality özelliği ise geri çekilen makaleler veya ön baskılar gibi atıf risklerini uyarır. Ardından altı SANRA maddesini kendiniz kontrol edin.

<ProTip title="🔦 Şuna dikkat edin:" description="Taslağınızda 'çalışmalar göstermiştir' ifadesini aratın. Bu ifadenin geçtiği her yer; çalışmaların sayısını, yönünü ve kalitesini bu üç kelimenin arkasına gizlediğiniz bir alandır" />

Taramamıza Uygun Olan Aracı Kullanın

Genel kontrol listelerinin işe yaramaz hissettirmesinin nedeni, aynı anda iki farklı amaca hizmet etmeye çalışmalarıdır. Anlatısal bir tarama ile sistematik bir taramanın gereksinimleri farklıdır. Hangi türü yazdığınızı bildiğinizde, standart size tahmin yürütmek zorunda bırakmadan neyin eksik olduğunu tam olarak gösterir.

<CTA title="Kağıt Yığınını Güçlü Bir Argümana Dönüştürün" description="Tematik olarak tasarlayın, bölüm bölüm yazın ve her iddiayı kaynağına bağlı tutun" buttonLabel="Jenni'yi Ücretsiz Deneyin" link="https://app.jenni.ai/register" />

Bugün mevcut taslağınızı on iki üzerinden puanlayın. Ardından yeni bir şey yazmadan önce en düşük puanı alan maddeyi düzeltin ve arama günlüğünü tutmaya devam edin. Aynı disiplin, metodoloji bölümünden parçaların birbirine nasıl uyduğuna kadar belgenin diğer her yerine yansıyacaktır.