Tarafından
Nathan Auyeung
—
Veri Üçgenlemesi (Data Triangulation) ve Metodolojik Üçgenleme (Methodological Triangulation) Arasındaki Farklar
Nathan Auyeung
EY'de Kıdemli Muhasebeci
Muhasebe alanında Lisans Derecesi ile mezun oldu, Muhasebe alanında Lisansüstü Diplomasını tamamladı
Bu iki kavram, konuyu daha iyi bilmesi gereken kişiler de dahil olmak üzere sıkça birbirinin yerine kullanılır. Ancak her birinin aslında neyi çeşitlendirdiğini gördüğünüzde kafa karışıklığını gidermek oldukça kolaydır. Veri nirengisi (data triangulation) verinin kimden, ne zaman veya nereden geldiğini değiştirir. Metodolojik nirengi (methodological triangulation) ise veriyi nasıl topladığınızı değiştirir. Biri kaynağı çeşitlendirirken, diğeri aracı çeşitlendirir.
Her ikisi de Norman Denzin'in orijinal tipolojisinden gelir, her ikisinin de çoğu kılavuzda hiç bahsedilmeyen alt türleri vardır ve aralarında seçim yapmak bir zevk meselesi değil, tamamen bir tasarım kararıdır. İşte bu seçimi nasıl yapacağınız.
<CTA title="Araştırma Tasarımınızı Hassasiyetle Tanımlayın" description="Jenni, tam olarak neyi neden yaptığınızı açıklayan net yöntem bölümleri yazmanıza yardımcı olur." buttonLabel="Jenni'yi Ücretsiz Deneyin" link="https://app.jenni.ai/register" />
Tek Cümlede Aralarındaki Fark
Yöntemi sabit tutup kaynağı değiştiriyorsanız veri nirengisi; kaynağı sabit tutup yöntemi değiştiriyorsanız metodolojik nirengi yapıyorsunuz demektir.
Bunun önemli olmasının sebebi, ikisinin farklı sorulara yanıt vermesidir. Veri nirengisi, "Bu durum ilk konuştuğum kişilerin ötesinde de geçerli mi?" sorusunu sorar. Metodolojik nirengi ise "Bu bulgu, veriyi toplama şeklimin bir sonucu mu?" sorusuna yanıt arar. Bunlar farklı risk faktörleridir ve yanlış nirengiyi seçmek, diğer riski açıkta bırakır.
Veri Nirengisi: Kaynağı Çeşitlendirmek
Denzin, veri nirengisini üç alt türe ayırmıştır. Kullandığınız alt türü net bir şekilde belirtmek, belirsiz bir iddiayı doğrulanabilir bir bilimsel argümana dönüştürür. Journal of Social Change'de yayımlanan 2018 tarihli bir inceleme bunu açıkça ortaya koymaktadır: Veri nirengisinin üç alt türü vardır; zaman, mekân ve kişiler.
Zaman
Aynı tür veriyi farklı zaman dilimlerinde toplayın. Örneğin, bir programa başlarken katılımcılarla görüşün ve altı ay sonra aynı görüşmeyi tekrarlayın. Bu süreç, bulgularınızın kalıcı bir durum mu yoksa sadece belirli bir anın anlık görüntüsü mü olduğunu ortaya çıkarır. Bu durum, özellikle kriz veya değişim dönemlerinde yapılan çalışmalar için son derece önemlidir.
Mekân
Aynı tür veriyi farklı alanlarda veya kurumlarda toplayın. Aynı mülakat protokolünü tek bir hastane yerine üç farklı hastanede uygulayın. Eğer bir bulgu sadece tek bir yerde ortaya çıkıyorsa, fenomenin kendisinden ziyade o mekâna özgü bir şey öğrenmişsiniz demektir.
Kişiler
Aynı konu hakkında farklı insan gruplarından veri toplayın. Denzin bunu bireyler, gruplar veya kolektifler düzeyinde çalışmak olarak tanımlar. Aynı taburcu süreci hakkında önce hemşirelerle, sonra doktorlarla ve ardından hastalarla görüşmek bunun en klasik örneğidir. Genellikle çalışmayı asıl değerli kılan şey, bu gruplar arasındaki görüş ayrılıklarıdır.
Metodolojik Nirengi: Yöntemi Çeşitlendirmek
Bu nirengi türü, neredeyse hiçbir ücretsiz kılavuzda yer almayan ve sonradan eklenmemiş, doğrudan Denzin'in kendisine ait bir ayrıma sahiptir: Metodolojik nirengi yöntem içi (within-method) veya yöntemler arası (between-method) olabilir.
Yöntem içi (Within-method)
Tek bir yaklaşım içinde birden fazla teknik kullanın. Aynı mülakat kılavuzunda iki farklı soru formatı kullanmak veya hem kapalı uçlu hem de açık uçlu serbest metin soruları içeren bir anket uygulamak buna örnektir. Tek bir geniş yöntemin içinde kalır ve veri elde etme şeklinizi çeşitlendirirsiniz. Daha ucuz ve hızlıdır ancak daha zayıf bir yaklaşımdır; çünkü ortak yöntem, topladığınız her şeye kendi sınırlarını dayatmaya devam eder.
Yöntemler arası (Between-method)
Aynı olguyu incelemek için gerçekten farklı yöntemler kullanın. Mülakatlar, gözlemler ve doküman analizi gibi. Bu daha güçlü bir yaklaşımdır çünkü yöntemlerin zayıf yönleri birbirinden bağımsızdır: İnsanların söyledikleri, izlenirken yaptıkları ve kayıtlara geçenler, aynı şeyin üç farklı versiyonu değil, üç farklı yansımasıdır.
Ayrıca, yaygın bir yanlış anlaşılmayı düzeltmekte fayda var: Metodolojik nirengi, karma yöntem (mixed methods) ile aynı şey değildir. Karma yöntem araştırmaları, nicel ve nitel bileşenleri kendi entegrasyon ve sıralama kararlarıyla bütünsel bir çalışma tasarımı olarak birleştirir. Metodolojik nirengi ise tamamen nitel bir çalışmanın içinde de gerçekleşebilen daha dar kapsamlı bir adımdır.
<ProTip title="🧱 Yöntem içi mi yöntemler arası mı?" description="Eğer her iki tekniğiniz de aynı sebepten dolayı başarısız olabilecekse, yöntem içi nirengi yapıyorsunuz demektir. Okuyucuyu yanıltmamak için bunu açıkça belirtin; çünkü konuya hakim bir hakem veya okuyucu bu ayrımı hemen fark edecektir." />
<ProTip title="🪞 Hangi eksen?" description="Neyi sabit tuttuğunuzu kendinize sorun. Eğer araştırma protokolü hiç değişmediyse ve sadece insanlar değiştiyse, bu veri nirengisidir. İnsanlar hiç değişmediyse ve sadece teknik değiştiyse, bu metodolojik nirengidir." />
Çalışmanızın Hangisine İhtiyacı Var?
En kolay organize edilenden ziyade, çalışmanızda sizi en çok endişelendiren risk faktörüne odaklanın.
Endişeniz buysa: | Bunu kullanın: | Çünkü: |
Örneklemim genelleme yapmak için çok dardı | Veri nirengisi, kişiler alt türü | Farklı bir grup eklemek, bulgunun geçerliliğini test eder |
Bu durum sadece o döneme özgü olabilir | Veri nirengisi, zaman alt türü | İkinci bir dalga, geçici durumlar ile kalıcı kalıpları birbirinden ayırır |
Bu durum sadece bu kuruluşa özgü bir durum olabilir | Veri nirengisi, mekân alt türü | İkinci bir araştırma alanı, kurumsal özellikler ile olguyu ayırt eder |
İnsanlar bana sadece duymak istediğimi söylemiş olabilir | Metodolojik nirengi, yöntemler arası | Gözlem ve belgeler, kişisel beyanlara bağlı değildir |
Mülakat sorularım katılımcıları yönlendirmiş olabilir | Metodolojik nirengi, yöntem içi | Aynı yaklaşım içindeki farklı bir soru formatı, ölçme aracını test eder |
Verileri kendi teorik çerçeveme göre yorumluyor olabilirim | Araştırmacı veya teori nirengisi | Yukarıdaki iki nirengi türü de analiz yanlılığını çözmez |
Son satır, her iki yöntemin de dürüstçe kabul edilmesi gereken sınırıdır. Kaynağı veya yöntemi çeşitlendirmek, tek bir kişinin tüm verileri tek bir teorik gözlükle kodladığı gerçeğini değiştirmez. Eğer endişeniz buysa, tamamen farklı bir nirengi türüne ihtiyacınız var demektir.
Her İkisini Birden Kullanmak ve Bunun Bedeli
Pek çok güçlü çalışma her ikisini de kullanır: iki farklı alandan toplanan mülakatlar, gözlemler ve belgeler. Bu, nitel bir araştırma projesi için en güçlü ve savunulabilir tasarımdır; ancak araştırma planlarında genellikle küçümsenen ciddi bir maliyeti vardır.
Bu maliyet sadece sahada harcanan zamanla sınırlı değildir. Eklenen her kaynak veya yöntem, analizi katlanarak zorlaştırır; çünkü verileri entegre etmek, veri toplamaktan tamamen ayrı bir iştir. Veri setlerinin hangi aşamada birleşeceğine, bunları nasıl karşılaştıracağınıza ve çeliştiklerinde ne yapacağınıza karar vermelisiniz. Bunu doğru yapmak; bulguları tutarlılık, kısmi tutarlılık, sessizlik ve uyumsuzluk olarak sınıflandırmayı gerektirir ki bu da çalışmanın sonuna ekleyeceğiniz basit bir paragraftan çok daha fazlasıdır.
En sık yapılan hata; üç farklı veri toplayıp her birini ayrı ayrı analiz eden ve bunları birbiriyle hiç bağ kurmayan üç ardışık bölümde sunan çalışmalardır. Bu nirengi değildir. Bu sadece birbirine zımbalanmış üç küçük çalışmadır ve tez jürileri ile hakemler bunu anında fark eder.
<ProTip title="⏱️ Buluşma noktasını planlayın:" description="Veri toplamaya başlamadan önce, veri setlerinizin hangi aşamada karşılaştırılacağına karar verin. Buna sonradan karar vermek, neredeyse her zaman gerçek bir entegrasyon yerine paralel raporlamayla sonuçlanır." />
Yöntem Bölümünde Nirengi Nasıl Yazılır?
Yöntem paragrafında bulunması gereken dört unsur vardır ve çoğu taslakta bunlardan yalnızca birincisi yer alır.
Türü ve alt türü adlandırın. "Bu çalışmada nirengi kullanılmıştır" demek yerine, "Üç katılımcı grubuyla kişiler arası veri nirengisi yapılmıştır" veya "Yarı yapılandırılmış mülakatlar, katılımsız gözlem ve doküman analizini birleştiren yöntemler arası nirengi kullanılmıştır" deyin.
Neyin sabit kaldığını belirtin. Bu, aradaki ayrımı gerçekten anladığınızı gösterir. Veri nirengisinde, araştırma protokolünün gruplar arasında aynı kaldığını belirtin. Metodolojik nirengide ise her üç yöntemin de aynı olguyu hedeflediğini vurgulayın.
Veri setlerinin ne zaman buluştuğunu söyleyin. Analiz sırasında mı, yorumlama aşamasında mı, yoksa her ikisinde mi?
Bulgular uyuşmadığında ne yaptığınızı açıklayın. Tek bir cümle bile yeterlidir ve bu cümlenin eksikliği hemen dikkat çeker.
"Veri nirengisi kişiler düzeyinde uygulanmıştır. Aynı yarı yapılandırılmış protokol hemşirelere, hekimlere ve taburcu olan hastalara uygulanmış; üç veri seti ayrı ayrı kodlandıktan sonra yorumlama aşamasında karşılaştırılmıştır. Görüşlerin farklılaştığı noktalarda, bu uyumsuzluklar elenmemiş, aksine analiz edilerek çalışmaya dahil edilmiştir."
<ProTip title="💬 Türü netleştirin:" description="Kullanacağınız nirengi türünü belirten cümleyi veri toplamadan önce yazın. Eğer bu cümreyi net bir şekilde kuramıyorsanız tasarımınız henüz kesinleşmemiştir. Bunu araştırmanın ikinci ayında fark etmek, tez savunmasında fark etmekten çok daha acısızdır." />
Şüphelerinizi Giderecek Ekseni Seçin
Bu seçim aslında iki teknik arasında değildir. Çalışmanızla ilgili şu iki soru arasındadır: "Yanlış kişilere sormuş olmaktan mı endişeleniyorum, yoksa yanlış şekilde sormuş olmaktan mı?" Bu soruya dürüstçe yanıt verdiğinizde, tasarımınız kendiliğinden şekillenecek ve yöntem bölümünüz savunmacı değil, bilinçli ve kararlı görünecektir.
<CTA title="Tasarımınızı Net Bir Yöntem Bölümüne Dönüştürün" description="Jenni ile kaynaklarınızı doğru şekilde bağlayarak ve iddialarınızı doğrulayarak güçlü yöntem bölümleri yazın." buttonLabel="Jenni'yi Ücretsiz Deneyin" link="https://app.jenni.ai/register" />
Eğer konuya daha geniş bir perspektiften bakmak isterseniz, nitel araştırmalarda nirenginin neden kullanıldığına dair hazırladığımız rehber, Denzin'in dört türünün tamamını ve nirenginin aslında neyi kanıtlayabileceğini ele alıyor. Her iki kaynak da aynı pratik amaca hizmet ediyor: Başka bir araştırmacının çalışmanızı tekrarlayabileceği kadar spesifik bir metodoloji bölümü yazmak ve iddialarınızı araştırma tasarımınızın sınırları içinde tutmak.