Como Escrever um Relatório de Revisão por Pares: Um Guia Passo a Passo com Exemplos

Ser convidado para uma revisão por pares é um sinal de respeito. Alguém na sua área confia no seu julgamento. Mas sentar-se para escrever a revisão propriamente dita é um desafio diferente. A maioria dos revisores, especialmente os investigadores em início de carreira, nunca recebe formação formal sobre como o fazer.

Este guia explica-lhe detalhadamente como escrever um relatório de revisão por pares: que secções incluir, como redigir os seus comentários e o que os editores realmente procuram. Existe também uma secção Jenni no final, caso queira ajuda para estruturar a sua abordagem antes de escrever.

<CTA title="Revisar de Forma Mais Inteligente, Não Mais Difícil" description="Utilize a Jenni para analisar alegações e citações em manuscritos antes de escrever a sua revisão. Identifique o que os outros deixam passar na metade do tempo." buttonLabel="Experimentar Jenni Grátis" link="https://app.jenni.ai/register" />

O que Inclui um Relatório de Revisão por Pares?

Todos os relatórios de revisão por pares seguem a mesma estrutura central, quer a revista utilize um formulário formal ou solicite comentários em texto livre. O formato é consistente nos principais tipos de revisão por pares: simples-cego, duplo-cego e revisão aberta. Estes quatro componentes são padrão em todas as disciplinas:

• Resumo: Uma breve visão geral do argumento principal do artigo, metodologia e conclusões nas suas próprias palavras.

• Comentários Principais: Problemas significativos que podem afetar a validade, a lógica ou a possibilidade de publicação do artigo.

• Comentários Secundários: Problemas menores, como redação pouco clara, erros de formatação ou referências em falta.

• Recomendação: O seu veredicto geral: aceitar, revisão menor, revisão maior ou rejeitar.

<ProTip title="📌 Nota:" description="A maioria das revistas fornece um formulário de revisor com campos definidos. Mesmo quando o fazem, os editores leem os comentários em texto livre com maior atenção. O formulário é uma estrutura, não um limite." />

Como Escrever um Relatório de Revisão por Pares, Passo a Passo

Os passos abaixo aplicam-se à revisão de qualquer manuscrito, independentemente da disciplina ou da revista. Siga-os por ordem e obterá um relatório completo e credível.

Passo 1 — Faça a Primeira Leitura sem Tirar Notas

Resista ao impulso de fazer anotações na primeira leitura. Leia o manuscrito do início ao fim e forme uma impressão geral.

Faça a si mesmo uma pergunta: “Este artigo traz um contributo significativo e o argumento central é coerente?”

Tudo o resto vem a seguir.

Passo 2 — Escreva o seu Parágrafo de Resumo

O seu resumo mostra ao editor que você compreendeu o artigo. Não se trata de uma reformulação do resumo original (abstract). Escreva-o como a sua própria interpretação daquilo que o artigo realmente defende e se a metodologia apoia genuinamente as conclusões.

"Este artigo analisa a relação entre a privação de sono e a memória de trabalho em estudantes universitários utilizando um design intragrupos. Os autores defendem que mesmo uma restrição moderada do sono produz défices mensuráveis comparáveis à perda total de sono. A metodologia é sólida, mas as conclusões vão além do que o tamanho da amostra pode suportar."

Passo 3 — Liste as suas Preocupações Principais

As preocupações principais referem-se a tudo o que afete a validade, lógica ou contributo central do artigo. Seja específico. Comentários vagos não são úteis para os autores nem para os editores, e os editores dependem de comentários de revisores específicos e acionáveis para tomar decisões confiantes.

Aqui estão exemplos de comentários principais bem formulados:

• "O tamanho da amostra (n=12) é insuficiente para sustentar a alegação ao nível da população feita na conclusão."

• "A condição de controlo não está descrita com detalhe suficiente para avaliar se os fatores de confusão foram adequadamente controlados."

• "A revisão de literatura omite vários estudos fundamentais de 2019 a 2022 que contrariam diretamente a hipótese central."

<ProTip title="💡 Dica Pro:" description="Numere os seus comentários principais e faça referência a eles pelo número da linha no manuscrito. Isso facilita bastante para os autores localizarem o que está a apontar e responderem ponto a ponto." />

Passo 4 — Liste os Problemas Secundários

Os problemas secundários não ameaçam o contributo do artigo, mas devem ser corrigidos antes da publicação.

Exemplos comuns incluem:

• Erros tipográficos ou problemas gramaticais

• Terminologia inconsistente entre as secções

• Referências formatadas incorretamente ou em falta

• Figuras ou tabelas que carecem de legendas claras

• Frases que são tecnicamente corretas, mas difíceis de acompanhar

Passo 5 — Escreva a sua Recomendação

A sua recomendação deve decorrer naturalmente dos seus comentários. Se as suas preocupações principais forem graves, a recomendação deve refletir isso. Se os problemas forem pequenos e fáceis de resolver, uma revisão menor é o adequado. Utilize esta tabela como guia:

<ProTip title="📝 Nota:" description="Ao recomendar uma revisão maior, forneça aos autores um caminho claro a seguir. Uma revisão que apenas indica que é necessária uma revisão maior, sem explicar como seria uma revisão bem-sucedida, é frustrante e inútil para todos, incluindo para o editor." />

Linguagem e Tom na Revisão por Pares

A forma como redige os seus comentários importa tanto quanto o que diz. Revisores que escrevem com precisão e profissionalismo têm maior credibilidade junto dos editores e são mais úteis para os autores.

Escreva desta forma:

• "A análise na Secção 3 beneficiaria de..."

• "Os autores devem considerar se..."

• "Esta alegação necessita de uma citação ou de suporte empírico"

Não escreva desta forma:

• "Este artigo está mal escrito e deve ser rejeitado" (vago, duro, sem um caminho de melhoria acionável)

• "Adorei este artigo, um trabalho brilhante em toda a linha" (não é útil para os editores tomarem uma decisão)

• "Os autores claramente não compreendem esta área" (antiprofissional e pouco construtivo)

A investigação confirma que comentários construtivos são a norma, mesmo quando se recomenda a rejeição. O seu papel como revisor vai além de emitir um julgamento. Inclui ajudar os autores a compreender o que tornaria o seu trabalho publicável.

Como Escrever uma Revisão por Pares Utilizando a Jenni

Antes de se sentar para escrever a sua revisão, a Jenni pode ajudá-lo a analisar as afirmações e citações do manuscrito, dando-lhe um ponto de partida estruturado em vez de uma página em branco.

Passo 1: Carregue o PDF do manuscrito para a sua biblioteca Jenni

Arraste e solte o artigo na sua biblioteca de documentos Jenni. Este permanece acessível durante todo o processo de revisão e pode ser consultado diretamente no painel de chat.

Passo 2: Utilize o chat da Jenni para identificar alegações sem suporte de dados

Abra o painel de chat e peça à Jenni para analisar o documento. Um prompt útil para começar:

"Anote qualquer alegação neste documento que não esteja fundamentada por uma fonte citada"

Isto revela lacunas de citação rapidamente para que saiba onde se focar antes de escrever um único comentário.

Passo 3: Execute a funcionalidade "Reviews" da Jenni para uma análise ao nível do documento

A funcionalidade de Revisões da Jenni assinala problemas em seis categorias comuns de manuscritos. Ela devolve anotações em linha que pode analisar de forma sistemática.

Leia mais sobre como funcionam as Revisões da Jenni e o que cada categoria de sinalização abrange.

Passo 4: Utilize os resultados como o seu ponto de partida estruturado Você é o especialista. A Jenni ajuda-o a identificar aquilo que é fácil de escapar antes de começar a escrever. Comece a sua revisão a partir de uma posição de conhecimento abrangente, e não de suposições.

<ProTip title="💡 Dica Pro:" description="A Jenni não substitui o seu julgamento especializado. Pense nela como um filtro de primeira passagem. Ela deteta lacunas de citação e alegações sem suporte rapidamente para que possa focar o seu tempo na avaliação da ciência real." />

Perguntas Frequentes

Qual deve ser a extensão de um relatório de revisão por pares?

A maioria dos relatórios de revisão por pares situa-se entre as 400 e as 1.000 palavras, dependendo da revista e da complexidade do artigo. Não existe um padrão universal, mas o seu relatório deve ser suficientemente longo para abordar claramente cada questão significativa. Uma revisão focada de 600 palavras é mais útil para um editor do que uma revisão vaga com 1.500 palavras.

O que devo incluir no resumo de uma revisão por pares?

O seu resumo deve descrever brevemente o argumento principal do artigo, a metodologia e os resultados nas suas próprias palavras. Não é uma mera cópia do abstract. Mostra ao editor que compreendeu o contributo central do artigo e que o consegue avaliar nos seus próprios termos. Mantenha-o entre três a cinco frases.

Como faço uma revisão por pares pela primeira vez?

Comece por ler o manuscrito completo uma vez sem tirar notas. Depois, escreva um pequeno resumo com as suas próprias palavras. Liste as suas preocupações principais, seguidas das questões secundárias. Escreva a sua recomendação no final para que decorra de forma lógica de acordo com os seus comentários. A maioria das revistas fornece um formulário de revisor que o guia em cada secção.

Como formular críticas construtivas numa revisão por pares?

Foque-se no trabalho, não no autor. Utilize frases como "a análise na Secção 3 beneficiaria de..." ou "os autores devem considerar se..." Evite afirmações vagas como "este artigo está mal escrito". Comentários específicos e acionáveis são mais úteis para os autores e mais credíveis para os editores do que críticas genéricas.

Posso utilizar Inteligência Artificial para ajudar a escrever uma revisão por pares?

Pode utilizar ferramentas de IA para ajudar a analisar um manuscrito antes de redigir a sua revisão, tal como verificar se as alegações são apoiadas pelas fontes citadas. No entanto, enviar uma revisão inteiramente gerada por IA como a sua própria opinião especializada viola a maioria das políticas éticas das revistas. Utilize a IA para preparação e não para substituição. Os requisitos de declaração também variam de revista para revista.

Uma Boa Revisão é um Contributo para a Área Científica

A revisão por pares não consiste em criar barreiras. É um ato de colaboração. Uma revisão minuciosa e bem estruturada ajuda os autores a melhorar o seu trabalho, ajuda os editores a tomar melhores decisões e ajuda a área científica a manter os seus padrões de qualidade. Os investigadores cujo trabalho está a rever contam consigo para ser específico, justo e construtivo.

<CTA title="Analise um Manuscrito Antes de o Rever" description="Carregue qualquer artigo para a Jenni e utilize a funcionalidade de Revisões para detetar problemas de alegações e citações em minutos, antes de escrever um único comentário." buttonLabel="Experimentar Jenni Grátis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Da próxima vez que se deparar com um formulário de revisão em branco, comece pelo seu resumo. Tudo o resto surge a partir daí. Quando a sua revisão for submetida e as revisões forem devolvidas aos autores, direcione-os para o nosso guia sobre como responder aos comentários da revisão por pares.