Nilai abstrak konferensi Anda sebelum peninjau melakukannya

Lima ulasan AI membaca abstrak Anda seperti yang dilakukan oleh komite program. Setiap klaim diperiksa keakuratannya dengan sumbernya.

HC

HC

HC

Loved by over 6 million academics

Nilai abstrak konferensi Anda sebelum peninjau melakukannya

Lima ulasan AI membaca abstrak Anda seperti yang dilakukan oleh komite program. Setiap klaim diperiksa keakuratannya dengan sumbernya.

HC

HC

HC

Loved by over 6 million academics

Nilai abstrak konferensi Anda sebelum peninjau melakukannya

Lima ulasan AI membaca abstrak Anda seperti yang dilakukan oleh komite program. Setiap klaim diperiksa keakuratannya dengan sumbernya.

HC

HC

HC

Loved by over 6 million academics

Retrieval-Augmented Tutoring: Effects on Undergra...ShareAI Chat
TextCiteAutocomplete
Prompts

Retrieval-Augmented Tutoring: Effects on Undergraduate Learning Outcomes

Submitted to LAK '26 · Track 3, Learning Analytics in Practice

Abstract

Evidence that LLM tutors improve measurable learning outcomes remains thin (Kasneci et al., 2023). Across a semester-long trial of 412 undergraduates, students assigned to a retrieval-augmented tutor gained 0.31 SD on end-of-term assessment (Zhang & Okonkwo, 2024).

Effects were strongest among students entering with below-median prior attainment, a pattern consistent with earlier work on adaptive scaffolding (Vygotsky, 1978)(Doo et al., 2020).

Gains did not transfer to a delayed retention test administered six weeks later, which we discuss as a limitation of session-bounded tutoring.

Keywords: intelligent tutoring, retrieval-augmented generation, learning analytics, higher education

1. Introduction

Large language model tutors have moved from demonstration to deployment across higher education, often ahead of the evidence base. Institutions now face procurement decisions with little comparative data on attainment, and most published trials run for a single session rather than a full term.

This study reports a semester-long randomised trial across four undergraduate cohorts, comparing a retrieval-augmented tutor grounded in course materials against an unmodified baseline model.

Weakly supported

Vygotsky (1978) is a theoretical account of the zone of proximal development and reports no attainment outcomes. Doo et al. (2020) is a meta-analysis of scaffolding effects in higher education and supports the claim as written.

Referenced source
ArticleOpen access

A Meta-Analysis of Scaffolding Effects in Online Learning in Higher Education

Doo, Bonk & Heo

International Review of Research in Open and Distributed Learning · 2020

The significance of scaffolding in education has received considerable attention. Many studies have examined the effects of scaffolding with diverse… See more

Open quoteReject
Accept
Review
Claim confidence

Checks your writing, finds missing or weak citations, and adds references to help you avoid academic plagiarism

Run review
Peer Review

Simulate an expert academic peer review of your document.

Run review
Source Quality

Check your citations for retractions, preprints, and other quality issues.

Run review
Tone of Voice

Match your document's tone to a preset style or a paper from your library.

Run review
Proofread

Identify grammar, punctuation, word choice, and other writing issues in your document.

Run review
Thinking for 0 seconds1/3 sections
Searched academic databases
adaptive scaffolding attainment gap undergraduates 2015..2025
zone of proximal development empirical attainment studies
For best results, stay on this tab while review runs
Thought for 22 seconds
Results

One citation was flagged as weakly supported. A foundational theory reference was standing in for empirical evidence, and a meta-analysis on scaffolding outcomes was suggested in its place.

Review Changes
Detailed breakdown
All suggestions1
Misrepresented
Contradicted
Unsupported
Weakly supported1
Overstated
Unverifiable
All suggestions resolved!

You've successfully resolved all Claim confidence suggestions in your document

Last ran just now
Re-scan
Try next
Peer Review

Simulate an expert academic peer review of your document.

Run review
Not now

Dipercaya oleh para peneliti di universitas dan laboratorium di seluruh dunia

Dipercaya oleh para peneliti di universitas dan laboratorium di seluruh dunia

Dipercaya oleh para peneliti di universitas dan laboratorium di seluruh dunia

Tingkat Keyakinan Klaim

Komite program membaca abstrak Anda untuk mencari klaim yang tidak didukung oleh sumber Anda. Claim Confidence menemukannya terlebih dahulu, dan menunjukkan bagian yang menyelesaikannya.

Tingkat keyakinan klaim

Analisis keyakinan klaim mengatasi masalah rujukan yang redundan, lemah, atau hilang, di samping contoh kontradiksi dalam argumen rujukan.

Disalahpresentasikan

Kontradiktif

3

Tidak didukung

4

Didukung dengan Lemah

2

Berlebihan

Tidak dapat diverifikasi

Enam keputusan, bukan skor

Setiap klaim diperiksa kebenarannya berdasarkan teks lengkap dari sumber yang dikutip, lengkap dengan kategori dan alasan yang dapat Anda nilai sendiri.

Coba gratis

Membaca sumber lengkap

Bukan abstraknya, bukan pula metadatanya. Jenni membuka dokumen yang Anda kutip dan memeriksa apa yang sebenarnya tertulis di sana.

Kategorisasi yang jelas

Setiap peringatan disertai dengan kategori dan penjelasan, sehingga Anda tahu apakah harus memitigasi klaim tersebut atau membatalkannya.

Hindari penolakan meja

Klaim yang tidak didukung dan berlebihan adalah salah satu alasan paling umum mengapa abstrak ditolak. Temukan dan perbaiki hal tersebut sebelum Anda mengirimkannya.

Bagi saya, Jenni seperti asisten riset yang selalu ada. Tidak perlu menunggu umpan balik lagi, melainkan dukungan langsung kapan saja dalam proses menulis. Ini sangat meringankan beban para pembimbing saya, yang karenanya juga sangat senang dengan adanya Jenni!

Michelle, PhD Perencanaan Transportasi

Baca bukti

Setiap rubrik konferensi menilai kejelasan secara terpisah dari aspek ilmiah. Proofread mendeteksi kalimat padat yang akan ditandai peninjau sebagai kalimat yang sulit dipahami.

Kompresi membuat prosa menjadi lebih buruk

Memotong abstrak hingga batas kata adalah saat penulisan menjadi padat. Proofread menemukan bagian-bagian di mana pengetatan tulisan membuat Anda kehilangan kejelasan.

Coba gratis

Baca bukti

Meskipun secara umum sudah baik, teks ini mengandung beberapa area yang perlu ditingkatkan agar sesuai dengan praktik terbaik akademis.

Pilihan Kata

6 pending changes
SemuaSebagian besar dari peserta melaporkan hasil yang lebih baik.

Formalitas

6 pending changes
Yang (2024) menemukan korelasi negatifyang mana menarik..

Tata Bahasa

4 pending changes
Hasil ini menunjukkan bahwa intervensi dini menjadi tampaknya efektif.

Transisi

2 pending changes
Selain itu, Jones (2022) menemukan hasil yang serupa.

Terlalu digeneralisasikan

6 pending changes
SemuaSebagian besar dari peserta melaporkan hasil yang lebih baik.

Hasilnya membuktikan/menunjukkan bahwa X berpengaruh terhadap Y.

Hasil dalam hitungan detik

Abstrak Anda akan dipindai dan hasil yang dapat ditindaklanjuti akan langsung muncul.

Dirancang untuk akademisi

Kategori yang ada menangkap konvensi prosa ilmiah, bukan derau pemeriksa tata bahasa umum.

Terima sesuai ketentuan Anda

Ambil saran individual, seluruh kategori, atau semuanya. Suaranya tetap milik Anda.

Sebagai penutur asing bahasa Inggris, saya menghabiskan banyak waktu untuk memastikan tulisan saya memenuhi standar ilmiah. Proofread sepenuhnya menghilangkan stres tersebut.

Matheus, Postdoktoral HCI

Kualitas Sumber

Komite memperhatikan daftar referensi yang dibuat berdasarkan pracetak. Pengecekan Kualitas Sumber memeriksa setiap sitasi untuk tanda-tanda yang akan ditandai oleh peninjau, lalu membantu Anda memperbaiki masing-masing sitasi tersebut.

Kualitas Sumber

Ditemukan 8 Pracetak, 1 Dokumen Pendukung, dan 2 Jarang Dikutip.

Catatan bibliografi

2006

2026

Campuran usia sumber. Tahun median 2021; 3 dari 10 karya yang bertanggal sudah berusia lebih dari satu dekade.

Ditarik

Pracetak

8

Dokumen Pendukung

1

Jarang Dikutip

2

Jurnal Belum Terverifikasi

Tidak dapat diverifikasi

Tukarkan pracetak dengan versi yang diterbitkan

Satu tindakan menggantikan pracetak dengan versi tinjauan sejawatnya, mencari pengganti, atau mempertahankannya jika pilihan tersebut memang disengaja.

Coba gratis

Tangani penarikan kembali

Sumber yang ditarik kembali dalam daftar referensi Anda adalah cara tercepat untuk kehilangan kepercayaan peninjau.

Lihat tata letak tempat Anda

Distribusi usia publikasi dan wadah yang Anda andalkan. Hindari daftar referensi yang tampak sempit atau usang bagi komite program.

Tandai sumber yang tidak dapat diverifikasi

Jika suatu kutipan tidak dapat ditemukan atau tempat penerbitannya tidak dapat diverifikasi, Anda akan mengetahuinya sebelum peninjau mengetahuinya.

Jenni dirancang khusus untuk penulisan akademik. Alat ini memperlakukan sumber, kutipan, dan bukti sebagai poin utama, bukan sekadar pelengkap.

Dr. Sabine Hossenfelder

dibuat untuk pengajuan konferensi

dibuat untuk pengajuan konferensi

Dapat dipertahankan sebelum Anda mengirimkan

Panitia program membaca abstrak Anda untuk mencari klaim yang lemah, daftar referensi yang tipis, dan kalimat yang tidak dapat diuraikan. Jenni menemukan ketiganya terlebih dahulu.

Setiap klaim ditelusuri ke sumbernya

Claim Confidence membaca teks lengkap dari setiap sumber yang Anda kutip dan menandai apa yang akan dipertanyakan oleh peninjau: hal yang tidak didukung, dilebih-lebihkan, bertentangan, atau disalahpresentasikan.

Bibliografi Anda telah diaudit

Source Quality menandai karya yang ditarik kembali, pracetak yang telah diterbitkan, sumber yang jarang dikutip, dan jurnal yang tidak terverifikasi, lalu membantu Anda menggantinya.

Bahasa Inggris akademis yang jelas

Pemeriksa Ejaan dan Nada Bicara mampu mendeteksi kalimat padat yang akan ditandai oleh komite sebagai kalimat yang sulit dipahami. Sangat berguna terutama jika bahasa Inggris bukan bahasa utama Anda.

Lihat aksi dari setiap ulasan

Panduan singkat tentang Keyakinan Klaim, Kualitas Sumber, dan Tinjauan Sejawat.

Keyakinan Klaim: perkuat argumen Anda

Kualitas Sumber: memindai sitasi yang lemah dan tidak valid

Tinjauan Sejawat: cara kerja tinjauan sejawat AI

Pertanyaan yang sering diajukan

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah Jenni bisa memberi tahu saya jika abstrak saya akan diterima?

Apakah Jenni memeriksa abstrak saya berdasarkan aturan pengiriman konferensi?

Apakah Jenni bisa memberi tahu saya jika abstrak saya akan diterima?

Apakah Jenni memeriksa abstrak saya berdasarkan aturan pengiriman konferensi?

Apakah Jenni bisa memberi tahu saya jika abstrak saya akan diterima?

Apakah Jenni memeriksa abstrak saya berdasarkan aturan pengiriman konferensi?

Tingkatkan kualitas penelitian Anda, hari ini

Kirimkan abstrak Anda berikutnya dengan mengetahui apa yang akan dilihat peninjau

Start for free

No credit card required

Cancel anytime

Lebih dari 6 m

Akademisi di seluruh dunia

5,2 jam dihemat

Rata-rata per makalah

Lebih dari 15 juta

Makalah yang ditulis tentang Jenni

Tingkatkan kualitas penelitian Anda, hari ini

Kirimkan abstrak Anda berikutnya dengan mengetahui apa yang akan dilihat peninjau

Start for free

No credit card required

Cancel anytime

Lebih dari 6 m

Akademisi di seluruh dunia

5,2 jam dihemat

Rata-rata per makalah

Lebih dari 15 juta

Makalah yang ditulis tentang Jenni

Tingkatkan kualitas penelitian Anda, hari ini

Kirimkan abstrak Anda berikutnya dengan mengetahui apa yang akan dilihat peninjau

Start for free

No credit card required

Cancel anytime

Lebih dari 6 m

Akademisi di seluruh dunia

5,2 jam dihemat

Rata-rata per makalah

Lebih dari 15 juta

Makalah yang ditulis tentang Jenni