Cara Menulis Laporan Tinjauan Sejawat: Panduan Langkah demi Langkah dengan Contoh

Diundang untuk melakukan peer review adalah sebuah tanda kehormatan. Seseorang di bidang Anda memercayai penilaian Anda. Namun, duduk untuk benar-benar menulis ulasan tersebut adalah tantangan yang berbeda. Sebagian besar peninjau, terutama peneliti di awal karier, tidak pernah dilatih secara formal tentang cara melakukannya.

Panduan ini akan memandu Anda tentang cara menulis laporan peer review secara tepat: bagian apa saja yang harus disertakan, bagaimana menyusun umpan balik Anda, dan apa yang sebenarnya dicari oleh editor. Ada juga bagian Jenni di akhir jika Anda memerlukan bantuan untuk menyusun pendekatan Anda sebelum mulai menulis.

<CTA title="Tinjau Lebih Cerdas, Bukan Lebih Keras" description="Gunakan Jenni untuk menganalisis klaim dan kutipan dalam manuskrip sebelum menulis ulasan Anda. Temukan apa yang dilewatkan orang lain dalam waktu setengah kali lebih cepat." buttonLabel="Coba Jenni Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Apa Saja isi Laporan Peer Review?

Setiap laporan peer review mengikuti struktur inti yang sama, baik jurnal tersebut menggunakan formulir formal atau meminta komentar teks bebas. Format ini konsisten di berbagai jenis utama peer review: single-blind, double-blind, dan open review. Empat komponen ini merupakan standar di semua disiplin ilmu:

• Ringkasan: Gambaran singkat tentang argumen utama, metode, dan temuan makalah dengan kata-kata Anda sendiri.

• Komentar Utama: Masalah signifikan yang dapat memengaruhi validitas, logika, atau kelayakan terbit makalah tersebut.

• Komentar Tambahan (Minor): Masalah yang lebih kecil seperti kata-kata yang tidak jelas, kesalahan format, atau referensi yang hilang.

• Rekomendasi: Keputusan keseluruhan Anda: terima, revisi minor, revisi mayor, atau tolak.

<ProTip title="📌 Catatan:" description="Sebagian besar jurnal menyediakan formulir peninjau dengan kolom yang telah ditentukan. Meskipun demikian, editor membaca komentar teks bebas dengan paling cermat. Formulir tersebut adalah sebuah struktur, bukan batas maksimal." />

Cara Menulis Laporan Peer Review, Langkah demi Langkah

Langkah-langkah di bawah ini berlaku untuk peninjauan manuskrip apa pun, tanpa memandang disiplin ilmu atau jurnal. Kerjakan secara berurutan dan Anda akan menghasilkan laporan yang lengkap dan kredibel.

Langkah 1 — Lakukan Pembacaan Pertama Tanpa Membuat Catatan

Tahan keinginan untuk membuat anotasi pada pembacaan pertama Anda. Bacalah manuskrip dari awal hingga akhir dan bentuk kesan keseluruhan.

Tanyakan pada diri Anda satu pertanyaan: “Apakah makalah ini memberikan kontribusi yang berarti, dan apakah argumen intinya koheren?”

Hal-hal lainnya menyusul setelah itu.

Langkah 2 — Tulis Paragraf Ringkasan Anda

Ringkasan Anda menunjukkan kepada editor bahwa Anda memahami makalah tersebut. Ini bukan sekadar menyatakan kembali abstrak. Tulislah sebagai interpretasi Anda sendiri tentang apa yang sebenarnya diperdebatkan dalam makalah tersebut dan apakah metodenya benar-benar mendukung kesimpulan.

"Makalah ini menguji hubungan antara kurang tidur dan memori kerja pada mahasiswa sarjana menggunakan desain within-subjects. Penulis berargumen bahwa pembatasan tidur yang moderat sekalipun menghasilkan defisit terukur yang sebanding dengan kehilangan tidur total. Metodologinya kuat, tetapi kesimpulannya melampaui apa yang dapat didukung oleh ukuran sampel."

Langkah 3 — Cantumkan Kekhawatiran Utama Anda

Kekhawatiran utama adalah segala hal yang memengaruhi validitas, logika, atau kontribusi inti makalah. Berikan rincian yang spesifik. Umpan balik yang tidak jelas tidak berguna bagi penulis atau editor, dan editor mengandalkan komentar peninjau yang spesifik dan dapat ditindaklanjuti untuk membuat keputusan yang meyakinkan.

Berikut adalah contoh komentar utama yang dirumuskan dengan baik:

• "Ukuran sampel (n=12) tidak cukup untuk mendukung klaim tingkat populasi yang dibuat dalam kesimpulan."

• "Kondisi kontrol tidak dijelaskan dengan detail yang cukup untuk menilai apakah variabel pengganggu telah dikontrol secara memadai."

• "Tinjauan pustaka mengabaikan beberapa studi kunci dari tahun 2019 hingga 2022 yang secara langsung bertentangan dengan hipotesis utama."

<ProTip title="💡 Tip Pro:" description="Beri nomor pada komentar utama Anda dan rujuk berdasarkan nomor baris dalam manuskrip. Ini memudahkan penulis untuk menemukan apa yang Anda tunjuk dan meresponsnya poin demi poin." />

Langkah 4 — Cantumkan Masalah Minor

Masalah minor tidak mengancam kontribusi makalah, tetapi tetap harus diperbaiki sebelum dipublikasikan.

Contoh umum meliputi:

• Kesalahan ketik atau masalah tata bahasa

• Terminologi yang tidak konsisten di berbagai bagian

• Referensi yang formatnya salah atau hilang

• Gambar atau tabel yang tidak memiliki label jelas

• Kalimat yang secara teknis benar tetapi sulit diikuti

Langkah 5 — Tulis Rekomendasi Anda

Rekomendasi Anda harus mengalir secara alami dari komentar Anda. Jika kekhawatiran utama Anda parah, rekomendasi harus mencerminkan hal itu. Jika masalahnya kecil dan dapat diperbaiki, revisi minor adalah pilihan yang tepat. Gunakan tabel ini sebagai panduan:

<ProTip title="📝 Catatan:" description="Ketika merekomendasikan revisi mayor, berikan penulis jalur ke depan yang jelas. Tinjauan yang menyatakan bahwa diperlukan revisi mayor tanpa menjelaskan seperti apa bentuk revisi yang sukses akan terasa frustrasi dan tidak membantu bagi semua orang, termasuk editor." />

Bahasa dan Nada Peer Review

Cara Anda merumuskan umpan balik sama pentingnya dengan apa yang Anda katakan. Peninjau yang menulis dengan presisi dan profesionalisme lebih kredibel di mata editor dan lebih berguna bagi penulis.

Lakukan penulisan seperti ini:

• "Analisis di Bagian 3 akan lebih baik jika..."

• "Penulis sebaiknya mempertimbangkan apakah..."

• "Klaim ini memerlukan kutipan atau dukungan empiris"

Jangan menulis seperti ini:

• "Makalah ini ditulis dengan buruk dan harus ditolak" (samar, kasar, tidak ada jalur tindakan yang jelas)

• "Saya sangat menyukai makalah ini, karya yang luar biasa di sepanjang tulisan" (tidak berguna bagi editor yang membuat keputusan)

• "Penulis jelas tidak memahami bidang ini" (tidak profesional dan tidak konstruktif)

Penelitian mengonfirmasi bahwa kritik konstruktif adalah standar baku bahkan ketika merekomendasikan penolakan. Peran Anda sebagai peninjau lebih dari sekadar membuat keputusan penilaian. Ini termasuk membantu penulis memahami apa yang akan membuat karya mereka layak terbit.

Cara Menulis Peer Review Menggunakan Jenni

Sebelum Anda duduk untuk menulis ulasan Anda, Jenni dapat membantu Anda menganalisis klaim dan kutipan draf manuskrip, memberi Anda titik awal yang terstruktur alih-alih halaman kosong.

Langkah 1: Unggah PDF manuskrip ke pustaka Jenni Anda

Seret dan tata letakkan makalah ke dalam pustaka dokumen Jenni Anda. Berkas tersebut tetap dapat diakses selama proses peninjauan Anda dan dapat dirujuk langsung di panel obrolan.

Langkah 2: Gunakan obrolan Jenni untuk memunculkan klaim yang tidak berdasar

Buka panel obrolan dan minta Jenni untuk menganalisis dokumen. Perintah (prompt) yang berguna untuk memulai:

"Sebutkan setiap klaim dalam dokumen ini yang tidak didukung oleh sumber yang dikutip"

Ini akan memunculkan kekosongan kutipan dengan cepat sehingga Anda tahu di mana harus fokus sebelum menulis satu komentar pun.

Langkah 3: Jalankan fitur Reviews Jenni untuk analisis tingkat dokumen

Fitur Reviews Jenni menandai masalah di enam kategori masalah manuskrip yang umum. Fitur ini mengembalikan anotasi sebaris yang dapat Anda kerjakan secara sistematis.

Baca selengkapnya tentang cara kerja Jenni Reviews dan apa saja yang dicakup oleh setiap kategori penandaan.

Langkah 4: Gunakan hasilnya sebagai titik awal terstruktur Anda Anda adalah pakarnya. Jenni membantu Anda menangkap apa yang mudah terlewatkan sebelum Anda mulai menulis. Mulailah ulasan Anda dari posisi kesadaran yang komprehensif, bukan tebakan.

<ProTip title="💡 Tip Pro:" description="Jenni tidak menggantikan penilaian ahli Anda. Anggap saja ini sebagai filter tahap pertama. Ini mendeteksi celah kutipan dan klaim yang tidak berdasar dengan cepat sehingga Anda dapat memfokuskan waktu Anda untuk mengevaluasi sains yang sebenarnya." />

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Berapa panjang seharusnya laporan peer review?

Sebagian besar laporan peer review berkisar antara 400 hingga 1.000 kata, tergantung pada jurnal dan kompleksitas makalah. Tidak ada standar universal, tetapi laporan Anda harus cukup panjang untuk mengatasi setiap masalah signifikan dengan jelas. Tinjauan 600 kata yang terfokus lebih berguna bagi editor daripada tinjauan 1.500 kata yang bertele-tele.

Apa yang harus saya sertakan dalam ringkasan peer review?

Ringkasan Anda harus menjelaskan secara singkat argumen utama, metode, dan temuan makalah dengan kata-kata Anda sendiri. Ini bukan sekadar menyatakan kembali abstrak. Ini menunjukkan kepada editor bahwa Anda memahami kontribusi inti makalah dan dapat mengevaluasinya berdasarkan ketentuannya sendiri. Batasi hingga tiga hingga lima kalimat.

Bagaimana cara saya menulis peer review untuk pertama kalinya?

Mulailah dengan membaca manuskrip lengkap sekali tanpa membuat catatan. Kemudian tulis ringkasan singkat dengan kata-kata Anda sendiri. Cantumkan kekhawatiran utama Anda, diikuti oleh masalah kecil. Tulis rekomendasi Anda terakhir agar selaras secara logis dari komentar Anda. Sebagian besar jurnal menyediakan formulir peninjau yang memandu Anda melalui setiap bagian.

Bagaimana cara merumuskan kritik konstruktif dalam peer review?

Fokus pada karya, bukan penulisnya. Gunakan frasa seperti "analisis di Bagian 3 akan lebih baik jika..." atau "penulis sebaiknya mempertimbangkan apakah..." Hindari pernyataan samar seperti "makalah ini ditulis dengan buruk." Komentar yang spesifik dan dapat ditindaklanjuti lebih berguna bagi penulis dan lebih kredibel bagi editor daripada kritik umum.

Bisakah saya menggunakan AI untuk membantu menulis peer review?

Anda dapat menggunakan alat AI untuk membantu menganalisis manuskrip sebelum menulis ulasan Anda, seperti memeriksa apakah klaim didukung oleh sumber yang dikutip. Namun, mengirimkan ulasan yang dihasilkan AI sebagai opini ahli Anda sendiri melanggar sebagian besar kebijakan etika jurnal. Gunakan AI untuk persiapan, bukan penggantian. Persyaratan pengungkapan juga bervariasi di tiap jurnal.

Ulasan yang Baik Adalah Kontribusi bagi Bidang Keilmuan

Peer review bukan sekadar menyaring kelayakan. Ini adalah sebuah kolaborasi. Tinjauan yang menyeluruh dan terstruktur dengan baik membantu penulis meningkatkan karya mereka, membantu editor membuat keputusan yang lebih baik, dan membantu bidang tersebut mempertahankan standarnya. Para peneliti yang karyanya Anda tinjau mengandalkan Anda untuk bersikap spesifik, adil, dan konstruktif.

<CTA title="Analisis Manuskrip Sebelum Anda Meninjaunya" description="Unggah makalah apa saja ke Jenni dan gunakan fitur Reviews untuk memunculkan masalah klaim dan kutipan dalam hitungan menit, sebelum Anda menulis satu komentar pun." buttonLabel="Coba Jenni Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Lain kali Anda menghadapi formulir peninjau yang kosong, mulailah dengan ringkasan Anda. Hal-hal lainnya akan mengikuti dari sana. Ketika ulasan Anda diajukan dan hasil revisi kembali ke penulis, arahkan mereka ke panduan kami tentang cara merespons komentar peer review.